gte123 发表于 2009-5-18 22:28

TD响应时间测试数据

DOS环境下的PING命令，相信许多人都会，通过这个命令可以测试到达某IP或某域名的响应延时时间，这个命令不需多说。
而DOS环境下另一命令“tracert”，可测试PC端到达某IP或某域名需应该多少中转服务器（路由）。
下面主要通过这个命令测试使用电信ADSL与TD-hsdpa响应延时的不同。

测试环境
测试站点：百度（baidu.com) 网易（163.com) 腾讯（QQ.com) 专门网(51cn.com)
使用的网络：电信ADSL 下行2M 上行512K；TD-HSDPA
使用的软件：电信ADSL使用路由猫拨号上网；TD-HSDPA分别使用中兴拨号软件与G3随E行
使用硬件：电信ADSL使用华为HG520；TD-HSDPA使用中兴MU350
测试地点：广州市
测试时间：2009年5月18日

测试数据：见下，二楼主电信ADSL测试数据；三楼为使用中兴拨号软件测试TD-HSDPA的数据；四楼为使用G3随E行测试TD-HSDPA的数据

测试结果：见仁见智
个人肤浅见解：1、可以看出，使用TD网络，ping中国移动所属的服务器IP时，响应时间很快，大多在100ms-200ms左右，而TD网络ping电信的服务大多是在300毫秒以上。（可通过ip.cn查询IP地址归属）
2、使用ADSL访问所测试的四个网站，中转次数在10次左右，而使用TD，中转次数多达14次，均必须通过电信主干网进行中转。
3、移动没有主干网，需要通过电信进行中转，而中转使得响应时间拖慢，是影响TD响应时间的主要原因之一。
4、TD网络丢包现象严重，或者是所测试的环境问题，或者是网络不建全的原因。
5、没了，大家发表意见。



备注1：测试数据受地理位置、网络覆盖情况、信号强度、DNS、周边环境等众多不可抗力因素影响，故存在一定误差，仅供参考。
备注2：211段开头的基本为移动的服务器IP地址
            202段开头、58段开头、61段开头、219段开头、220段开头的基本为电信的服务器IP地址


tracert命令详细介绍：主要用来显示数据包到达目的主机所经过的路径。该命令的使用格式是在DOS命令提示符下或者直接在运行对话框中键入如下命令： tracert 主机IP地址或主机名。执行结果返回数据包到达目的主机前所经历的中继站清单，并显示到达每个中继站的时间。该功能同ping命令类似，但它所看到的信息 要比ping命令详细得多，它把你送出的到某一站点的请求包，所走的全部路由都告诉你，并且通过该路由的ip是多少，通过该ip的时延是多少。具体的 tracert命令后还可跟好多参数，大家可以键入tracert后回车，其中会有很详细的说明。

声明：俺非技术人员，仅以自己一点（就一点点）计算机与网络知识进行测试，请别拍砖。^u^

[ Edited bygte123 on 2009-5-19 08:57 ]

gte123 发表于 2009-5-18 22:29

电信ADSL网络测试

[ Edited bygte123 on 2009-5-18 23:09 ]

gte123 发表于 2009-5-18 22:30

TD-HSDPA 使用中兴拨号软件拨号

[ Edited bygte123 on 2009-5-18 22:50 ]

gte123 发表于 2009-5-18 22:30

TD-HSDPA 使用G3随E行拨号

[ Edited bygte123 on 2009-5-18 22:52 ]

hardy0 发表于 2009-5-18 22:38

得坐地上了。。。。

梓秋 发表于 2009-5-18 22:39

好象已经过了十分钟了

梓秋 发表于 2009-5-18 22:39

再等等看现场直播

YU0YAN 发表于 2009-5-18 22:44

看看。。。

PKforver 发表于 2009-5-18 22:44

倒数十秒.......

matr1x 发表于 2009-5-18 22:46

正想睡觉

gte123 发表于 2009-5-18 22:53

上传完了，不好意思，打字浪费不少时间^u^

[ Edited bygte123 on 2009-5-18 23:06 ]

gte123 发表于 2009-5-18 23:34

俺这里白天下载速率比晚上好，晚上人口密度太高。住宅区就这点不好。

adonis 发表于 2009-5-18 23:35

好慢......没前途.....

CAMMI 发表于 2009-5-19 08:13

支持测试，我也是广州的，但是在郊区测试还行，HSDPA的td还soso吧

YU0YAN 发表于 2009-5-19 08:52

太慢了。电信优势太大了。。

oldgo 发表于 2009-5-19 09:52

楼主参考一下我以前的测试数据：

2009-4-1
带宽不等于速度，TD带宽与1M ADSL相当，但响应速度不足ADSL的5%，难过中。。
http://www.ibmnb.com/thread-806373-1-1.html

一个半月后有进步（2009-5-14）
【表扬移动】深圳TD优化貌似完成了，Ping延迟进步约15%，且看网页速度明显提高
http://www.ibmnb.com/thread-826216-1-1.html

gte123 发表于 2009-5-19 11:20

Posted by oldgo on 2009-5-19 09:52 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
楼主参考一下我以前的测试数据：

2009-4-1
带宽不等于速度，TD带宽与1M ADSL相当，但响应速度不足ADSL的5%，难过中。。
http://www.ibmnb.com/thread-806373-1-1.html

一个半月后有进步（2009-5-1 ...
十七楼测出的数据很快，试试用tracert命令.

梓秋 发表于 2009-5-19 11:40

不错挺全的

陈书伟 发表于 2009-5-19 11:54

要是说延时当然是移动的最大，毕竟没有主干网。想玩网游爽的北方网通最好，南方电信最好。无线也是固网的延续……
网通被联通合并真是吃亏。

5189982 发表于 2009-5-19 12:44

不错长见知了

tom3388lhs 发表于 2009-5-19 13:12

gte123 发表于 2009-5-19 23:05

今晚延时问题又改善一些。^u^
页: [1]
查看完整版本: TD响应时间测试数据