“包括”,不是“包扩”
[ Edited byzbpsh on 2009-5-22 21:00 ] LZ搞个附件,给人下载打印:D
一个手机卡,又复印身份证、又打手指模的,累不累?^x^ 还有法律顾问了。。。。 有这个安全很多,但是有得就有失,很多人不喜欢这个形式的。好像卖身契一样。
是我坚决不卖给楼主了:D ^v^其实我觉得这个没什么法律效力的,只要号码原来不是实名登记的,随便一个人拿着密码卡说这卡是我的,你说移动认这份协议,还是认密码卡。 这些东西“一般"是看看卖家的诚意,是一般的骗子估计会吓倒的~~~~~~~ 天真得很,没有任何法律支持或现实约束效力,没有任何迹象表明与你交易的人就是卡的原始拥有者,如果楼主有意或无意宣扬这份所谓的协议,那极有可能下一位受害者就死在这份协议之下,因为有人以为找到有力保证了,刚好楼主又要卖卡,那后果??? 法律意义上纯属无效协议,而且发卖卡信息,应该封帖了。。。 啥时候变交易帖了^x^ ^x^ ^x^
回复 #11 lly052 的帖子
晕,说的好直白 收藏.... 呵呵,看信誉呀 这个协议的内容很好,不过没什么大用,很有用的地方就是能吓吓骗子,不过还是感谢,有收藏价值 Posted by studio888 on 2009-5-23 08:18 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
这个协议的内容很好,不过没什么大用,
很有用的地方就是能吓吓骗子,不过还是感谢,有收藏价值
如果是这样,那就是间接为骗子创造条件 这个东西不如原大卡有用咯 私下转让好像运营商是不承认的 这外正需要,呵呵 不错的样本:D 不错的,顶一下 没电子档的 很好,很全面,很有用
页:
[1]