萧萧易水 发表于 2009-6-11 15:12

Posted by HONGYDTY on 2009-6-11 14:58 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif


地球上哪没有车啊,你是不是就一定要找台车撞上去啊。月球上也是有辐射的,比地球还厉害,你不知道啊?

没错。月球上也有辐射,所以楼主哪儿也没地方可去了。 地府说不定还有空地儿给你。

至于我么,不劳你操心,我既不担心那点儿辐射,也不担心那点儿空气污染,也不担心
车祸可能,我活得开开心心呢,自然不会去找车撞。 我才不像某些人杞人忧天,怕这怕那,
恨不得找个车去撞了算了。

就坐着围观楼主怎么整出个无辐射环境、无空气污染环境、无车祸环境给自己待罗。

[ Edited by萧萧易水 on 2009-6-11 15:15 ]

HONGYDTY 发表于 2009-6-11 15:17

Posted by 萧萧易水 on 2009-6-11 15:12 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


没错。月球上也有辐射,所以楼主哪儿也没地方可去了。 地府说不定还有空地儿给你。

至于我么,不劳你操心,我既不担心那点儿辐射,也不担心那点儿空气污染,也不担心
车祸可能,我活得开开心心呢。 我不 ...


出口就不积德的人在哪生活都要小心,头顶三尺有神灵。你也的确不用担心,因为你的心灵都已经染毒了哪里还怕什么辐射。人生在世时要防备一些可以避免的伤害,比如说象你这样的人产生的伤害。

msvcp60 发表于 2009-6-11 15:22

WIFI的发射功率一般在 100MW左右不到,个别大功率可以达到200MW,

手机的最大功率一般是2W,整整大10倍,所以WIFI辐射不会很大的,只有1/10的手机辐射量啊

萧萧易水 发表于 2009-6-11 15:23

某人活的忒累。统共发了 7 个帖子的人,跑出来一无数据,二无实验积累,
就要信口开河当救世主。不知道自高自大的毒是怎么积累下来的。

萧萧易水 发表于 2009-6-11 15:25

Posted by msvcp60 on 2009-6-11 15:22 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
WIFI的发射功率一般在 100MW左右不到,个别大功率可以达到200MW,

手机的最大功率一般是2W,整整大10倍,所以WIFI辐射不会很大的,只有1/10的手机辐射量啊

手机贴在耳边,伤害更大,所以最好用耳机。

WIFI 隔着三四米之外,个人承受辐射与距离成平方的下降,更加微不足道。
根本不值一提。(自己去算算三四米和手机贴在耳朵边的距离差距多少倍,再加个平方。)

除非楼主天天耳朵上挂着 wifi 路由器走动,大概才能构成点影响。

[ Edited by萧萧易水 on 2009-6-11 15:28 ]

DarkSniper 发表于 2009-6-11 15:25

木鱼儿 发表于 2009-6-11 15:29

哈哈哈,楼主是烟抽多了吧?
少吸点烟比关闭无线路由好多了。

麦兜兜 发表于 2009-6-11 15:37

睡觉时就拔了啊
嘎嘎

HONGYDTY 发表于 2009-6-11 15:46

天下什么人都有,我只不过是写了些自己这些天的经历,也明确说了信者使用时小心些,觉得不可信的尽管用。这个萧萧易水也不知是哪里来的神圣,开口就说什么死的,现在又说我当救世主,难以理喻。网上的争吵看得太多了,也知道网上什么人都有,反正都不用真名,说什么都无所谓,因此在网上很少发帖子,何必赶这趟浑水。只是这几天感受太深了,觉得有必要写一下,果不其然某些人就跳出来了,张口就是极为毒辣的言语,有这个必要吗?天下那么多虚拟的电影你看的津津有味,我写段真实的经历就踩了你的尾巴了?以前我就看过有人发过类似的帖子,跟帖的大多数人都说没有这样的感觉,那时我也用无线路由,也没有什么感觉,和这个帖子不同的是跟帖的没有谁口出恶言。

[ Edited byHONGYDTY on 2009-6-11 15:51 ]

我的心太软 发表于 2009-6-11 16:44

个人的生理结构不同吧 外加心理作用

狗蛋儿 发表于 2009-6-11 17:01

要真有辐射我麻烦了,我们学校已经全校覆盖了中国移动的WIFI了,而且我们的动感地带每月还送50小时呢:'(

萧萧易水 发表于 2009-6-11 17:10

就烦楼主这样的,一没数据二没实验就在这里瞎说,散布无端的猜疑。好歹我还引了两个数据,
进行点物理分析, 你引了什么了? 哦,就一个“我的感觉”?

有这半天力气,去分析分析数据,列点实际东西来呀。分析我的态度,对你的观点管什么用。

楼主跟那些拿着论文站在中科院门口喊着“我解决了歌德巴赫猜想,某些人用毒辣言论打压我”
的民科一样。打压你了,我一点都不内疚。

[ Edited by萧萧易水 on 2009-6-11 17:12 ]

zjzxfx5 发表于 2009-6-11 17:22

Posted by wsir on 2009-6-11 14:16 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
LZ处女贴,支持一下,哈哈~~


经检查,的确是处女帖,意淫之事不实。

寻觅 发表于 2009-6-11 17:28

Posted by glk17 on 2009-6-11 14:21 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
《相比手机可忽视 无线路由器辐射测试》
http://www.pcpop.com/doc/0/389/389956.shtml

你忽视了另外一个因素,手机打电话毕竟时间不常的,无线则是时刻暴露的。

萧萧易水 发表于 2009-6-11 17:31

Posted by 寻觅 on 2009-6-11 17:28 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif


你忽视了另外一个因素,手机打电话毕竟时间不常的,无线则是时刻暴露的。

手机不接电话也是有辐射的。 打电话时候最大而已。

寻觅 发表于 2009-6-11 17:33

Posted by 萧萧易水 on 2009-6-11 17:31 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


手机不接电话也是有辐射的。 打电话时候最大而已。


按照上面的说法,路由器的辐射和手机比是忽略不计的,应该说的是手机通话过程中。

我只是指出他说的没有考虑时间这个变量。

萧萧易水 发表于 2009-6-11 17:44

是。是应该考虑到时间这个因素。 手机峰值(比较吓人)的时候并不多。

不过平时手机一般离身较近。即使待机时功率较低,这个。。。反正我也不那么喜欢的。

路由器么。本来功率就小,又一般离人距离大很多倍,辐射又是与距离平方成正比,所以基本影响较小。
手机倒是宁愿带个耳机讲电话最好。

HONGYDTY 发表于 2009-6-11 18:11

Posted by 萧萧易水 on 2009-6-11 17:10 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
就烦楼主这样的,一没数据二没实验就在这里瞎说,散布无端的猜疑。好歹我还引了两个数据,
进行点物理分析, 你引了什么了? 哦,就一个“我的感觉”?

有这半天力气,去分析分析数据,列点实际东西来呀。分 ...
你说的没有错,我的确没有证明什么,我只是写了些自己的真实经历。那你又证明了什么了?你的发言除了证明你这个人品格底下,毫无一个人应当具备的基本素养外还证明了什么?
从基本常识来看,使用无线设备注意防止受到过量的电磁辐射这点有错吗?无论是网上还是电视,不都一直要人们注意无线电波对人体的影响吗?好的电脑机箱都有防止辐射泄漏的弹片,但也没有听说谁买了便宜的机箱就身体受不了了,难道是那些品牌机多此一举要采取防辐射措施?

我没有证明什么,也不想证明什么,写下自己这几天的真实感受你就那么不舒服,非要出来放几句恶言?到底踩了你哪条尾巴你能说清楚点好吗?

萧萧易水 发表于 2009-6-11 18:21

Posted by HONGYDTY on 2009-6-11 18:11 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif

你说的没有错,我的确没有证明什么,我只是写了些自己的真实经历。那你又证明了什么了?你的发言除了证明你这个人品格底下,毫无一个人应当具备的基本素养外还证明了什么?
从基本常识来看,使用无线设备注意 ...

有话去找中科院说去。 要不找各大报社投稿去。瞧他们接不接你
一个测试数据都没有的状子。有一个接的我回来给你道歉。否则
你就去蹲他们门口叫屈去吧。 别来祸害技术论坛。 丢 51nb 的人。

说起来机箱,说起来手机,别说,我还真测过,我还真测过
不少电器的电磁辐射。包括电视、液晶电视、微波炉、手机。。。
你测过么? 好歹,好歹,你给一个测试数据也行啊。

你踩了我“看不上民科,看不上一个测试数据都没有就敢信口开河”的尾巴了。

[ Edited by萧萧易水 on 2009-6-11 18:28 ]

无限有点牛 发表于 2009-6-11 18:27

是不是那几天楼主的那个来了,就是那个哟,哈哈哈哈

HONGYDTY 发表于 2009-6-11 19:35

Posted by 萧萧易水 on 2009-6-11 18:21 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


有话去找中科院说去。 要不找各大报社投稿去。瞧他们接不接你
一个测试数据都没有的状子。有一个接的我回来给你道歉。否则
你就去蹲他们门口叫屈去吧。 别来祸害技术论坛。 丢 51nb 的人。

说起来机箱 ...
原来是你在搞研究啊,还有数据,有图有真相,干嘛叫别人去中科院啊,应该是你去才对。你既然不怕干嘛要测各个电器的辐射强度啊。你是谁啊,斑竹,版主都还没有出来说有人祸害论坛,你倒是先下结论了。敢情你那么有才怎么也看不到你发个帖子让大家开开眼啊?到现在还是个处啊。劝告你,珍爱生命,不要做老鼠屎

萧萧易水 发表于 2009-6-11 19:45

Posted by HONGYDTY on 2009-6-11 19:35 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif

原来是你在搞研究啊,还有数据,有图有真相,干嘛叫别人去中科院啊,应该是你去才对。你既然不怕干嘛要测各个电器的辐射强度啊。你是谁啊,斑竹,版主都还没有出来说有人祸害论坛,你倒是先下结论了。敢情你那么有才怎么也看不到你发个帖子让大家开开眼啊?到现在还是个处啊。劝告你,珍爱生命,不要做老鼠屎

我就是学通讯的。你学什么的?

只有怕才会去测辐射强度啊?这样的逻辑水平也难怪你就这破主贴。

我有大号,只是很久以来不愿发贴了,隐去了大号只用马甲。你想知道
为什么么?因为某些自以为是的老鼠屎太多。

教你点,你整篇全是废话。想做点贡献,就自己去弄点数据,比什么都管用。
不弄或者不懂怎么弄,骂遍天下也没有用。 还劝告我。。。且。

[ Edited by萧萧易水 on 2009-6-11 19:48 ]

iqss 发表于 2009-6-11 21:27

Posted by 萧萧易水 on 2009-6-11 14:25 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
LZ 快死了。 跟无线路由没啥关系。回去准备棺材板吧。
:D

DarkSniper 发表于 2009-6-11 23:26

secondold 发表于 2009-6-11 23:59

这个叫萧萧易水的嘴怎么这么贱呢?你没事咒人去死你就对了?没教养,不知道你妈怎么教的你还是你从小就没爹妈教。

萧萧易水 发表于 2009-6-12 00:32

Posted by secondold on 2009-6-11 23:59 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
这个叫萧萧易水的嘴怎么这么贱呢?你没事咒人去死你就对了?没教养,不知道你妈怎么教的你还是你从小就没爹妈教。

扯我家人就你有教养了?滚。

limonet 发表于 2009-6-12 01:17

问候父母那就大不是了。父母不易!

wooooooo 发表于 2009-6-12 02:20

应该不是特别大吧^^?

种过一豆 发表于 2009-6-12 08:18

楼主比较适合装在套子里

guxinpiaobo1986 发表于 2009-6-12 21:37

正规产品没有那么夸张的辐射吧 估计是ls那几天身体状况不好
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 【原创】小心无线路由器对人体的伤害