cewsb 发表于 2010-6-11 20:48

【贴图】看看HP原配硬盘有多弱

原配7200 80G虽然用着没什么大问题，但速度真的不怎么样啊，现在硬盘都降价了，是不是该出手了？？？

cewsb 发表于 2010-6-11 21:00

坛子里下载的HD的V4.5版终于能显示是工作在SATA1模式下了，还是完善哈。有兴趣的XD们都来对比对比吧。。。
平均传输老才34MB/s，还真够慢的，但又有说要看存取时间的，我的是14.8ms，突发也有108MB/s，这样看起来倒还不错，两种截然不同的结论居然产生了？？？这块硬盘到底怎么回事，到底是该不该换？
现在跑火的7K500不知道在使用起来效果会有多大的差别呢？？？有在6400机上换过的XD说来听听。。。

gla10 发表于 2010-6-11 21:15

7200.1 的东西 再快能有多快？
不要 忽视容量

cewsb 发表于 2010-6-11 22:23

HP区近来人气真是太差了点，感觉都没人有兴趣回帖了怎么搞的？？？诶，搞得天天在TP区转。。。

z_winzz 发表于 2010-6-11 22:26

楼主 负责任的告诉你 我的7k500 速度比你的快1半不止，平均80m/s左右，突发190m，我原先的6220的原配硬盘是老ide7k60也只有34m/s ，换了个三星 ide 5k160后，速度也能达到52m/s，使用速度感觉非常明显。毫无疑问，新技术带来的速度提升是显著的。

[ Edited byz_winzz on 2010-6-11 22:29 ]

cewsb 发表于 2010-6-11 22:41

LS的XD在哪里买的7K500？是用在8530W上的？那是SATAII代了快一倍应该是很正常吧，不知道用到NC6400上会是个什么效果？？？IDE盘能到52M/S的速度真是不错的哈

z_winzz 发表于 2010-6-11 22:59

Posted by cewsb on 2010-6-11 22:41 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
LS的XD在哪里买的7K500？是用在8530W上的？那是SATAII代了快一倍应该是很正常吧，不知道用到NC6400上会是个什么效果？？？IDE盘能到52M/S的速度真是不错的哈

在淘宝买的 深圳的卖家，，450。。

用在6400上应该也会快很多

lilihust 发表于 2010-6-12 01:24

Posted by z_winzz on 2010-6-11 22:26 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
楼主 负责任的告诉你 我的7k500 速度比你的快1半不止，平均80m/s左右，突发190m，我原先的6220的原配硬盘是老ide7k60也只有34m/s ，换了个三星 ide 5k160后，速度也能达到52m/s，使用速度感觉非常明显。毫无疑 ...

写错了吧，三星应该没有5K160

lftzr 发表于 2010-6-12 09:57

回复 #5 z_winzz 的帖子

说的正是，现在感觉51NB几乎成了IBMNB。

cewsb 发表于 2010-6-12 10:14

就是，没事多顶顶贴，实在不愿意多看到TP区的月经贴。。。

philoman 发表于 2010-6-12 10:48

看看偶的，富士通80G 5400转，挂在台机上作为从盘测试

[ Edited byphiloman on 2010-6-12 10:50 ]

kfg 发表于 2010-6-12 14:02

这个速度有点慢，换吧，7k500很好，要有米就上ssd更好，哈哈。。

z_winzz 发表于 2010-6-12 15:48

Posted by lilihust on 2010-6-12 01:24 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


写错了吧，三星应该没有5K160

哦 就是三星的5400转的160g撒，ide接口的

cewsb 发表于 2010-6-12 16:33

Posted by kfg on 2010-6-12 14:02 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
这个速度有点慢，换吧，7k500很好，要有米就上ssd更好，哈哈。。


呵呵，XD这段时间手头紧那，也就只能指望7K500来解解毒了:D

rofan 发表于 2010-6-12 17:33

有这么差吗 ？
我的机器好像快很多
楼主在什么机器上测试的， 我在 6930p上测试的

WD的 7K160，

cewsb 发表于 2010-6-12 19:07

回复 #15 rofan 的帖子

是在NC6400 win7下测试的，XP下其实也差不多，这张还算好的，中间没有下陷，有时中间会下陷到十来兆的样子。。。

jusnGG 发表于 2010-6-12 20:01

hp没人气！哎！不过ide真的很慢！

rofan 发表于 2010-6-13 09:03

搞错了，我的是sata的
还好没入 6910p 估计一样杯具

philoman 发表于 2010-6-13 09:59

Posted by rofan on 2010-6-13 09:03 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
搞错了，我的是sata的
还好没入 6910p 估计一样杯具
晕，6910p也是SATA的，6400之后就都是SATA的了

cewsb 发表于 2010-6-13 13:06

应该是之前的SATA1代的硬盘太弱了点，现在新出的随便一个5400转的硬盘都要比它强N多，唉，早知道买的时候配个全新硬盘就好了

lamjoy 发表于 2010-6-13 16:09

我最近也买了个三星的ide，160g. 速度也是50多点，比另一个sata的西数320G还要快，想不明白

cole_zhang 发表于 2010-6-15 01:37

换盘子吧，现在的盘子性能都OK的

flyer8 发表于 2010-6-15 11:31

4年前的产品怎么能和现在的产品比较呢？随便上个320G 5400 的吧，才300不到

h010310534 发表于 2010-6-19 17:54

是哦 换盘吧

johnbean 发表于 2010-6-20 00:37

我的三星45我都觉得太慢了，没想到LZ的更慢。不过，现在换成7200.4了，持续好象86.

cewsb 发表于 2010-6-20 09:24

已经拍了一个7K500 320G:D 明天就到，期待中，能有个80M的平均传输就达到预期目标了，就是据说945南桥限速，不知道能有多少:(
页: [1]
查看完整版本: 【贴图】看看HP原配硬盘有多弱