【原创】HP各独显商务机/工作站显卡在3DMARK各版本的分数表
以下是目前加入测分的使用者经统计出来的均值分布，因为2001误差非常大所以我不列入表中，也提醒各位用2001看分是不准的，别陷入2001分数迷思而对自己机器好坏有心理疙瘩，就请大家以03/05做判断标准，即是说你们的机子在03/05都在范围区就是正常了，但是有些机种因为取样的数量多寡而会有误差，不是绝对的标准14吋—
NC6400
Radeon X1300
03(1024X768)：max-33XX，min-32XX
05(1024X768)：max-16XX，min-10XX
06(1280X1024)：max-7XX，min-5XX
6910P
Radeon X2300
03(1024X768)：max-42XX，min-32XX
05(1024X768)：max-22XX，min-14XX
06(1280X1024)：max-9XX，min-8XX
6930P
Radeon HD3450
03(1024X768)：max-48XX，min-40XX
05(1024X768)：max-41XX，min-35XX
06(1280X1024)：max-21XX，min-17XX
15吋--
NW84X0
Radeon X1600
03(1024X768)：max-8XXX，min-54XX
05(1024X768)：max-40XX，min-30XX
06(1280X1024)：max-20XX，min-10XX
FireGL V5200
03(1024X768)：max-55XX，min-55XX
05(1024X768)：max-42XX，min-33XX
06(1280X1024)：max-15XX，min-9XX
EB8510
Quadro FX570M
03(1024X768)：max-12XXX，min-11XXX
05(1024X768)：max-79XX，min-76XX
06(1280X1024)：max-39XX，min-38XX
FireGL V5700無樣本
EB8530
Quadro FX770M
03(1024X768)：max-17XXX，min-17XXX
05(1024X768)：max-11XXX，min-11XXX
06(1280X1024)：max-53XX，min-52XX
FireGL V5700
03(1024X768)：max-10XXX，min-10XXX
05(1024X768)：max-86XX，min-85XX
06(1280X1024)：max-46XX，min-21XX
17吋--
NW9440
Quadro FX1500M
03(1024X768)：max-15XXX，min-14XXX
05(1024X768)：max-72XX，min-63XX
06(1280X1024)：max-40XX，min-39XX
EB8710
Quadro FX1600M
03(1024X768)：max-17XXX，min-15XXX
05(1024X768)：max-10XXX，min-93XX
06(1280X1024)：max-56XX，min-45XX
EB8730
Quadro FX3700M
05(1024X768)：max-16XXX，min-15XXX
06(1280X1024)：max-11XXX，min-10XXX
Quadro FX2700M
03(1024X768)：max-24XXX，min-23XXX
05(1024X768)：max-14XXX，min-13XXX
06(1280X1024)：max-76XX，min-75XX
FireGL V5725
03(1024X768)：max-13XXX，min-12XXX
最后我要说的是─很多商家跟玩家都半懂不懂，以讹传讹，数据只是参考，所以你要是在数据上认真你就输了！
[ Edited bycesil on 2010-7-4 11:57 ] ^:^ 好帖子啊
回复 #1 cesil 的帖子
好帖！！要顶！！顺便说一下我的 hp 8510w，3dmark06 是 4500分左右
配置是 T9300/4g/fx 570m Posted by zybon on 2010-7-4 07:33 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
好帖！！要顶！！
顺便说一下我的 hp 8510w，3dmark06 是 4500分左右
配置是 T9300/4g/fx 570m
感谢支持，06现在国内外的统计样本都很少，跑起来也挺吃力的，所以留给新机去测分吧呵呵，发这个帖因为了要让大家别为了自己的机器因为2001分数问题苦恼，而厂商也因为自己也不懂看到自己东西低分问题而分数造假，最后因为误会认知差异而产生纠纷，我看过太多买二手机因为2001分数问题跟卖家商家争执的，其实这些机器当初是新机的时候多半侧评文章是用2001以后版本测的，网上都找的到，2001对显卡要求低，分数计算的判断与门坎有些模棱两可，所以有时候最造就同芯分数却有巨大落差的结果，你们自己上网去搜搜就知，会叫自己怎么会分数低人家那么多多半都是2001测出来的，而有的则是巨多分，这种几家欢乐几家愁的结果到底是制程问题？厂商问题？芯片问题？这些问题还要要去问Futuremark
[ Edited bycesil on 2010-7-4 10:40 ] 实测NC8430 SDMARK03 Posted by mgsy on 2010-7-4 11:37 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
实测NC8430 SDMARK03
你的落区是很合理的分数，我觉得你可以拿05再测一次 9440 7483 3Dmark05 9440piaoguo ganjuexingnengchaledian 这个测试的分数 跟cpu关系巨大，性能越强的cpu，最后得分也是越高的。就像3楼的cpu不错，所以得分也不错，要是换成t7x去测，肯定要降几百分。 从来不看分数的飘过 用着够就行了！管那么多干嘛？ f6ve
4570
页:
[1]