问几个关于RAMOS的问题，高手进
在51NB看到了RAMOS的内容，很是好奇的看了不少资料，可惜很多地方能查到的资料，大部分都是copy&paste来的，有价值内容确实有限，本来应该到深度去问，可惜没有那的ID，知道这里的高人也不少，借地方问几个问题，若有小白的地方还请见谅。1、RAMOS目前都是使用的XP做系统，其实现在的WIN7确实比XP好用很多，我一直在期待能用上WIN7做的RAMOS，仿佛也曾经看到过某位高人宣布制作过WIN7的RAMOS，只是好像没有对外发布。现在的问题是，WIN7如果要精简到可以放进内存，我想问问对精简比较熟悉的高手，在保证日常功能无缺失和稳定的前提下，WIN7大概能小到什么程度？4G内存的电脑能承受得了吗 ？
2、看到很多地方宣传RAMOS都说是百毒不侵的系统，其实我对这句话是有疑义的。确实，RAMOS存在于内存中，一旦重启电脑就相当于还原，病毒是无法继续生存下去的。可是系统在使用的过程中染毒，在重启前，病毒还是会对电脑内的文件产生伤害，例如其它盘下的exe、doc等文件，这些都是一些常见病毒喜欢伤害的对象，而RAMOS是不能保护他们的，一旦他们被感染，电脑再怎么重启也是无用的。换句话说，我觉得RAMOS也是需要装病毒和木马防护软件的，那么每次开机都要装一次，会不会太烦了 ？ 不知道大家怎么看这个问题？
3、另外是关于RAMOS的更新问题。如果我想向已有的RAMOS镜像里更新文件，是需要在原XP系统的基础上重新制作，还是说可以借助某些工具在RAMOS的原镜像中进行更新？（这个问题可能有点白，请见谅）
暂时这3个问题，谢谢先 ！ 帮顶，等高手， 顶一下，等待高手 1，我可以把WIN7X86做到1.8G的样子，功能也不会缺失太多
2，不要装杀软，我强烈重申一遍，真的不要；装杀软不如学学病毒行为，然后自己杀
3，可以做增量 Posted by hackeryuri on 2010-8-8 09:22 http://51nb.com/forum/images/common/back.gif
1，我可以把WIN7X86做到1.8G的样子，功能也不会缺失太多
2，不要装杀软，我强烈重申一遍，真的不要；装杀软不如学学病毒行为，然后自己杀
3，可以做增量
能否分享你的WIN7 ？ 非常感谢 ！ 1.8G很好了。
我现在的RAMDISK镜像是1G，开机在四色LOGO的时候 也很快就过去了不超过20秒.
1.8G很不错！
对了 如果LZ内存是8G会更好^u^ Posted by bmwsjl on 2010-8-8 09:57 http://51nb.com/forum/images/common/back.gif
1.8G很好了。
我现在的RAMDISK镜像是1G，开机在四色LOGO的时候 也很快就过去了不超过20秒.
1.8G很不错！
对了 如果LZ内存是8G会更好^u^
我的X200最大只能支持到8G了....
呵呵 我在努力把win7x64的体积缩到3G以下，压缩之后不知道多大 Posted by hackeryuri on 2010-8-8 10:23 http://51nb.com/forum/images/common/back.gif
我在努力把win7x64的体积缩到3G以下，压缩之后不知道多大
非常期待！
如果你能放出一个64位的稳定版本，我马上加内存到8G，表示支持。哈哈 Posted by hackeryuri on 2010-8-8 10:23 http://51nb.com/forum/images/common/back.gif
我在努力把win7x64的体积缩到3G以下，压缩之后不知道多大
突然想起另外一个问题。
现在很多人喜欢装WIN7的旗舰版，然后跑来精简；其实对大部分人来说，家庭专业版之类的版本就可以满足需求了。为什么我们不基于这些本来就体积小一点的版本来做精简和优化呢？这样的可行性如何 ？
希望对WIN7比较熟悉的高手回复，谢谢 ！ 其实呢，家庭版什么的镜像体积是不变的，整个win7的大小和旗舰也差不了多少
精简旗舰版概念和家庭版差不多，一样的
对于win7x64的精简版本，我不敢公开，怕被微软找麻烦 其实为了安全而搞RAMOS完全没必要 Posted by tsens on 2010-8-9 16:12 http://51nb.com/forum/images/common/back.gif
其实为了安全而搞RAMOS完全没必要
我觉得RAMOS不代表安全，但是能提速是肯定的 用RAMOS上网银的时候还是不安全啊。
安装杀毒软件的话备份太麻烦。 我安装的精简版WIN7不开页面文件占用1G，很稳定
页:
[1]