所以才会出现这样的结果 镁合金用在小机器上；大点机器高端用CFRP，中低端用GFRP 还是最喜欢镁铝合金的外壳 玻璃纤维抗冲击力很好，但老重也很软，钓鱼杆早期都是玻璃钢的，还有现在的快艇也是玻璃钢 Posted by templar721 on 2010-8-16 09:38 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
兄弟你买个坦克车，然后再里面玩台式机，既有强劲性能和绝对安全保护，也有相当强大的移动性。
^u^ 移动性能还不够强大 不能过海 上天 帮顶，:) :) :) 镁铝合金 感觉上更好
但是玻璃纤维对信号有帮助 Posted by dcyzzz1 on 2010-8-16 02:42 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
在thinkpad里，玻纤塑料和碳纤塑料是完全不同的材料，不可混为一谈。玻纤塑料（GFRP）是刚出现在新一代模具中的。
T410的顶壳不是玻纤也不是碳纤，而是HEPC，聚碳酸酯。
GFRP综合性能更好些，强度相似，没 ...
怎么联想官网上R400和T410都是写的高弹性聚乙烯碳纤维，是官网的错还是你的错啊:D :D 看到一大堆材料专家在比拼技术,看到一塌糊涂 这是结构材料的领域，事实上商家在宣传的时候都没说得很清楚，也没必要说很清楚，但有一点希望大家不能简单的认为金属就比塑料好，同样简单地对比金属成本与塑料成本来说明什么更超值也是没有意义的。
我们对结构材料的期望是高刚度、高韧性、轻便而易加工，最理想就是价廉物美。
然而至今我们找不到如此完美的材料。因为我们对材料的性能要求本身就是矛盾的，例如刚度高的材料脆而不够坚韧。金属是我们早期到以后相当长时间内首选使用的材料，原因是它的晶体结构决定了坚韧的特性，同时金属加工性能优异。后来我们发现了塑料也可以有很好的强度，特别是塑料合金（例如ABS）它的质量结构强度比金属更好，所以现在我们广泛使用塑料，但是塑料这种玻璃体的密度一般比较低，这既是优点但又是缺点，因为这意味着达到同样的结构强度，采用塑料比金属更轻，但体积却更大。
nb中的结构材料就要求轻便，这就是为什么目前应用在轻便机上会以金属为主，而且目前超薄机几乎可以肯定都是采用金属做为结构材料。同时这些机器都往往拿上去比看上去重，例如用来切面包的Mac Air，惊艳的Dell Adamo等。然而塑料结构材料却有更大的生机，因为塑料合金品种远多于金属合金，谁都不能否认可能存在高于现有金属性能的塑料合金的存在，所以不少厂家都在开发使用新的塑料材料，也许应用并宣传得最广的就是thinkpad系列。所以从材料性能方面，塑料和金属各有千秋，但从前景上看塑料会更好，因为塑料的来源更广泛。
上面都是科普内容，但真正制约着材料使用的除了材料本身的性能还有材料的成本，这成本不单包括材料本身的成本，还包括加工和后加工的成本，而且更重要的是大家不要以为塑料来源广泛（只要能提供基本分子片断和原子的就可以是来源）就认为会便宜，特殊结构的塑料才有价值，而获得这些结构需要的代价往往超出想象。例如大家会因为成为钻石的来源广泛就认为钻石便宜吗？
只有厂家自己知道所采用的塑料的成本，它自己才知道是采用什么样分子结构的塑料合金，这是厂家不会告诉公众的，但不知道其具体是什么塑料合金结构，根本没法比较。所以简单地对比镁铝合金与ABS的成本价格是没有意义，同样简单地比较采用镁铝合金好还是ABS好也没有意义。
当然我们可以去测试不同厂家产品的结构材料的力学性能，但显然作为一个有信誉的厂家自己早就测试验证过满足它自己的要求，既然如此又何必多此一举呢？
回复 #50 gz669 的帖子
50楼的分析是我目前见过的最通情达理、心平气和的评论。膜拜 + 感谢！ 还不都是塑料 还是铝镁合金的好！塑料的耐用啊！ plastic 和 polymer 是2种完全不同的东西……plastic是塑料，polymer是树脂 50楼的回复颇具中庸之道，必然会让此贴两极分化的选项失去了色彩。 我是来学习的