【原创】关于Sempron的PR值

xx86pro

继Celeron D之后，AMD的下一代低端处理器Sempron也在村里出现了，对于这款处理器，大家争议最多的就是其新的PR值，认为AMD把它标得太高了。我看了看相关的资料，又在国外的几个网站找到了有关其性能的评测文章，发现大家对新的PR值理解有误，下面先看看几个主要型号的实际频率：

Sempron 2200＋ 1.50GHz/FSB 333MHz/256KB L2 Cache
Sempron 2400＋ 1.67GHz/FSB 333MHz/256KB L2 Cache
Sempron 2600＋ 1.83GHz/FSB 333MHz/256KB L2 Cache
Sempron 2800＋ 2.00GHz/FSB 333MHz/256KB L2 Cache

Athlon XP 2000＋ 1.67GHz/FSB 266MHz/256KB L2 Cache
Athlon XP 2400＋ 2.00GHz/FSB 266MHz/256KB L2 Cache
Athlon XP 2500＋ 1.83GHz/FSB 333MHz/512KB L2 Cache

论性能，1.50GHz主频的Sempron 2200＋决计拼不过1.67GHz的Athlon XP 2000＋，尽管前者的FSB比后者快。Socket 754架构的Sempron 3100＋的情况也类似，其本质就是砍掉一半L2 Cache，屏蔽64bit指令支持的Athlon 64 2800＋，难道儿子版的处理器会快过老子？当然不会，各类评测表明，Sempron 2800＋的性能和Athlon XP 2500＋差不多，而Sempron 3100＋大概相当于Athlon 64 2800＋的90%。其实这并非AMD在戏弄用户，其官方网站对Sempron的定位是"日常计算新标准"，对手也很有针对性地指明是Celeron D，由此可见其PR值是针对Celeron D设定的，比如Sempron 2400＋的性能应该比Celeron D 320（2.40GHz）要好一些。但是AMD在Sempron的宣传上并没有说清楚这一点，先不说Sempron的性能是否比相应的Celeron D好，用户看到这个PR值后自然会去和Athlon XP比，于是就有了争议。我倒是觉得，AMD应该趁早用实际频率标注其产品，因为在Intel的努力下，"频率制胜论"已经渐渐地淡出市场。

其实Sempron的性能和价格还是挺符合其定位的，散装的Sempron 2200＋在国内的价格为375元，这是以前Duron的价位，当然更快的前端总线和4倍于Duron的二级缓存使其性能超过了1.8GHz的Duron，作为接班人是完全合格的。至于和Celeron D相比，就国外的评测来看，并不能完全超越之，毕竟Celeron D比其前任可算是脱胎换骨，但是Sempron有价格和功耗的优势。然而Socket A架构毕竟太老（Celeron D可是支持SSE3指令集的），因此AMD此番换汤不换药地推出这么多Socket A版本的Sempron就是想利用成熟的技术和生产工艺使其快速占领低端市场（联想第一时间推出2999元的乡镇PC就是证明，不过个人认为这样的PC最好别买），打造好这个品牌，为以后K8时代的低端市场打好基础（如果Sempron 3100＋的价格在850元以下，就会有很不错的市场）。其中文名字叫"闪龙"，比以前的"毒龙"听起来顺耳得多，（尽管Duron的官方中文名称为"钻龙"，不过民间并不认可），可见AMD很看中Sempron在中国市场的表现。

总的说来，目前的低端CPU市场，Sempron和Celeron D都会有很不错的表现，因为两者都很出色，而且各有特点。其实这种平衡格局是最好的，大家的选择会更多，目前显卡领域的竞争就比较接近平衡状态。

写得很草率，欢迎黑友们一块儿讨论。

litomx

这个可以去投稿啦~

hzzp

不错，对于我来说，正想进一步了解