本帖最后由 COCAIN 于 2021-11-5 21:29 编辑  
 
<原创+首发>  
 <前言> USB TYPE-C口涵盖了传统USB数据传输(速率480M/5G/10G/20G)、PD供电协议(无供电、或供电3~21V ≤100w任意功率)、DP音视频传输协议(1.2/1.4/2.0);同时雷电3和4(20G/40G/40*2)也采用TYPE-C接口形式。  
 支持正反插的初衷,已演变成了需要一定理论基础才能用明白的综合应用。符合PD3.1规范的产品大量面世后,情况将更复杂。  
  
话题:低压本的PD电源和供电线选择 受传统笔记本电源划分影响,PD电源功率分成65w(3.25A)、90w(4.5A)和满足PD3.0最大功率的100w(5A); 而PD供电线则按3A、5A(带Emaker芯片)划分。 PD电源的识别功率是通过与笔记本内EC模块的协议握手(协商)来确定,并可变。 综合上述3点,这就出现多种组合。  
 
我的笔记本改成45w电源够不够用?65w电源能不能满足性能释放?90w电源能不能被识别和提高笔记本性能?选3A还是5A线合理? 本文就粗浅地解答这类问题。  
  
测试准备: 测试笔记本   :标配65w电源的机型、CPU为15w TDP的T480s 笔记本,集显; 测试电源功率 : 45w(65w电源双口充电)、60w(90w电源双口充电)、65w(65w电源独占)、90w(90w电源独占)  
                 (多口电源的功率分配策略按厂家资料) 测试仪        :USB测试仪2台,其中1台可读emaker 测试电源线  :3A 60w、5A 100w若干条  
 测试说明     : 1、   每种测试均多次,以复现3次以上的数据为准; 2、   笔记本内部:电池充电率、CPU功率等以aida64显示为准;笔记本外部:以USB测试仪为准; 3、   烤机用aida64,选项CPU/FPU/GPU/内存/硬盘等全勾选,屏幕最亮;外部接口不插任何设备(除电池放电时插负载);基本代表整个笔记本功耗。 4、   电池电量在30~80%,以拉满PD电源的  
 
注:本人用win10 LTSC,联想电脑管家看不到电池数据、充电器功率,以实测为准。  
  
 
 
测试过程:附图(摘几个典型)  
 
 
测试结果:  
|     供电功率    |  |  |  |  |   |  |  |    电池供电    |  
 |  |  |  
 |  |    PD 45w供电?    |  |  |  |  |  |  |    PD 45w供电?    |  |  |  |  |  |  |    PD 60w供电    |  |  |  |  |  
 |  |    PD 65w供电    |  |  |  |  |  
 |  |    PD 90w供电    |  |  |  |  |  
 |     
   |  
 |  | 电量37%~50%时,电池最大充电功率35~36w  |  
 |  
  
 
 
 
 
总结: 电源: Ø 45w电源:某思65w氮化镓介绍,双口充电分配45w+??w,实测USB-A输出小于5V 0.2A(1w)时,TYPE-C口仍是65w输出;                    当USB-A输出到5V 0.4A(2w)时,PD电源开始与笔记本重新握手:断开-再连后,TYPE-C口变为45w输出; Ø 45w电源:被EC识别了,预留2w,按43w使用;明显功率不够,短时使用不影响性能释放,长时使用会需要电池补充供电; Ø 60w电源:被EC识别了,预留3.5w,按56.5w使用; Ø 65w电源:被EC识别了,预留3.2w,按61.8w使用;  Ø 90w电源:被EC识别到了,按65w使用;  
  
供电线: Ø  3A线:搭配PD电源≤65w时,够用了;(搭配PD电源≥90w时,输出仅56.5w,要改5A线) Ø  5A线:搭配PD电源≥90w时,有优势;  
  
 电池: Ø   电池充电率弹性很大,为性能释放让路。  
  
  
 
注:本文不代表其他任何机型,EC策略可能不一样;  
 
 于是,我很想知道标配65w电源、11代TDP=28w CPU的笔记本,供电有没有瓶颈?  
 
 
 
 
 |