【转贴】耐克在中国再遭质疑：耐克鞋的气垫“伤机”

高大全

原始出处： 周末报

拥有一双售价千元左右的耐克气垫鞋，是不少喜爱运动的青少年梦寐以求的。他们希望穿上气垫鞋后，能够像心目中的飞人乔丹一样“更高、更快、更强”。

然而，有研究者指出，耐克气垫鞋其实暗藏“伤机”。早在今年2月，长期从事鞋与健康研究的北京正之本人体力学研究所通过传真向耐克中国公司表示：“气垫鞋柔软、穿起来舒适，但是落地时稳定度差，容易造成脚踝扭伤”，公然叫板全球体育用品霸主耐克。

“真正的飞人是根本不会用气垫鞋的！”北京正之本人体力学研究所所长郑庆生在接受记者采访的时候指出：“并不是如耐克所宣称的那样，每双鞋都有神奇的气垫，尤其是在田径赛场。就拿为刘翔特制的被炒得如日中天那双‘红色魔鞋’来说，大家就看不到气垫的踪影。普通人可能会说：耐克的跑鞋怎么可以没有气垫呢？一双为真正体育明星量身打造的战靴，没有高科技的气垫怎么能行呢？应该有更大、更显眼的气垫才对呀！不管人们如何迷惑，刘翔创造历史的跑鞋的确是看不到气垫的，这是无可否认的事实。不仅如此，在国际大赛的跑道上，人们都无法见到气垫的身影。”

然而时至今日，耐克方面除了一封礼节性的回复信之外，至今音信皆无。热爱运动的人们依旧对气垫鞋顶礼膜拜着。

简单道理捅破“飞人”神话

人们了解气垫鞋神奇功能，始于这样一则名为《乔丹之航》的广告影片：一个篮球飞快地滚向露天球场的一端，朝着一位穿着宽松短裤的英俊小伙子滚去。他轻易地用他那双穿着彩色运动鞋的脚，将球勾入掌中；然后，小伙子开始移动，在球场柏油地面的另一端喷射引擎，发出刺耳的噪声，加速运转准备起飞，当引擎咆哮声到顶点时，小伙子一飞冲天。画外音骤起：难道他不是在飞吗？从此，一个飞人横空出世，一种暗示能使人飞翔的高科技气垫鞋也宣告诞生。

气垫鞋开始成为高科技的代名词，被称为制鞋业的革命，而且成就了世界第一大体育用品公司——耐克。耐克由一个仿造别人产品的小公司，一下跃上世界鞋王宝座。美国各大杂志也出现了耐克的整版广告，宣传这项造成“运动鞋革命性突破”的最新科技：一双价值120美元的飞天迈克尔（AirMax）慢跑鞋“坐”在价值7万元美金的英国罗弗（Rover）轿车上，广告文案写着：“从现在开始，每一种价位的耐克，都有空气吸震系统（airsuspensionsys?tem）。”伴随着耐克公司的发迹，气垫也由小到大，由薄到厚，由内置变得外露，特别是那种带天窗的，鼓鼓囊囊的气垫仿佛就是一种身份的标志。很多人都认为它可以使运动员跳得更高，跑得更快，还能提供最佳的安全保护。其实一个简单的道理就能将“飞人”的神话捅破。郑庆生告诉记者，弹力十足的气垫确实能使人联想起巨大推动力。但是气垫本身并不能产生能量，它的力学性能只是缓冲，比较典型的例子是用于保护跳楼者的救生气垫。把一个吸收能量的缓冲物安装在脚底，对任何一个参加世界大赛的田径运动员来说，都是难以接受的，因为百分之一秒的差距都会让人抱恨终生，来不得半点噱头。甚至为气垫鞋代言的NBA明星皮蓬，也公开抱怨气垫鞋不利于启动和切入，一度穿无气垫的鞋参加比赛。俗话说，实践出真知。郑庆生表示，如果有人不信的话，可以亲身感受一下，穿上气垫鞋跑个百米，跳高跳远也行，看它能使你跳得更高，跑得更快吗？

实际上，对于气垫鞋造就“飞人”的功能，就连商家自己也一直存在着争论。耐克的发家史《鞋王耐克》一书揭示，当初耐克公司在开发气垫鞋时，内部的争议就相当激烈。研制人员弗雷德里克说穿气垫鞋跑马拉松可以节省能耗2．8％，那么两个多小时的路程，便可以节省好几分钟的时间，该公司元老杰夫·约翰逊深表怀疑。科学是需要证据的，好几年后，约翰逊还在与弗雷德里克争论，要他举出一个著名的马拉松选手因穿了气垫鞋而提高了成绩的例子，弗雷德里克却举不出例子来。耐克公司的创始人奈特本人就曾是一名中长跑运动员，其合伙人更是一位著名教练，怎能对此不知。

“保护神”原来是“元凶”

刘先生的公司要组织远足活动，早已年过不惑的他，平日里上下班、出门办事都有小车接送，西装＋皮鞋的标准商务装束应付一下办公室到电梯之间的路程没什么问题，论到远足，刘先生就不胜脚力了。于是刘先生想到了一双鞋，一双气垫鞋。这双名牌气垫鞋是当初刘先生的儿子强烈要求购买的。为了说服老爸替自己买下价格不菲的气垫鞋，儿子滔滔不绝地列举了气垫鞋的种种功能和好处。刘先生记得当中有一条就是，穿上气垫鞋运动可以更省劲，还能保护脚部避免受伤。这样一双鞋不正适合他穿着去远足吗？最后，刘先生以许诺多给些零用钱为条件，从儿子手中借走了被其视为宝贝的气垫鞋。

穿惯了硬邦邦的皮鞋，这气垫鞋感觉就是不一样，刘先生想，凭着这么舒适的感觉，走完全程应该不成问题。可走了一公里多就很别扭了，感觉还不如普通的运动鞋。刘先生本以为仗着气垫的保护，想年轻一把，从一块岩石上跳下来。结果脚是没有震痛的感觉，但是却没站稳，差点扭伤了脚。

同事问刘先生，怎么会穿这样一双鞋远足的。刘先生困惑地说：“不是说可以保护脚踝的吗？”然而，同事的回答却让他愕然。回家后，他顾不上搓揉酸痛的双脚，急忙上网查询，原来果然有这么一说——“气垫鞋容易造成脚踝扭伤”。

既然气垫吸收能量的特性不可能有让人“更高、更快、更强”的作用，那么按照气垫的特性，至少它可以起到缓冲作用，可以为运动员提供最佳保护，何以反而成为了导致脚踝受伤的元凶呢？刘先生自己也纳闷：美国NBA球员不都以气垫鞋为装备吗？

在进行了为期半年的资料收集和研究之后，北京正之本人体力学研究所证实了“气垫鞋对足部安全确实有害”。郑庆生通过电子邮件给记者发来的资料显示：2001年著名《英国运动医学专刊》（BritishJournalofSportsMedicine）发表了澳大利亚LaTrobe大学物理治疗学院的研究报告，科学家们调查了3421名男性和6972名女性因打篮球而受伤的情况，发现运动员每参加250场球赛就会发生一次脚踝受伤。而穿着气垫球鞋的受伤几率，比穿传统鞋高4．3倍。这是有关气垫鞋安全性研究最初的成果。

随后的2002年，香港中文大学体育运动科学系对335名12岁到13岁的儿童进行调查。发现穿（普通）白球鞋上体育课的学生，脚部发育得更好。国际运动生物力学学会副主席洪友廉教授说，儿童的脚尚在发育中，穿薄底的鞋，有利于脚部充分接触地面，令足弓和脚部肌肉长得更好。可见权威专家对避震科技的态度，与耐克公司截然相反。负责该调查的体育运动科学系主任李静先博士则直言不讳：穿厚底鞋或者有气垫的运动鞋，会令儿童足部发育不良。

在2001年澳大利亚LaTrobe大学物理治疗学院的研究报告出台之后，耐克香港发言人曾指出上述调查欠科学化，并评价道：气垫运动鞋的种类很多，有些业余的运动人士喜爱穿气垫跑步鞋来打篮球，当然容易造成脚踝受伤。耐克的英国发言人倒颇有绅士风度，表示非常重视，并且会深入研究。可现在已经三年过去了，一直未见耐克公司的“深入研究”结果，哪怕是阶段性研究的初步结论也没有。人们不禁要问，是回答不了？或者是不愿回答，企图让时间来抹平大家的记忆？

气垫鞋为什么对足部安全有害

根据司法的原则谁主张谁举证，然而到目前为止，耐克公司没有给出气垫鞋可以减少损伤增强保护的可靠证据。而北京正之本人体力学研究所通过长期的研究却找到了气垫鞋安全性问题的理论根据。

“气垫鞋与脚踝扭伤间的必然联系并不难解释。”郑庆生为记者释疑：踝关节扭伤俗称“崴脚”。一般来说，脚的外侧受力通常比内侧大（人们的鞋总是外侧最先被磨损就是这个原因），运动时就容易造成脚向内翻转而崴脚。气垫的厚度加大了鞋跟的高度，踝关节的感觉就变得迟钝，气垫越厚，向内翻转的可能性和势能也就越大，损伤也越严重，道理同高跟鞋容易崴脚是相同的。

气垫的不稳定性还能形成“翻板”效应，加大崴脚的风险。脚的外侧着地时，形成的冲击力使得外侧气垫受压厚度下降，内侧的厚度相应增加，整个鞋底瞬间形成一个斜面，加剧足底的失衡促使踝关节向内翻转。气垫越厚越大，“翻板”效应越强。

不仅仅是运动时对脚部构成潜在威胁，实际上气垫鞋也影响着人体的健康发育。郑庆生指出，鞋跟高度首先影响着足部健康。比较典型的就是高跟鞋所引发的一系列的足病，如拇趾外翻、趾间神经瘤、平足症等，其损害程度的大小与鞋跟的高度成正比。气垫鞋多是中跟，而穿中跟运动鞋对足部发育不利。

“鞋跟高度还对脊柱产生间接性影响。”郑庆生说，人是一个力学整体，如果把人比做一个建筑的话，那么鞋就是这个建筑的地基。随着鞋跟高度的增加，人的重心逐渐前移，脊柱弯曲也逐渐增大，腰椎和颈椎的受力越来越集中，必然形成慢性损伤，这种损伤的积累最终导致腰痛和颈椎病的发生。它的作用原理与高跟鞋完全相同，都可以造成足部受力的改变和脊柱的弯曲，它与高跟鞋只有量的差异，而没有质的截然区别。

有人提出：中跟鞋能使足部的前后受力变得平均，因而对健康有益。“这看起来很像科学知识，但只要稍加分析，就不难发现它是一个纯外行的低级错误。”郑庆生人再次揭示出其中的破绽。“足部结构显然是不均匀的，无论是骨骼还是肌肉及韧带，前足都远逊于后部，承重能力的差异自然也相当大，让前、后足承受同样的压力并无道理。它必定会损伤柔弱部位，这也是足病多发于前足的根本原因。‘均匀’并不等于‘合理’，将二者混为一谈是概念性错误，没有科学依据。再者，人自身运动所产生的震动对人体无害，在科学界已是定论，中跟鞋对缓解震动的健康意义也是站不住脚的。事实上，人穿平底鞋时的力学状态与赤足基本相同，是最自然、最天性的状态，符合人体的力学结构和运动规律。”

郑庆生的说法同时也得到了国家体育总局体育科学研究所竞体中心副教授郝维亚的肯定。

明星代言误导青少年

也许很多人要问，既然气垫鞋在理论上确实对人体健康构成潜在的威胁，那么为什么不少篮球运动员包括篮球巨星还在正式比赛中穿着气垫鞋呢？其实这只是精明的商家在利用体育明星们的明星效应。

就拿NBA明星们穿耐克气垫鞋比赛来说，这是一种代言交易。仅乔丹一人，就从耐克公司得到数亿美金。还有趣闻一则：80年代初，有着“巧克力闪电”之称的篮球明星达里尔·道金斯，为了多得一份酬金，干脆一只脚穿耐克鞋，另一只脚穿锐步鞋上场比赛，两公司为此打起了官司，即便在庄严的法庭上道金斯仍是这副“酷”相，曾轰动一时，家喻户晓。

记者致电国家体育总局篮球运动管理中心，询问现役国家队篮球运动员们比赛用鞋的情况，中心的一位女士告诉记者，篮协方面并没有特别规定运动员们比赛要穿统一的鞋，对于是普通运动鞋还是气垫鞋也没有专门规定，完全看运动员个人的喜好。不过该女士也表示，不少运动员的比赛用鞋是有人专门赞助的。自然与代言有了某种联系。

郑庆生指出，体育明星们的一个代言举动误导了相当多的人尤其是喜欢追星的青少年。气垫鞋在他们眼中成了安全甚至专业的代名词。而香港篮球队的现役核心队员李伟伦承认，自己有过穿气垫鞋扭伤脚踝的经历，并奉劝喜欢运动鞋的人士，无须刻意去追求气垫运动鞋。

链接

第一双气垫鞋底子1882年就已申请了专利。自那以来已有70项类似的发明在美国专利局登了记。

最早生产的气垫鞋也不是耐克气垫鞋，而是马汀大夫鞋。1945年，一名年轻的德国休假士兵，在一次滑雪时意外地摔伤了脚，为了在复原时能减缓脚伤所带来的疼痛感，手工缝制了一双厚底气垫皮靴，这也是第一双鞋底具有气垫的鞋子。

1960年4月，这种气垫鞋由一家英国公司正式生产，并被命名为马汀大夫鞋。可见最早的气垫鞋是用于足伤患者的康复工具，其缓解疼痛便于患者生活的医学功能是显而易见的。

hhunhun

穷人没买过nike的鞋，买过adidas的篮球鞋，确实比国内的双星 pike li-ning等鞋穿起来舒服。特别是打篮球的时候。。

matis

呵呵,我还是没有钱买这样的鞋子,足球鞋一直是穿的双星的15米的黑色鞋子,穿习惯了,换了其他鞋子踢球找不到感觉了

lwcs

原来如此,幸亏我买不起NIKE

mrdestiny

我不打篮球，气垫鞋平时走路很舒服。
偶尔坐公车，在颠簸的车上更能感觉到气垫的效果。

kevinliu

命苦呀，一直用nike的！还好现在篮球玩的少乐^_^

ppyycc

至今珍藏一双jordan呵呵 虽然篮球打的很烂

Aiken

明显操作 靠骂nike出名 现在的公司阿。。。

GoldenKing

我现在穿 LB2 很舒适的说 气垫没啥不好的 另外偶的AJ12也很舒适的说

望福

一直没看上NIKE，其实主要是没米

u_99

呵呵，我得运动鞋最贵也就是80元！不过这个到是要提起注意了啊！

billbill

个人比较喜欢阿迪

jdi

笑死人了
大块外露的air max是10年前的产品了，早过时了
还有谁说air柔软就是好的，连nike自己也没这么说过
大概99年我穿total air posite max（total air，air max的改良）的时候，air也是很硬的，是在落地时候很明显感觉到缓冲和保护的作用。

VanLife

QUOTE:

Originally posted by Aiken at 2005-5-27 05:21:
明显操作 靠骂nike出名 现在的公司阿。。。

赞同！这么多年不靠技术怎么能撑得下来~~

这种文章看的太多了

fyxyz

穷人，买不起nike

City_of_God

不管楼主是不是在骂NIKE，俺是没米买这种对俺来说的奢侈品

wangwuran

靠,去户外谁让你穿AIR了,懂不懂啊!大叔.你去户外当然要穿专业的户外鞋了.每款鞋都有自己的定位.

HIIK

也不知道 你这7分从哪来的  

中级会员没事就转这些垃圾文章啊

北京正之本人体力学研究所   你去看看这是什么公司

上次就因为这篇文章 还被蜡笔给扣了nb

高大全

来源：新闻周报　　时间：2005.01.25
  
因一项学术观点的碰撞而引发了北京人体力学研究所对耐克公司气垫鞋功能的调查，调查结果却令所有人瞠目:所谓气垫鞋的功用是“伪科学”。

　　耐克这个世界制鞋业的权威，如今被人以涉嫌“伪科学欺诈宣传"的名义进行起诉，而这场诉讼却是由北京人体力学研究所的一项研究引起的。

　　针对“耐克”是意料之外

　　在北京图书馆的服务台前记者见到了这位把耐克告上法庭的郑庆生所长，他此时正抱着厚厚的一本书在查资料，“我们也是误打误撞进入鞋与人体健康研究领域的，因此关注耐克更是偶然中的偶然，”他放下手中的资料向记者道出了事情的缘由。

　　据介绍，人体力学研究人员在长期研究过程中发现，脊椎骨的弯曲程度与人体的重心有着直接关系，而人体重心的落脚点在脚上，直接与脚相关的就是鞋，鞋穿得不合适不仅会引起一些常见的足病，更主要的是鞋与人整体的形态有很大关系，而这就是引起各种颈椎病的根源。为此，他们把鞋作为人体力学研究的切入点，而鞋与人体健康恰恰是医学和制鞋业两不管的领域。

　　郑所长对这一点进行了解释:医学研究鞋不仅没有经费，而且会被认为是不务正业的表现，被称为“资源浪费”。毕竟，从表面上看起来，鞋似乎与医学扯不上什么直接关系；在制鞋行业中技术第一，制鞋商没有精力和科研能力去研究鞋与人体健康的关系。据研究所检索的资料显示，近年来，涉及鞋与人体健康的研究只有在医学外科的学术论文上有所提及，可对此也是一笔带过，停留在一知半解的状态。

　　找到科学空白对科研人员来说的确是一件令人兴奋的事情，可是随着研究的深入，逐渐发现一些被认为是权威的“鞋科学"与研究人员的研究结果大相径庭，两种观点有着强烈的不可兼容性，其中以耐克气垫鞋有助于运动的观点最为突出。“承认气垫鞋有助于运动的功能就等于否定了自己的研究结果，因此我们不得不在重新检验自己的同时审视对方，这种结果是我们始料不及的。”郑说。

　　气垫功能给消费者做局

　　对于这种奇怪的结果，研究人员经过商讨决定集体行动，把疑问弄明白。他们首先从市场入手，经过大量的市场调查发现，关于气垫鞋的功能，市场上并没有发现任何关于耐克气垫鞋功能的文字说明，得到的只是耐克售货员如出一辙的产品介绍。可有趣的是，耐克气垫鞋的神奇功能却被中学生们津津乐道，并被当成一种知识来炫耀，然而却无法确认其真正来源。既然耐克广告很少有涉及功能的宣传，经销商那里也找不到文字资料，那么这种关于气垫神奇功能说法的来源在哪里？

　　据销售人员介绍，耐克鞋里只有“乔丹鞋"等少数款配有说明卡，对鞋的外观设计理念和功能做出了说明，其他鞋子一般没有说明书。乔丹鞋的说明卡主要内容是外观的，功能也很少提及。学生们也说，耐克专卖店的销售员口头介绍较多。“那么，是销售员的问题，还是专卖店的问题，还是耐克公司的问题？"关于这一点，在后来记者对耐克公司北京代表处的有关负责人求证时得到的解释是，“虽然没有文字上的说明，但是消费者完全可以参考销售人员的功能介绍，因为他们都比较专业，同时公司也会对他们进行定期培训。”

　　郑所长认为，采用这种宣传模式是有一定道理的，他分析：“隐蔽宣传模式对商家很安全，首先即便是消费者发现问题，也会因为没有证据而只好自认倒霉。其次，在专卖店没有任何文字性东西可以作为证据，即便有充足的证据证明销售员是误导，专卖店可以全推到导购员个人头上，商家更是毫发无损。"

　　然而，后来通过保密渠道郑庆生得来了一份网页资料，使调查有了新的进展，这也是他们所能收集到的惟一的耐克关于气垫功能的文字说明。这是耐克对其合作伙伴的“产品知识培训"的网页资料，网页底部有 “耐克(苏州)体育用品有限公司版权所有" 的标注，该网页的图片已作为证据提交给了法院。

　　“值得一提的是，这个网站是针对经销商的，登陆时需要提交用户名和密码。耐克对经销商的内部培训是不公开的，经销商对消费者的口头介绍又是没有根据的。气垫鞋的功能宣传，就是这样隐秘地传递过来的。这样也形成了一个奇特的营销模式——用形象广告来暗示，用功能宣传直接误导，明暗结合、互相推动。既有宣传的功能，又树立了好的形象，与消费者的‘沟通'自然就水到渠成了。”

　　气垫鞋的科学性遭质疑

　　事实上，在鞋底放置气垫的方案并非耐克首创，第一双气垫鞋底子1882年就已申请了专利。自那以后已有70项类似的发明在美国专利局登记。

　　郑所长向记者介绍了气垫鞋产生的背景:最早的气垫鞋生产也不是耐克气垫鞋，而是马汀大夫鞋。1945年，一位年轻的德国休假士兵马汀大夫，在一次滑雪时意外地摔伤了脚。为了在复原时能减缓脚伤所带来的疼痛感，他手工缝制了一双厚底气垫皮靴，这是当时第一双鞋底具有气垫的鞋子。1960年4月，这种气垫鞋由一家英国公司正式生产，并被命名为马汀大夫鞋。

　　最早的气垫鞋是足伤患者的康复工具，其缓解疼痛、便于患者生活的功能是显而易见的。而耐克公司把它应用到运动鞋上，并称之为最佳运动鞋。事实上，运动对鞋的稳定性有着很高要求，而气垫鞋底却大大降低了足部的稳定性。气垫由于其不稳定性，容易导致踝关节扭伤。气垫把鞋跟加高，更是加大了这种风险。气垫运动鞋在产生之时就备受质疑，美国康弗斯公司的一位发言人说，他们公司不准备做气垫鞋，因为“他们一致认为气垫鞋十分危险”。

　　在耐克公司的网页中，对气垫鞋功能的介绍是：“避震系统是运动鞋中最重要的部分。运动时，人体会不停地承受很大重力。脚落地时，还会产生相当大的冲击力。而对人体影响更大的则是脚落地后从地面上会传来反冲力。此时，一双能提供良好避震功能的运动鞋是必不可少的。耐克运动鞋的避震系统，就是依照人体运动生理学，为减缓这股作用力而发明的。不同的运动会产生不同的落地动作，专业运动鞋的设计理念，就是针对不同运动的专业性提供特殊功能，以满足各种运动的需求。其中，运动鞋的避震功能更是耐克的设计重点。避震功能是决定鞋子好坏的重要因素之一。一双具备避震功能的鞋子到底有什么优点呢？经过研究统计可以归纳为以下几点:防止运动伤害，尤其防止胫骨痛、骨折及关节痛；减轻疲倦感，即相对地提高运动表现；迅速恢复体力，不易造成双脚酸痛；具备优质反弹作用，运动鞋的弹性好坏相当重要。弹性不佳的运动鞋就好像在沙滩上跑步一样，无法发挥反弹功能。避震系统常位于运动鞋的中底，它取代了传统的中底材料，使鞋子变得更轻，从而减少运动员的体能消耗，使他们表现更佳。”

　　郑所长对功能中的介绍提出了质疑:功能中所说的“减轻疲倦感"、“相对地提高运动表现"、“迅速恢复体力"、“减少运动员的体能消耗"以及 “经过研究统计"的表述都没有科学依据。他进一步解释，气垫的缓冲功能，耐克解释为避震，并上升到避震科技的高度，这是没有科学依据的。人只要运动就必然要产生震动，如果说这种震动有害健康的话，那么人的运动就是有害的。按照这样的推论，人类根本就无法生存，动物也一样。

　　耐克的避震没有对“震"给出明确解释，即这个震是什么，为什么需要“避"? 耐克公司一再强调避震的重要性，但从没有说明不避震会产生什么损伤性后果。相反，现有的科学研究表明，人的运动所产生的冲击力对人体有益——可以增加骨密度。

　　人类由于震动而造成的疾病，被称为震动病。但震动病属于职业病，是高频率机械震动长期刺激人体的结果。这种震动和人自身运动所产生的震动是两个完全不同的概念。为了避免对震动病的恐慌，国际标准化组织第108技术委员会第四分会专门研究了震动对人体健康的影响，最终认定：步行与奔跑是人天然的运动方式，特别是联系到肌肉完成的工作，可以认为所出现的震动力在正常情况下不该有伤害性后果，走或跑时震动所引起的人的反应是有益的。

　　对于气垫功能，耐克公司有关销售代表的介绍是这样的:耐克公司的气垫鞋有两种类型，一种是缓冲型气垫鞋，叫“巨无霸气垫"；另一种是反弹型气垫鞋，叫“冲击型气垫"，这种缓冲和反弹对短跑与跳跃运动有着很好的帮助作用。他承认，虽然气垫具有一定不稳定性，但是耐克鞋还有支持片等辅助保护措施。郑所长却对这样的介绍表示不可理解，首先，气垫造成的缓冲效果不仅不能帮助运动还会消耗能量，消耗能量的结果就是不利于运动，而用支持片等辅助措施来弥补气垫的不稳定性的做法反而会对正常运动造成负担和限制；对于反弹型气垫，郑所长认为，气垫向上的反弹作用的作用力是垂直向上的，而弹跳的篮球运动的作用力也是前后改变的。因此，这种垂直向上的弹跳力在所有体育运动中都没有意义，是不可利用力。

　　耐克公司需要澄清吗？

　　事情既然调查到此，人体力学研究所似乎已经没有了退路。如果放弃追究，那么人体力学研究所8年的研究成果就等于付诸东流。

　　“开始时研究所的本意是学术上的意见分歧应该停留在学术领域来探讨解决。早在去年1月，我们就把研究中遇到的疑问用传真的方式与耐克公司取得了联系，希望双方有一个学术探讨。1月9日，耐克公司给予了回复，称其正在与美国总部联络，希望积极沟通。在此后的几个月时间里，我们又连续发了两篇传真，但至今已经快1年了，依然没有任何解释性答复。这种不理不睬的态度是对我们的不尊重，我们有必要用法律的方式来得到一个说法。"郑所长对耐克的做法表示很难理解。

　　“真正向法院提起诉讼其实还有另外一个因素，那就是给消费者做个示范，提醒消费者按照这样的做法来保护自己的合法权益，”他继续解释说，目前青少年追求耐克气垫鞋已经成了一种时尚。香港《信报财经月刊》曾有文章评论说:“近年来，因倾慕耐克鞋，美国有许多十几岁的青少年不惜铤而走险去盗窃甚至杀人，恶性事件时有发生，消费者为何会这样青睐一双运动鞋?"在市场上，一双耐克气垫鞋的价格一般在六七百元左右，这样的追求让很多家长不堪重负。有关对青少年迷恋气垫鞋的心理进行分析发现，气垫鞋的畅销不仅仅是球星乔丹的明星效应，更主要的是气垫鞋成了科学运动的代名词……

　　“这是以一个消费者的身份对耐克公司的诉讼，要求耐克公司向消费者澄清事实、公开道歉，并提出双倍赔偿。在这场诉讼中，虽然我个人只会得到一双耐克鞋双倍的价格，也就是1000元左右，但更主要的是将得到科学的尊严。”虽然按照法院的说法，正常情况下，诉讼之后20天时间一审开庭，可是从目前的情况看，耐克公司至今没有任何反应。对1月10日左右开庭时耐克公司是否会出席，郑先生表示不抱什么希望。

　　在采访过程中，记者分别致电耐克公司北京代表处、苏州代表处和耐克中国上海总公司，都没有得到正面回答。苏州和北京方面表示根本不知晓这件事情，而上海总部也没有回应。不过在采访中，北京代表处销售部的梁先生表示，耐克公司最近受到很多人的关注，树大招风，有这样那样的异议很正常，“我虽然没有看到郑先生的科学依据证明，但是好的商品应该摆在那里让消费者自己去判断，我们没有必要与其打口水仗。”

高大全

http://finance.tom.com 2005年01月24日16时42分?来源:人民网??

近日，北京一位消费者郑庆生将耐克(苏州)体育用品有限公司上海分公司、耐克(苏州)体育用品有限公司、耐克(苏州)体育用品有限公司北京分公司一并起诉到北京西城区人民法院。郑庆生认为，被告的网站宣传气垫运动鞋对运动有诸多好处，并能提供最佳保护，没有科学依据，是伪科学的欺诈行为。郑庆生于2004年12月19日购买了一双耐克气垫运动鞋，价值640元，要求被告予以双倍赔偿。

　　郑庆生在起诉书中称，被告网站宣称，气垫“能给予肌肉、骨骼及关节最佳的保护”，缺乏理论和事实依据。被告的网站宣传气垫避震系统是“运动鞋中最重要的部分”、“必不可少”、“避震功能是决定鞋子好坏的重要因素之一”， 暗示人体运动所产生的震动对健康有害，是没有科学依据的，也没有证据证明这一点，可以认为是被告捏造的。

　　郑庆生认为耐克气垫鞋，相对于普通的运动鞋有两个特征。首先是鞋底有气垫，在足底放置气垫，对于正常人的健康而言，没有科学依据，相反，其不稳定性容易使人体失衡而摔倒或损伤踝关节，在运动鞋中加气垫更会影响运动成绩，增加受伤概率。第二是鞋底有跟，跟的厚度已经与商品鞋无异，鞋跟越高越容易崴脚，而且对奔跑跳跃构成限制，有跟的鞋不利于运动是常识性问题。耐克以科学名义对气垫鞋的功能宣传，是典型的伪科学欺诈行为。这种以牟取不正当利益为目的的伪科学的欺诈性宣传，侵害了消费者的合法权益，同时也对制鞋业经营者构成了不正当竞争和误导，还阻碍了科学研究的发展。

　　据报道，郑庆生所在的人体力学研究人员在长期研究过程中发现，脊椎骨的弯曲程度与人体的重心有着直接关系，而人体重心的落脚点在脚上，直接与脚相关的就是鞋，鞋穿得不合适不仅会引起一些常见的足病，更主要的是鞋与人整体的形态有很大关系，而这就是引起各种颈椎病的根源。为此，他们把鞋作为人体力学研究的切入点，而鞋与人体健康恰恰是医学和制鞋业两不管的领域。找到科学空白对科研人员来说的确是一件令人兴奋的事情，可是随着研究的深入，逐渐发现一些被认为是权威的“鞋科学”与研究人员的研究结果大相径庭，两种观点有着强烈的不可兼容性，其中以耐克气垫鞋有助于运动的观点最为突出。“承认气垫鞋有助于运动的功能就等于否定了自己的研究结果，因此我们不得不在重新检验自己的同时审视对方，这种结果是我们始料不及的。”郑说。

　　据悉，12月29日，耐克(苏州)体育用品有限公司公关部杨爽接受了媒体电话采访，并提供了耐克关于耐克气垫技术的声明。声明中指出，耐克中国至今尚未接到法院方面有关郑先生起诉该公司的通知。耐克欢迎有机会对关于耐克气垫技术提出质疑的所谓证据进行检验，以便验证其真实性。在研究后，我们会就这些证据的正确性和有效性做出评论。声明中还称，(某些运动员)在运动时受伤和耐克气垫运动鞋之间所谓的联系缺乏科学依据，它没有考虑到运动员受伤时应考虑到的一些关键因素(例如运动员以前的受伤情况)。

　　中国皮革协会制鞋办公室副主任卫亚菲向媒体介绍，像气垫鞋这种功能鞋，目前国标中没有相关的标准。作为国标数据必须量化，要想知道气垫鞋的减震和增加弹性的数据，必须要找到这种材料减震和增加弹性的标准。而且必须要在动态的情况下进行测量，现在这项工作还无法进行，只是预测这种材料有减震和增加弹性的作用。就像我们觉得橡胶有弹性，但是它有多大的弹性，没有一个量化的数据，一切靠的都是感觉。所以，宣传气垫鞋的功能只是一种“概念”。

高大全

http://finance.tom.com/1327/2005124-151887.html

vanZolo

老外来中国就是赚钞票来得