【转帖】诺贝尔经济学奖不能授予禽兽

chang

今天看的一篇文章,有点意思,转来大家.
曾有人为中国经济学家无缘诺贝尔经济学奖而愤愤不平。的确，诺贝尔奖应该授予中国的经济学家，别的不说，仅在经济学理论方面的创新方面，绝对没有哪个国家的经济学家敢和中国的相比。
    有经济学家说，人民币升值，资产价格要重估，房价要上涨；在另一个时刻，他又勇敢地说，人民币贬值，人们要通过买房保值、升值，房价要上涨。对经济学理论活学活用到如此神出鬼没的地步，纵观当今世界，还有哪个国家有此类经济学奇才？
    不妨再举几个中国经济学家的创新性言论，这些言论代表了中国经济学界的至高境界：
    著名经济学家厉某说：“中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。”（寒冰注：这种理论如果再丰富一下，完全可以出一本《禽兽经济学》，即以禽兽般的冷血对待生灵，以让他们保持良好的工作状态，榨取他们的血汗。这绝对是经济学历史上从未有过的理论突破。）
    著名经济学家胡某说：“洪水有利于经济建设。”著名经济学家刘某进一步说：“1998年特大水灾刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长1.35%。”
    （寒冰注：发展经济的捷径啊！每逢雨水季节，只需组织人力去扒河堤，制造滔滔洪水即可。经济学家在提及这种理论时，难道没有想到那些被洪水吞噬的生命吗？这种空前绝对的创新没有被纳入诺贝尔奖评委的法眼，实在太可惜了！）
    著名经济学家樊某说：“国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。”著名经济学家张某更进一步：“即使是零价格甚至负价格转让（国企），国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。”
    （寒冰注：这种理论完善一下，可以出一本《败家子经济学》向世界推广。）
    …………
    今天为什么突然提到这些。这因为被一篇报道惹得我气不打一处来，不写此文难以入眠。
    2008年1月5日，最早祭出“为富人说话、被穷人办事”旗号的著名经济学家茅某在广州某大学演讲时指出：“如果降低高校学费，是让不穷的人，有能力支付高学费的人搭了这个便车。最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。”茅某说：“我也主张电价上涨。目前，中国的电价是ZF补贴的。但穷人一个月只用10-30度电，富人一个月则可能用300度电，ZF的补贴实际上补给了富人。正如高校学费一样，“电费应该提价，然后用提高最低生活标准的办法来补助穷人。”    著名经济学家茅某的这种观点已经不再是创新了。因为这个理论的开创者是著名经济学家张某，他指出：“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。”张某还说：“北大本科生一年的成本是20000元，一年的学费4000元，剩下的16000元都是ZF在补贴，这是穷人在补贴富人。为什么不让富人多出些钱呢？比如说，学费就可以收20000元，贫困家庭的孩子就给他全额奖学金，这就是富人补贴穷人了”。
    很多人反感这种经济学理论，我要说的是，这两位经济学家太伟大了，这种伟大的理论不是一般人所能理解的。任何理论都是在一定条件下才能成立的，该理论成立的前提是：
    第一，富人的孩子都是傻B，他们学习成绩都差得不值一提，永远与奖学金无缘，而穷人的孩子个个聪明绝顶，奖学金悉数被他们获得。
    第二，学费提高到两万的情况下，穷人家的孩子都不辍学，还能拥有正常进大学校门争取奖学金的机会。
    第三，多收的学费腐败官员不贪污、乱收费毛病缠身的学校不侵占，完好地以奖学金的形式发给穷人的孩子。
    第四，所有的人（包括富人）都丝毫不隐瞒自己的财富，都坦诚地告诉天下人他们是富人，然后，自告奋勇地接受学费涨4倍以上的事实，无怨无悔，而不是像现在这样刻意装穷，隐瞒自己的财富，变着法儿偷逃税款。
    第五，既然学费都转嫁给富人了，国家不用再承担公共产品的责任，财政不用再给大学拨款，而面对ZF的不作为，公众兴高采烈，毫无怨言。
    …………
    倘若没有这些条件支持，这种通过提高学费让穷人孩子上得起学的理论简直像白痴的呓语。中国的学费之高，按照收入比来算，已经算得上是世界之最，学生家长苦不堪言。从公共财政的投入来看，早在1993年，中共中央、国务院颁布的《中国教育改革和发展纲要》就提出“财政性教育经费占国民生产总值的比重，在2000年达到4％”，这个数字也被作为唯一的数字性指标写入《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》，但时至今日还没有达到。而目前世界平均水平约为7％左右，其中发达国家达到了9％左右，经济欠发达的国家也达到了4.1％。我国甚至低于非洲穷国乌干达。在这种情况下再提高学费，情何以堪？

    再看看提高电价让穷人受益的理论，这绝对是著名经济学家茅某的创新，张某只是提到了学费，而没有提电价。茅某认为，“电费应该提价，然后用提高最低生活标准的办法来补助穷人。”
    这个理论要成立，同样需要许多条件：
    第一，那些因电价大幅度提高负担加重却又达不到享受最低生活保障的低收入者，能够承受高昂电价之苦。
    第二，电价提高受益的垄断的发电、电网等企业个个都是活雷锋，他们把因电价提高而获得的收益完好地交出来，用以补贴穷人，而不用多获取的收入为自己多发工资、奖金和福利。
    第三，大幅度提高电价不推动物价上涨，不给居民造成负担——当然，这需要改变现有的经济学原理，因为正常情况下，电力作为上游重要的能源价格，会直接影响到下游许多行业的成本，生产环节成本一旦提高，很容易产生成本推动型通货膨胀。同时由于电力需求的刚性特征，电价一旦上调极有可能引发终端消费价格的集体上涨。而消费品价格的上涨则带动工资、利率、租金等上涨，导致生产成本提高，进而引发产品价格全面上涨，加剧通货膨胀压力。
    第四，所有的人对电价上涨都欣然接受，并且欢呼雀跃、感恩戴德。
    …………
    倘若没有这些条件支持，通过提高电价然后补贴穷人的理论同样像白痴的呓语。
    更白痴的是搭便车的说法。经济学中的搭便车是在公共物品购买时出现的，由于公共物品具非排它性——某人对公共物品的消费不能排斥其他人对其同样的消费，所以有人就会有获得利益而逃避付费的行为，解决的办法是靠ZF统一征税来购买公共物品。而在完成税收征缴工作以后，ZF就应该全力以赴地向纳税人提供公共产品，而在享用公共产品方面，每个纳税人（无论穷人还是富人）都应该是平等的。如果在分享公共产品方面人为制造不公平才是危险的，世界上哪个国家敢这样做？哪里来的搭便车？我怀疑这位著名经济学家连本科学业都没有过关。
    是的，许多经济学理论一旦被活学活用就没有谱了。按照著名经济学家茅某的说法，他是在“为富人说话、为穷人办事”，但结果可能是相反的。大幅度提高学费的结果是穷人的孩子被阻挡在校园外，富人的孩子可以更从容地分享公共产品；大幅度提高电价的结果是越来越多的穷人痛苦地面对新增的负担，而富人再不用担心因负荷过重而出现的停电困扰……
    中国不缺少聪明的经济学家，但缺少良知，缺少悲悯情怀，缺少作为学者应该有的独立性。我在之前的文章中已经提及过结构性通货膨胀的说法：在2007年7月份，我就撰文指出：我们已经开始处于全面通货膨胀时代。但是，仍有许多经济学家在强调是“结构性通货膨胀”。什么是“结构性通货膨胀”？经济学上何时出现了这个怪异的理论？我体胖了、腰粗了仅仅眼睛没有变大就说是“结构性肥胖”吗？不，正因为“全面肥胖”了眼睛才变小的啊！有所有商品都上涨的通货膨胀吗？
    不看别的，光看看房价的成倍上涨，就知道通货膨胀何等严重了。只是，房价未被列入CPI而只是把租金列入其中，才遮掩了真相，如果不是食品价格上涨，恐怕还在被继续掩盖。但是，通货膨胀就是通货膨胀，用“结构性”遮掩不了，老百姓的钱不顶花了，这就是事实。
    人无良知，再多的智慧也无法让它区别于禽兽。在这个盛行包二奶的时代，有多少经济学在被形形色色的利益集团所包养，并因此发出一系列匪夷所思的奇谈怪论？他们距离禽兽越来越近，而只能距离诺贝尔奖越来越远。
    我宁愿中国经济学家永远无缘诺贝尔奖，也不愿看着诺贝尔奖遭到亵渎和羞辱。
     写于2008年1月7日凌晨

[ Edited by  chang on 2008-1-8 15:42 ]

padpeng

看完了....

lz 的签名.

chang

真快,楼上的

sunmars

观点太偏激了。。。

财主

所谓的这些经济学家，是利益集团借学家的名，蒙骗广大老百姓，但现在老百姓清醒了，再也不听所谓的那些专家学者放的屁，这，就是国人伟大的进步

ibm老菜

国情如此,经济学家也要吃饭**\

drculax

01年的诺贝尔文学奖得主
自己曾经不止一次召妓

http://china.eastday.com/epublis ... 00007/hwz548314.htm

evernever

茅某就算了，那么大岁数了，老糊涂了也不是没有可能
结构性通货膨胀。。。一听这词就火大

Remon

本朝的名词多的很呢。

T22-T22

厉以宁：中国的穷人不应叫穷人而应该称为“待富者”
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/139080.shtml
　　
　　
　　11月13日，厉以宁教授做客强国论坛，在回答网民质疑张维迎教授在《小康》杂志访谈时提出的“中国所有人都是改革受益者”的问题时，提出一个史无前例的“创新性理论”，即中国的穷人不应叫穷人而应该称为“待富者”。
　　
　　　　历先生要把穷人改为“待富者”的理由是：“改革还没有完呢，并不是说改革到现在为止了。.....现在还在市场经济中，他今天没有富，只要有更多的机会，机会的均等是很重要的。所以，我们大家对都在改革中受益要有正确的理解。"历教授的意思是，你现在是穷人没有受益没关系，但你将来有可能成为富人， “因为改革还没完呢”，所以穷人就是“待富者”。
　　
　　　　历先生真不愧是“伟大的经济学家”，他的这个伟大的“理论创新”，一下子就把中国变成了没有穷人的国家。为此，忠言强烈建议国家为历教授申报诺贝尔经济学奖，让历先生的名字永垂史册。
　　
　　　　穷人成为“待富者”，具有伟大的历史意义和现实意义。
　　
　　　　首先，经过30年的改革，不应该再有穷人。三十年，三十年啊，人生能有几个30年。经过了30年的改革再有穷人，这怎么能说的过去？这不是给改革摸黑吗？所以穷人不能叫穷人，应该改为“待富者”，这样就体现了改革的伟大成就。
　　
　　　　其次，建设和谐社会就不能那壶不开提那壶，不能老说“贫富差距拉大”这挡子事，不能老说有穷人，要多说“中国人都是改革的受益者”，把穷人叫做“待富者”，尽管还不是富人，但是起码跟“富”字沾上了边，起码“给他们一个希望”，这体现了和谐社会的理念。
　　
　　　　历先生真是太有才了。我们国家没有穷人了，我们只存在富人和“待富者”而已。看来“解放思想、更新观念”的好处实在是太有必要了。如果我们老不“解放思想”，老不“更新观念”我们的贫穷怎么消灭？我们的小康怎么能实现？
　　
　　　　忠言建议历教授的理论进一步丰富和发展，比如富人改叫“待乞丐”，因为“市场经济还没完呢”。今天是富人，以后可能成为乞丐，这样穷人心理会更平衡一些。还有，老百姓改称为“待官员”，官员改称“待群众”，因为将来百姓可能成为官员，官员可能被罢免为百姓；依此类推，粮食改为“待屎”，水改为“待尿”，因为人吃了粮食会变成屎，人喝了水会变成尿；白天可以叫“待黑夜”，黑夜可以叫“待白天”，等等。
　　
　　　　这使我想起一个在某高层论坛听到的一个笑话：两位攻读经济学的博士生在路上散步，走着走着碰到一堆GS，其中一个有钱的A博士生想耍弄一下B博士生，于是就对B博士生说，你要把GS吃了，我给你1000万，B博士不想吃，可是又觉得吃了GS就能得到1000万，太容易了，于是经不住金钱诱惑，咬咬牙把GS吃了。A博士生原本是开个玩笑，没想到B博士会真的吃了，他只好履行诺言，当即给了B博士生1000万，但心里也十分后悔。B博士生拿到了钱，可心理很不是滋味，虽然拿到1000万，可如果这事传出去，岂不成为人们的笑柄。于是B博士生看出A博士生的心思，就对A博士生说，你也吃堆GS我再把1000万还给你如何？A 博士生高兴地答应了，也吃了堆GS，B博士生又把钱还给了A博士生。
　　
　　　　事后，他们两个人都觉得这事做的窝囊，两个人吃了两堆GS，钱一分也没增加，还是那1000万元，实在没有价值。这事被博士生导师知道了，批评他们说，我看你们的经济学是白学了，你们在打赌的过程中GDP翻了一番，创造了2000万的GDP啊，了不起！
　　
　　　　历先生，了不起啊！一个“GSGDP”理论的伟大实践者！一个使中国没了穷人的“伟大经济学家”！历教授万岁！
　　
　　　　附：厉以宁语录精粹
　　
　　　　厉以宁1951年考入北京大学经济学系，1955年毕业后留校工作、任教至今。现为北京大学光华管理学院院长、国民经济学专业博士生导师，北京大学管理科学中心主任，全国人大常委、全国人大财经委员会副主任委员、中日关系学史学会会长。
　　
　　　　1、什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。
　　
　　　　2.、中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。
　　
　　　　3、中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。
　　
　　　　4、12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。
　　
　　　　5、中国股市很健康，早晚冲上三千点。
　　
　　　　6、中国应该持续加大积极财政政策力度，因为不这样做，中国的GDP就要掉下来，就会有更多的工人失业。
　　
　　　　7、中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会，很多人失业不是坏事。
　　
　　　　8、在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪的。
　　
　　　　9、房价涨的快是好现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。
　　
　　　　10、中国处于发展中阶段，重工业化是必经阶段，对环境的污染势必难免。但我们获得了收益。
　　
　　　　11、中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作.
　　
　　　　12、我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力.
　　
　　　　13、我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。
　　
　　　　14、中国农民要不要害怕当中产阶级。
　　
　　　　15、“经济学家”要顶住互联网压力。
　　
　　　　16、中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。
　　
　　　　17、国有资产要就是一碗饭，要往上面吐吐沫。
　　
　　　　18、我们不能低估舆论对中国企业生存发展的危害性。
　　
　　　　19、郎咸平很无耻！
　　
　　　　20、我知道我做的是得罪人的事情，会遭人骂的，但是我不在乎！！
　　
　　　　21、下岗工人到农村去。
　　
　　　　22、很多穷人都可以叫作待富者。

evernever

看来光棍应该叫待婚者了

teatime

幸好这已经不是几千年前了
群众的觉悟已经大大提高了
不是几个学者可以轻易被忽悠的

csl

几只为主人吠两声的狗而已

Remon

为了一点残羹冷炙，摇头摆尾的狗，连bitch都不如。

sunmars

他们不是学者，他们是工具

正在孤独

简言之:禽兽=中国经济学家!

Remon

人形喇叭。

Remon

请不要侮辱禽兽，谢谢。

exjb

这些狗日的，怎么能这么无耻呢？

正在孤独

QUOTE:

Posted by Remon on 2008-1-8 17:38
请不要侮辱禽兽，谢谢。

我错了,我改:中国经济学家=禽兽!

seikagaku

活着就急着贪死人名利的，那叫“活死人”。

Truehand

把穷人叫“待富者”这类做法恐怕不是厉以宁的什么专利。我朝早有先例，早年把失业叫“待业”，后来又叫“下岗”，都是一回事。再有把萨斯病叫“非典”，也是有所图的。