投诉 misterben 以”扰乱论坛次序“ 罪名胡乱判罚投诉会员。

sobhpg

事情原委如下：

我看到 这一帖
http://www.ibmnb.com/redirect.p ... o=lastpost#lastpost

62 楼 出现这样的对话

一群喷子
入门会员

离线
帖子 5
积分 0
技术分 0 分
资产值 5 nb
在线时间 0
阅读权限 10
注册 2012-6-13(0)

”。。。。一群二蛋喷子货。“

于是用论坛功能投诉马甲。


斑竹 misterben 迅速答复说 ”处理结果:观察一下。  ”


我搜了一下此 id ，发现是 8：37注册， 9：01 、9：04、9：08 连续发
一样的东西，都是基本上是破口大骂的东西，完全无法想象一个普通人（非马甲）
注册一个论坛会只干这事，不干其他。 于是再次发起一个投诉，投诉该 id
是马甲，同时投诉斑竹 misterben 不作为。使用的功能依旧是论坛的报告功能。

于是接到斑竹 misterben 本人的答复：
“您关于这个话题的报告已被处理完毕:
【原创】对于黑thinkpad的，我们要区别对待
处理结果:请问你如何判断是马甲？我又如何不作为？
操作版主：misterben
论坛为此惩罚你10 nb，请尊重论坛规则! ”  


“扰乱论坛次序，我现在就答复你。”

现在出现了一个问题，为什么我“报告”，我只使用了论坛的“报告”功能，我只是用了
论坛允许我使用的功能，我就会出现 “扰乱论坛次序”的罪名？

论坛哪条规则说的是“投诉斑竹按 扰乱论坛次序论处” ？既然 misterben 亲口答复我
“论坛有一条说不允许投诉斑竹吗？   —可以投诉” 那你凭什么判我扰乱论坛次序？

我报告马甲，既然斑竹认为不是马甲， 那就算了呗，可我报告一个马甲就是扰乱论坛次序了？
我投诉斑竹，那我就是扰乱论坛秩序了？
那我现在正式在公告区投诉你，是不是就是“严重扰乱论坛次序” 了？应该封号了？

另外，我投诉斑竹，你凭什么出来直接处理这件事情？任何情况下你都应该回避。
你直接加我扰乱论坛次序的罪名，是什么意思？既然你亲口告诉我“可以投诉”，那我
怎么扰乱论坛次序了？我甚至今天还没有在论坛上发帖，就已经扰乱论坛次序了吗？

扰乱的是你斑竹大人神圣不可侵犯的次序吧？

wuzongyou

来看看

光宇达

那帖子62楼说的话基本符合客观事实，只是稍微过激了一点而已，相比较其它很多ID，算是很理性的了。

sobhpg

这件事有两件荒唐：

1. 我用了论坛允许的报告功能，报告一个 Id 疑似马甲。在一位斑竹“观察“之后
我研究了半天再次报告，我认为我不构成 “扰乱论坛次序” 的罪名。 论坛没有规定
"不允许会员重复报告骂人、马甲等行为，对一个 id 只允许举报一次"这样的规定。

  我投诉了斑竹 misterben 不错。但 misterben 自己亲口告诉我”可以投诉“，
那我也不构成 “扰乱论坛次序” 的罪名。

  我今天除了报告以外还没发过帖子，更不可能构成 “扰乱论坛次序” 的罪名。

斑竹 misterben 判我“扰乱论坛次序” 的罪名根本就是与法无据。

2.  斑竹 misterben 在看到我投诉他本人的帖子之后直接处理我，非常于理不合。
在任何情况下，牵扯到其人，其人都应当回避。  回避准则即使不明写出来，
作为基本道理还是应当遵循的。  否则的话，某一斑竹可以直接处理会员对该斑竹的投诉，
可能使得会员对斑竹权限恐惧丛生，使得斑竹行为完全无法监督，长此以往对论坛
相当不利。 外人会怎么看待 51nb 的斑竹？ 会怎么看待 51nb ？

综上所述，我要求 51nb 撤销对我的处罚，并对 斑竹 misterben 如此做法考虑考虑，
看看如此做法是否符合 51nb 的长久利益。

光宇达

淡定，不是啥大事儿，哈哈一下就过去了。

essencer

misterben刚上任好像还真遇到事了

sobhpg

QUOTE:

Posted by essencer on 2012-6-13 10:57
misterben刚上任好像还真遇到事了

在任何情况下，不管是公司、部门、司法、GA，出现了投诉自己的事情，
该当事人都应该让一让，让同事、上司、领导来看看是怎么回事，而不是
自己立马再冲上去给投诉人一大嘴巴子。你让旁人怎么看待本公司本部门？

这不是斑竹 misterben 原话  " 你不要那法律的例子来套用论坛，这里不是法院，
我不能因为不处理你的投诉就放弃管理整个技术区的。“ 能解释的。
这不只是法律的例子，而是做人的例子。

HOPE

1、你在9点12分用报告功能报告“一群喷子”是马甲，misterben在9点13分回复你“观察一下”。相关帖子：
http://www.ibmnb.com/redirect.p ... 1&ptid=51229514
2、你在9点22分再次用报告功能报告“人身攻击，马甲。 斑竹 misterben 不作为，:还要“观察一下”。”，misterben逐于回复报告时扣了你10nb，回复“请问你如何判断是马甲？我又如何不作为？”。

版主是无偿为论坛的管理和发展，为了促进论坛的交流而无偿付出，为大家服务的。对于一个“马甲”的判断，作为实习版主，misterben的权限有限，他要与其他版主或超版、管理员协商处理，因此需要时间“观察一下”，这有何不可？怎么就是“不作为”了？

版主既没有象公务员、政 府机关那样收纳税人的钱，只是义务为大家服务，为什么要如此苛刻？如此尖刻？这点容人之心和理解都没有？

sobhpg

我再说一遍，投诉斑竹你可以认为我投诉的对，可以认为我投诉的不对，
这没什么关系。 但并不是禁止投诉斑竹。 他自己也说了可以投诉“ 。

那么我投诉了，怎么就是”扰乱论坛次序“ 了呢？要不就直接说
”不允许投诉斑竹，否则是扰乱论坛次序“ 好了么。

我是不是苛刻，我是不是没有容人之心，可以讨论嘛，可以投诉我嘛。
可以处罚我”苛刻，没有容人之心，处罚 100 nb“，没有问题嘛。
但这个和”我投诉了斑竹立刻就被该斑竹本人处罚 “ ，没有关系。
投诉了斑竹立刻就被该斑竹本人处罚，于理不合，于规则不合。

sobhpg

QUOTE:

Posted by HOPE on 2012-6-13 11:27

试问您是一家公司老总， 现在一位部门经理做了什么事情，有人上门投诉，
投诉得对，或者不对，两可，可能有其不了解之处，属于误投诉的，也有可能。

即使是误投诉的，你是客气一下然后送出去呢，或者是托给其他同事客气一下送出去呢，
还是坐视被投诉的这位部门经理冲上去狠狠揍一下投诉人轰出去就算完呢？投诉算”扰乱次序“吗？

光宇达

QUOTE:

Posted by sobhpg on 2012-6-13 11:36
我再说一遍，投诉斑竹你可以认为我投诉的对，可以认为我投诉的不对，
这没什么关系。 但并不是禁止投诉斑竹。 他自己也说了可以投诉“ 。

那么我投诉了，怎么就是”扰乱论坛次序“ 了呢？要不就直接说
”不 ...

QUOTE:

Posted by sobhpg on 2012-6-13 11:41


试问您是一家公司老总， 现在一位部门经理做了什么事情，有人上门投诉，
投诉得对，或者不对，两可，可能有其不了解之处，属于误投诉的，也有可能。

即使是误投诉的，你是客气一下然后送出去呢，或者是 ...

你投诉别人是马甲，但是你也没有拿出证据能证明他是谁的马甲。

版主要处理马甲，也是要先查明是谁的马甲，找到证据才能处理的。

如果仅仅你投诉了，版主就得按照你的要求去处理，不按照你的要求处理，你就认为是不合理的，就要被你投诉？

如果版主的处理不符合你的预期，你就这样反复投诉是不是在扰乱论坛的正常秩序？

PS：楼主我还是建议你低调点，说真的，你也很有马甲的嫌疑，是不是我现在也可以投诉你是马甲？如果版主不封你ID是不是我也可以投诉版主不作为？

ycren

支持楼上……

沙漠Yan

围观一下

xinxin99

有道理!
特别是投诉马甲,一定要说出来真身啊...凭怀疑是不行的

sobhpg

QUOTE:

Posted by 鸿新科技 on 2012-6-13 11:55







你投诉别人是马甲，但是你也没有拿出证据能证明他是谁的马甲。

版主要处理马甲，也是要先查明是谁的马甲，找到证据才能处理的。

如果仅仅你投诉了，版主就得按照你的要求去处理，不按照你的 ...

假设我骂了你，或者你认为我是马甲，你可以投诉我，你可以反复投诉我，
斑竹处理或不处理， 我认为你是可以投诉斑竹作为或不作为的。

我维护的是，当你投诉某斑竹不作为的时候，该斑竹不能跳出来直接对你处罚。
至少，也应是另一位斑竹。

就好象民警不应当直接抓捕、打骂投诉自己的群众；就好象刑警不能直接击毙
投诉自己的群众。 就好象法官被起诉，他不能直接判自己胜诉，判起诉人坐牢。
如果可以，无天日矣。

我不认为自己扰乱论坛次序。 如果你认为我是，你可以投诉我，你可以投诉不作为斑竹，
但我依旧捍卫你的权利，在你去投诉的过程中，我认为，不应当有被你投诉的斑竹亲自动手来处罚你。

光宇达

QUOTE:

Posted by sobhpg on 2012-6-13 12:33


假设我骂了你，或者你认为我是马甲，你可以投诉我，你可以反复投诉我，
斑竹处理或不处理， 我认为你是可以投诉斑竹作为或不作为的。

我维护的是，当你投诉某斑竹不作为的时候，该斑竹不能跳出来直接对 ...

以一颗豁达宽容之心待人，才是为人之本。

bizliu

楼主以后投诉版主记得直接在站务区发帖，不然一不小心就会让版主本人自己处理了。

光宇达

如果版主跟你一样的心态，用你一样的逻辑，那就是直接封你ID了。

sobhpg

QUOTE:

Posted by 鸿新科技 on 2012-6-13 12:44



以一颗豁达宽容之心待人，才是为人之本。

我跟你谈法理，你跟我谈人生观。

况且，我投诉的斑竹直接就动手处罚我，很豁达宽容吧。你去法院起诉一名法官，
该法官自己出来判自己胜诉，你败诉，算是很豁达宽容吧。那会儿我劝你”豁达宽容“，可否？

sobhpg

QUOTE:

Posted by 鸿新科技 on 2012-6-13 12:47
如果版主跟你一样的心态，用你一样的逻辑，那就是直接封你ID了。

我蛮庆幸他只是见习斑竹的。否则还真可能呢。

光宇达

QUOTE:

Posted by sobhpg on 2012-6-13 12:51


我跟你谈法理，你跟我谈人生观。

况且，我投诉的斑竹直接就动手处罚我，很豁达宽容吧。你去法院起诉一名法官，
该法官自己出来判自己胜诉，你败诉，算是很豁达宽容吧。那会儿我劝你”豁达宽容“，可否？

好吧，我纯围观。

光宇达

QUOTE:

Posted by sobhpg on 2012-6-13 12:51


我蛮庆幸他只是见习斑竹的。否则还真可能呢。

您继续。  

Gurian

“谁主张，谁举证”
是否枪是需要足够的证据不是么
没有足够证据前请不要轻易说xxx是枪
对别人不负责 对自己也不负责
有确凿的证据 我支持
没有确凿的证据 我保留意见或反对

essencer

LZ本是好意，发现问题报告一下，怎么弄成这样呢？

lhmclhmc

就像 拿 100块钱的 1分1分的往银行存。  从规则上讲，没问题。可以这么做。但从道德上讲，这是不是属于扰乱银行次序呢？

客户经理建议其一次存入，而其偏不，非说这么存没问题，转尔把客户经理投诉其干涉人身自由，这无论从法理上还是从人生观上讲，做的对不对呢？

1次1次的投诉，没问题。规则上这没错，提交100次也是你的自由。没人能干涉。

但，投诉是否有反馈，又或者在耍无赖？   

“我跟你谈法理，你跟我谈人生观。”

这句话很眼熟啊。  我怀疑，是个马甲。  

别圈我，我摆些道理给大家看。没兴趣论辩。

sobhpg

QUOTE:

Posted by lhmclhmc on 2012-6-13 13:57
就像 拿 100块钱的 1分1分的往银行存。  从规则上讲，没问题。可以这么做。但从道德上讲，这是不是属于扰乱银行次序呢？

客户经理建议其一次存入，而其偏不，非说这么存没问题，转尔把客户经理投诉其干涉人身 ...

没错，我在投诉该客户经理。
之后客户经理就不是在建议，而是直接看到了我的投诉，还对我进行处罚了。
你可以想象你银行的客户经理因为你投诉客户经理，就直接扣你钱么？

福田罗湖

这么多人好言好语相劝，都听不进去。

楼主不仅是马甲还是二X，支持直接三好牢。

sobhpg

QUOTE:

Posted by 福田罗湖 on 2012-6-13 14:07
这么多人好言好语相劝，都听不进去。

楼主不仅是马甲还是二X，支持直接三好牢。

中文都写不利落。且。

lhmclhmc

QUOTE:

Posted by sobhpg on 2012-6-13 14:05


没错，我在投诉该客户经理。
之后客户经理就不是在建议，而是直接看到了我的投诉，还对我进行处罚了。
你可以想象你银行的客户经理因为你投诉客户经理，就直接扣你钱么？

因为是版主。  并且是实习的吗。  人毕竟是人，都有主观能动性，并且也想尽量减少事态的扩大。

得饶人处且饶人吧。

一群喷子

我是马甲？你拿出确凿证据出来，如果你拿不出证据出来，我就正式反诉你是马甲，请hope处理，谢谢。

我为什么就不能注册回帖？你5月21号注册就能在技术区大放厥词，我就不能今天注册在技术区吐槽一下？神马道理？实话告诉你：我就是看不起你这样的小人，为什么小人？背后捅刀子的都是小人，这么说你不冤枉吧？

“一群二蛋喷子货。”，如果这也算破口大骂的话，请问楼主你一口一个“土鳖”“武大郎”算不算满口脏字？“宽以待己，严以律人”形容你再合适不过了。

看看你拙劣的表演？上窜下跳，跟帖者众，哪个人站在你的立场？如果允许我引用上午的回帖，还是那句话：请回去你的自留地吧。