代表EVO N610家族挑战N620，呵呵

vrieri

1、super_pi输了，无话可说；这项测试笨死确实不如笨唔，^_^；

2、CPUMark2 得分1357；好像胜过pm1.5g哦；

3、线程测试 得分12000；不知pm表现如何

N610V如此，看来2.4G的N610c计算能力是把620家族通杀啊

vrieri

抛砖引玉，欢迎各位compaq哥们校场竞技，^_^

gameforever

比比温度如何?

vrieri

比完性能测温度，呵呵

ssoonngg

不是一带的，别比了

vrieri

正是因为不是一代的才有必要比啊

看到论坛把pm捧上天了，深感有必要发出不同声音

第一代pm就是按照英特尔自己的说法就是在性能和功耗之间达到了最佳平衡

p4m能耗大，不适合做笔记本cpu，但是，绝对不是因为性能差而被淘汰的

voodoo_cat

非要和别人比个高下干什么？无聊。

机车

比还是要比的，因为有些人不服，看不起P4M呀
p4还是非常好的，除了发热功耗大，我想不出还有什么毛病，而且实际上和PIII图拉丁1.2G的发热没多大区别，这是自用的机器对比的结果。
我的610用的是2.7A的适配器，怎么用都行，可以边刻录，边充电，边上网，照样稳定，看来耗电也不怎么大，至少不像IBM非得用4.5A的电源。

jmac

呵呵，我也用610，帮定了，那天弄个2.2的u装上，爽爽

keliya_shi

看过玩过，但是从来没有真正拥有过。

haha321

配置见签名：
线程测试： 11008线程/秒
CPU MARK2：   TEST1 548
                          TEST2 254.6
                          TEST3 787.8
  Final Score：1053.2

vrieri

我最大的失败是没有买到2.4G的N610c，第二失败是内存没有加到1G，呵呵

否则就猛了

vrieri

QUOTE:

原帖由 haha321 于 2005-10-20 20:27 发表
配置见签名：
线程测试： 11008线程/秒
CPU MARK2：   TEST1 548
                          TEST2 254.6
                          TEST3 787.8
  Final Score：1053.2

N600c果然是经典啊，要是支持sse2和ddr，它和N610就还有一样长的生命力了！

vrieri

我买N610v的时候，js告诉我，PM不上1.5g没什么大用

ahahyh

我对610用jbl 620不用耿耿于怀

digitalfox_007

P4M流水线太长时硬伤，不争的事实！
PM同频的CPU综合性能明显好于P4M的

abenzhu

QUOTE:

原帖由 digitalfox_007 于 2005-10-20 22:31 发表
P4M流水线太长时硬伤，不争的事实！
PM同频的CPU综合性能明显好于P4M的

同频率阿？和amd的同频率比吧！

gameforever

QUOTE:

原帖由 vrieri 于 2005-10-20 20:47 发表
我买N610v的时候，js告诉我，PM不上1.5g没什么大用

有什么说法吗?

vrieri

QUOTE:

原帖由 digitalfox_007 于 2005-10-20 22:31 发表
P4M流水线太长时硬伤，不争的事实！
PM同频的CPU综合性能明显好于P4M的

PM走的是高IPC路线，p4m走的是高主频路线，代表了两种风格，你怎么能用同频率下的性能来要求p4m呢？

p4m的设计架构在单cpu中绝对是比pm先进的，只是由于电子元器件的功耗问题实现不了设计思想而已

比照你的思路，我设想：p4m要是搭配850芯片组，引入sse3，开启超线程，嘿嘿

vrieri

QUOTE:

原帖由 gameforever 于 2005-10-21 09:32 发表

有什么说法吗?

低于PM.6G，pm是效率高，性能不高

也就是说，和p4m比较，利润率高，利润不多，呵呵

vrieri

QUOTE:

原帖由 ahahyh 于 2005-10-20 21:59 发表
我对610用jbl 620不用耿耿于怀

610也没有jbl

digitalfox_007

QUOTE:

原帖由 abenzhu 于 2005-10-21 05:47 发表

同频率阿？和amd的同频率比吧！

呵呵
INTEL移动CPU不比同频的AMD差的，64位计算除外

digitalfox_007

QUOTE:

原帖由 vrieri 于 2005-10-21 10:08 发表


PM走的是高IPC路线，p4m走的是高主频路线，代表了两种风格，你怎么能用同频率下的性能来要求p4m呢？

p4m的设计架构在单cpu中绝对是比pm先进的，只是由于电子元器件的功耗问题实现不了设计思想而已

比照 ...

其他我不说，超线程据对是垃圾（记住垃圾而不是鸡肋），在高负荷工作前提下超线程反而会让P4速度变慢甚至不稳定的！

再看看INTEL的未来路线吧
http://news1.mydrivers.com/pages/20051020143020_72763.htm

[ 本帖最后由 digitalfox_007 于 2005-10-21 10:40 编辑 ]

vrieri

在目前单核心时代，也许超线程适用范围比较窄，但是它不是垃圾，说鸡肋还差不多

liky

如果我选抛开价格，还是N620C

极品芙蓉王

比温度很好的

vrieri

QUOTE:

原帖由 极品芙蓉王 于 2005-10-21 12:46 发表
比温度很好的

N61v本来就是全功能型号，要比温度比便携性，那N620c和ibm x40比比看

这儿就谈性能，总不可能拿温度来挑战620吧，笔记本是来计算的不是来煎鸡蛋的

shotgun_p

QUOTE:

原帖由 vrieri 于 2005-10-21 15:39 发表


N61v本来就是全功能型号，要比温度比便携性，那N620c和ibm x40比比看

这儿就谈性能，总不可能拿温度来挑战620吧，笔记本是来计算的不是来煎鸡蛋的

NB是用来移动计算的，商务机是要求稳定性的，所以温度和便携性都要考虑，否则怎么不拿610系列和工作站比

支持620耶

rabb

呵呵，俺来了
CPU MARK2：   TEST1=787.8/TEST2=277/TEST3=1050.4/Final Score=1377.1
线程测试： 19161线程/秒

[ 本帖最后由 rabb 于 2005-10-21 19:11 编辑 ]

leeli_007

没有太大的必要，根据自己的需要来吧！