纠纷解决请锁贴

七加二

从买家开第一贴至今，十日已过，查阅者过千，表态者过百，算是近几天专门网的一件大事了。十日已过，才见admin出来表态，也算是老成持重，深思熟虑了吧，本应一锤定音，盖棺定论的结论却实在有些欠思量。

QUOTE:

原帖由 admin 于 2007-7-5 13:35 发表
关于本交易纠纷：
1、买家存在带有欺骗性质言论之事实
2、买家收到货后未及时检测，而是转由他人使用，与交易约定条款有冲突
3、卖家与买家提及的电话内容，无法提供证据，不作为参与判断交易纠纷的依据

...

短短三句话，实难服众。

第三句   是中肯之言，但其实与交易本身并无多大关系，只是双方言语冲突，完全属于交易纠纷的附属品，属于交易纠纷引发的事情

第一句   也算以事实为根据所发，但言不达意，期骗的目地，结果，性质，以后所带来的后果都没有说明。最关键的对本次纠纷的影响也只字不提。

第二句   可能是据此得出的“买家应付主要责任”一说吧
作为局外人，我又反复看了双方的贴以及交易贴，和这句结果相关联的所谓交易约束条款非常有限（或许我没看到）。只有下图


   如果真的只有这些的话，首先双方的交易条款很不明确，使用了很多含糊的字眼如“到手测好，立刻测试”等，并没有详细的时限，更重要的一点，双方并未限定测试方法，测试人等。为什么把不可以把事情理解为买家收到货品后交由朋友测试呢？所谓的测试除了一些非常专业的测试软件外，能否正常使用也应当是最简单的测试之一吧。

    最重要 最关键的一点，admin在下结论时，完全忽略货品的质量问题。任何一起纠纷的产生不是建立在货物的基础上么？如果没有货物质量上的问题，后来连带的任何问题是不是都有可能不出现呢？什么是主旨？而这个问题被完全忽略，就产生了责任者，这样是否有失偏颇，太过武断。

    admin作为专门网的官方发言人是否应当更理性更全面一些，才可以服众。一件物品300元，无论是谁都不可能无法承受这300元的损失，双方无非是要一个态度，希望admin下结论时更加审慎一些。

[ 本帖最后由 七加二 于 2007-7-6 18:33 编辑 ]

woshishewa

我也觉得不妥

七加二

QUOTE:

原帖由 rebsun 于 2007-7-5 15:51 发表
这个交易既不是在51的交易区完成的，又不是51中介的，凭什么就要admin给个说法啊？

管理层说不管，谁也说不出什么来

交易是在51交易区完成的   你没有仔细看交易链接  旺旺聊天  只是双方沟通的工具，淘宝只是支付平台。

另外   我不是很确定admin是否有义务为双方作判定，下结论，但他一旦发言，我个人的理解就代表51nb的官方态度，因为他的身份特殊。

[ 本帖最后由 七加二 于 2007-7-5 16:00 编辑 ]

bdj

同意楼上，其实我觉得这种事情还是当事人自己解决好，感觉跟51没啥关系。

七加二

QUOTE:

原帖由 rebsun 于 2007-7-5 15:56 发表
鉴于会员“ xxxx   ”于本次“xxxx     ”与“ xxx ”  交易纠纷期间的异常表现及本主题涉及的违反论坛规则的言论，根据专门网论坛规则，现作出xxxx处理。


其实admin这个处理何尝不是对每个参与到这场纠纷 ...

你说的很对，是起到一种示警的作用，也应当起到这种作用。但交易纠纷和诽谤网友应当是一个事件引发的两件事。而我提及的是关于交易纠纷的处理。

chessman

嗯，这个结论告诉大家：以后买东西不管质量如何、物品是否对版，但有一条你千万要记住了。那就是，你千万不能撒谎。否则一切后果自负！！

edgu

ThinkPad论坛交易管理规则及交易规则(2006年12月21日修订)
……
7、为了维护论坛秩序和气氛，严禁在论坛上公开争吵。如果出现交易问题或纠纷，应由当事人于本论坛之外自行协商解决或通过法律途径解决。如果当事人一致同意于本论坛内解决，则交由管理员裁决并且需无条件接受管理员最终裁定。

sakerping

QUOTE:

交易纠纷的处理只遵循事实依据，因此本交易纠纷应由买家承担主要责任。

管理员的这句话，说明的就是这次判决所依据的原则。
你所谓的最关键的问题，在当事人双方提供的证据上根本无法求证。
所以只能给出这样的意见。

我看过你多次的争论，觉得你逻辑混乱，事理不辨。
以后对于他人的纠纷，还是少参与的好。

七加二

QUOTE:

原帖由 edgu 于 2007-7-5 16:08 发表
ThinkPad论坛交易管理规则及交易规则(2006年12月21日修订)
……
7、为了维护论坛秩序和气氛，严禁在论坛上公开争吵。如果出现交易问题或纠纷，应由当事人于本论坛之外自行协商解决或通过法律途径解决。如果当 ...

管理层的决定应当是以公正公平为基础的，而不应是靠论坛规定来约束的。这是我的看法

japurara0518

以前的裁决不错的，对这次的保留意见。但既然裁决了，双方就尊重裁决吧。

sakerping

edgu宏观，我来微观，对这次判决的质疑也可以盖棺了。

七加二

QUOTE:

原帖由 sakerping 于 2007-7-5 16:12 发表

管理员的这句话，说明的就是这次判决所依据的原则。
你所谓的最关键的问题，在当事人双方提供的证据上根本无法求证。
所以只能给出这样的意见。

我看过你多次的争论，觉得你逻辑混乱，事理不辨。
以后对 ...

双方提供的证据为什么根本无法求证呢？如果admin真的想认真处理此事，把光驱拿到手里测试一下不可以么？鉴别一下有没有拆过换过不可以么？

这些都不可能实现么？

japurara0518

从这次的裁决，我们要吸取的教训：千万不能买包到手的商品，这样的话，说不清楚。最好的方法就是，包修多久？24小时？48小时？3天？7天？为了保护自己的利益，只说和商品问题有关的事情，其他一概不知，因为说的越多，被人抓把柄的机会越多。

japurara0518

虽然米空前几天说的话，有些不能认可，但是，上面这段话还是中肯的。虽然，对于admin的裁决，我们有不同的意见，但是，我们还是要尊重admin的裁决，因为游戏规则是这样。另外，我们不是当事人，我想，探讨一下也是可以的。当事人就不适宜了。

七加二

QUOTE:

原帖由 米空 于 2007-7-5 16:30 发表
其实怎么说呢
我觉得楼主的意思就是这事情应该让他去处理
以他的意见为主
然后就不会有这个贴子了
什么ADMIN
什么管理员
都一边儿去。
嘿嘿
不知其它朋友是怎么认为的




没有结果的时候，你们说 ...

有了处理结果了，就不可以发表意见了?如果我发表赞同admin的观点可以不可以？发表不同的观点就不可以了？

管理团队从来就都是英明神武，毫无差错的？有人敢当众说这样的话么？

对于管理团队的尊重不体现在随声附和上面。

airstation

9494,一审不服还可以上诉呢，找www.50nb.com的admin

青枣

这事还没完?*.*lll

beyondest

这是专门网官方的一个初步意见吧 不能算最终裁定结果
比如 如果说主要责任 那么这个责任怎么担负?次要责任又在哪里？如何实现？双方当事人的表态如何考虑呢？
哎！

airstation

这种事还要拖个几天来解决，其中人情世故之复杂程度不能不让人好好思考一下。

买卖过程中，货不对版，就满足了可以退货之条件。卖家首先违反了销售合同（口头约定亦属于合同），后面的话就不必多说，到法院去也是先违约方负全责。有疑问的可以咨询下律师。

至于光驱接口是否拆过等等，卖家做生意这么久了，为何不帖标签？为何不再发货前先声明？是否存在想打擦边球的嫌疑？若是果真没有考虑到，那么就要吸取教训，在任何可能被拆卸的地方帖上质量上乘的易碎帖，以防此类事件再度发生。

evernever

路过，不参与帖子的主题，只是指出楼上的一个问题：老杨就要结婚了，不要瞎猜疑人家，损rp的