【讨论】LiveSeach和Google，Windows和Android：Web的力量究竟能有多大？

jarodpeach

我喜欢开放性的……

而且你详细到这样也不好
chrome会不会成功还是未知数，浏览器这个东西，要网页来支持
编写网页的人要兼容ie一般都是能做到的，ff兼顾，要求就高点了，其他还有这么多不同核心的浏览器，你觉得chrome能在优先考虑到列表里排第几？

Drifter

QUOTE:

Posted by iSnake on 2008-10-24 23:59
如果狭义到可以Install/Uninstall App的庞大App集呢？

Chrome显然不是OS 而且浏览器是在任何“OS”下都可以使用的 不受硬件影响！

Win98很难跑现在的硬件 但是如果能给一台99年的电脑成功装上XP 那Chrome ...

ie是os的一部分这个事实可以回答你的问题了吗?

iSnake

这应该是Win+IE给我们留下的“思维毒瘤”吧

在计算机进入互联网时代前 OS已经发展了快10年不是？

Drifter

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-10-25 00:08
赢得市场的产品不一定是最好的产品

mac挺好，我如果多一个机器一定会装装看的

取决于你怎么定义"好".

jarodpeach

成王败寇的话，那你就要苦恼很多问题了

Drifter

QUOTE:

Posted by iSnake on 2008-10-25 00:19
这应该是Win+IE给我们留下的“思维毒瘤”吧

这样说不公平.

那google给我们留下的"思维毒瘤"又是什么?

Drifter

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-10-25 00:21
成王败寇的话，那你就要苦恼很多问题了

不一定要"成王败寇", 但"好"这样的评价, 确实太主观了点.

jarodpeach

好的标准会有很多个，各个标准里都有相应做到最好的，这会有很多个
赢得市场的却只有一个或者几个，不然你要我把“好”都列举一遍？很累的诶

iSnake

可是OS在出现的时候 浏览器还不存在！

确切地说 GUI的界面+网络信息交换才让浏览器出现的！

我在大学时都是用Telnet上BBS 一天下来几乎不开IE 我一样实现了无浏览器化的网络利用不是？

Drifter

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-10-25 00:24
好的标准会有很多个，各个标准里都有相应做到最好的，这会有很多个
赢得市场的却只有一个或者几个，不然你要我把“好”都列举一遍？很累的诶

所以你说"好卖的不一定是好东西", 这个结论值得商榷啊.

iSnake

Google目前为止我还只觉得它是搜索引擎……

至于它描绘的那些图画 是我想知道是否能成真的……

Drifter

QUOTE:

Posted by iSnake on 2008-10-25 00:26
可是OS在出现的时候 浏览器还不存在！

确切地说 GUI的界面+网络信息交换才让浏览器出现的！

我在大学时都是用Telnet上BBS 一天下来几乎不开IE 我一样实现了无浏览器化的网络利用不是？

你是说os不等于浏览器?

其实, telnet上BBS也是要个telnet的客户端不是? 这个客户端就是个"BBS的浏览器". 对吗?

Drifter

QUOTE:

Posted by iSnake on 2008-10-25 00:27
Google目前为止我还只觉得它是搜索引擎……

至于它描绘的那些图画 是我想知道是否能成真的……

google maps你觉得如何?

其它种种只是还没有搞好吧.

jarodpeach

话糙理不糙嘛

iSnake

QUOTE:

Posted by Drifter on 2008-10-25 00:29


你是说os不等于浏览器?

其实, telnet上BBS也是要个telnet的客户端不是? 这个客户端就是个"BBS的浏览器". 对吗?

我觉得IE之类的浏览器 只是OS上千千万万个App中的一个！是网络交互的App

应该不足以成为OS的一部分吧…… 就像我不能说Ubuntu里的哪个部分是浏览器一样……

我们说的telnet应该是一样东西吧 命令行敲ip就连上啦 客户端是？

jarodpeach

作为浏览器到ie肯定不是os的一部分
但是ie的内核结合在windos里面的话，那就很难分清楚作为内核的ie和作为浏览器的ie了

Drifter

QUOTE:

Posted by iSnake on 2008-10-25 00:34


我觉得IE之类的浏览器 只是OS上千千万万个App中的一个！是网络交互的App

应该不足以成为OS的一部分吧…… 就像我不能说Ubuntu里的哪个部分是浏览器一样……

我们说的telnet应该是一样东西吧 命令行敲 ...

很明显是cmd程序.

Drifter

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-10-25 00:36
作为浏览器到ie肯定不是os的一部分
但是ie的内核结合在windos里面的话，那就很难分清楚作为内核的ie和作为浏览器的ie了

我已经有点明白楼主的意思了.

告诉你吧, os不是问题, ms才是.

大家对windows这样那样, 无非因为它要钱, 还很贵, 于是就有了值不值的问题. 对于装了ubuntu的人, 会去讨论os值不值的问题吗?

iSnake

*.*lll *.*lll

还能引申到自由软件的问题上！我现在越来越不懂我究竟要讨论的是什么了……

也许是吧 如果一家靠OS盈利的软件厂离开了赖以生存的OS 那么它的命运就非常微妙了

irbesartan

太乱了，慢慢看！

jarodpeach

我倒是觉得是因为win的占有率高，所以对win的意见可以混在一起响到让人听见
linux的某个发行版有个怎样的bug你会关心吗？因为占有率低嘛
这个和tp挨骂声是一个道理

Drifter

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-10-25 00:46
我倒是觉得是因为win的占有率高，所以对win的意见可以混在一起响到让人听见
linux的某个发行版有个怎样的bug你会关心吗？因为占有率低嘛
这个和tp挨骂声是一个道理

大家对win的最大意见是bug吗?

iSnake

第一是不开源
第二是付费

火星总督

再mark一个以后漫漫看，最近有任务，不能动脑筋

Drifter

QUOTE:

Posted by iSnake on 2008-10-25 00:53


第一是不开源
第二是付费

这二个都不是os本身的问题. 是那个公司的问题.

对吧?

另外, 二位对开瓶器有没有介绍? 一瓶好酒被一个开瓶器QJ了好久, 真是败兴.

jarodpeach

因为关注的多了，所以你可以听到各种各样的声音
声音里面有些什么不是重点，因为这些声音在你的例子里都可以归纳成缺点二字

Drifter

QUOTE:

Posted by 火星总督 on 2008-10-25 00:54
再mark一个以后漫漫看，最近有任务，不能动脑筋

这么晚, 床上任务?

jarodpeach

开瓶器？

Drifter

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-10-25 00:56
因为关注的多了，所以你可以听到各种各样的声音
声音里面有些什么不是重点，因为这些声音在你的例子里都可以归纳成缺点二字

我说的是, 一个产品, 一个os, 不可能没有缺点. 这些缺点本身不是问题.

Drifter

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-10-25 00:56
开瓶器？

哦, 别想太多, 开酒瓶的.