【原创】贴一篇原创，大家评点一下

cybman

网友评海尔

发表时间：2008年1月12日 14时30分46秒
本文链接：http://user.qzone.qq.com/1552255/blog/1200119446评论/阅读(0/10)

   搜狐论坛上有人发帖子，揭露海尔虚有其表，污迹斑斑：坑毕业生，加班多且没加班费，关系网复杂，领导素质低，质量每况愈下等等，引来很多评论。大多是发表同感的、庆幸已脱离或未发生关系的、帮骂的，也有反过来质疑作者没能力、浮躁、好高骛远，甚至上升到要支持民族产业的。

   其中有一位仁兄力撑海尔，列举多项数字来证明海尔的产品没有变差，技术还国内领先，并且说用人方面不公平的情况，国内比比皆是，无须友邦惊诧。此公最后掷出两句比较有分量的话：

   1、存在就是合理，不然你就反抗；

   2、可怜之人必有其可恨之处。

   我没有到过海尔，不能证实作者所讲正确与否，从跟帖者的反应估计，大概相差不远。而对于这位反对者所说的两点，却颇不以为然。

   我想先从逻辑的角度，来分析一下这两句话。

   第一，存在必有理，有两种解释：存在有其理由，或存在就是有道理。

   有人问：存在当然会有理由，这不等于没说吗？呵呵，真理本来就是显浅的东西，只不过有人将它复杂化了，中国人说空穴来风并非无因，更直接一点。

   说存在的东西，就一定合理，不见得总是对的，因为你用了静止的观点看问题。只要具备条件，不合理的东西就会存在；而条件本身，如果只是个过程，或者纯属误会，那么，存在就不是永恒的了。

   我更愿意解作：存在定有原因，有理才能持久。

   第二，可怜之人，也分很多种的。为什么不是可惜、可叹、可悲、可贵、可鉴、可畏、可鄙、可辱、可图、可忍、可歌可泣、可亲可爱、可扶可帮，而一定有可恨呢？这反映出说话的人，带有某种程度的主观臆断。

   这位回帖者，一定是马列主义学得很好，惯于自我批评的。他的本意，也许是建议别人从自身找原因，努力向上游吧。催人奋进的思想无疑是好的，但如果要上升到社会标准，就有不妥了：我会说这是欺压者的蜜糖，旁观者的冷眼，煽风者的黑手，还有自虐者的麻药。

   强者的思维，通常就是你不够强，所以被欺负活该。依此类推，大学生搓背不算什么，因为博士们也在扫街；房子说不上贵，是你穷；我骗了你，是帮你累积经验；你被非礼了？哦，那是天气太热而你又漂亮的缘故。。。按强者的审美观念，这个世界只有强权才是合理；你现在是弱者，就算被**也应该有快感，然后天天都要唱：我要努力向上，不枉诸君寄望，我要努力向上，要令朋友满心欢畅。。。

   然则一味鼓励大家争当富翁，没有人甘做普通人，这个世界会变成什么样？

   你会变成什么样，恐怕不是你一个人说了算，而是很多人共同选择的结果。前流行歌手高林生，在他的博客里奉劝罗中旭不要争出风头：人勤奋好学没什么不对，但人不是万能的，要学会容忍别人的优秀。。。同样地，你要接受别人的平庸。

   得道多助，失道寡助。弱肉强食的丛林法则，在“万恶”的资本主义社会，已开始被摒弃；优胜劣汰这个词，到了和谐社会也未必提倡。据我所知，社会主义并不是资本主义的初级阶段，为什么现在还容忍那么多的吴敬琏、张五常、林毅夫、高小勇、茅于轼，乃至任志强之流的人，轮番上场说法呢？

   也许“。。。不然你就反抗。”这句话，潜台词就是“你来啊，我怕你？谅你也不敢。”

   回归经济人的角色，理智的告诉你，国内这样的企业还真不在少数，包括我曾效力的某知名企业。我有一个同学，在海尔同城的海信上过班，有空问问他。

   原帖地址：
   http://club.it.sohu.com/itmain.php?c=69&b=it&a=677259

[ Edited by  cybman on 2008-1-14 14:07 ]