|
|
发表于 2008-2-19 22:21:17| 字数 907| - 中国–辽宁–沈阳 移动
|
显示全部楼层
1. 从能源角度来考虑,核电几卡车的核燃料就够了,远比煤要省很多,占地也小很多,如果是换成煤,至少要占用两个足球场那么大的地方,而且并非EDGU所说的只够三十年,呵呵,陕西有个专门为大亚湾等核电提供铀的工厂,7XX.
2.从环保来说,少了许多污染,建设一个永久性核燃料坑洞,占地小,可以存放几百年以上的核废料,深处掩埋,如果是煤炭,排放到大气中的污染就N多了,并且运输也是个大问题.
3.从安全角度考虑,现在的核电运行技术已经很成熟,远非前苏联切尔诺贝利核电可比了,再说运行方式都不一样, 切尔诺贝利是老式的石墨反应堆,在低负荷以及高负荷状态下不稳定,而且当年也是操作人员有失误,现在是压水堆方式,安全性高得多,而且操作人员进行严格培训,可以这样说,成为一名合格的主操所经过的环节与培训差不多相当于培养一个飞行员.另外核岛至少是三层防护,每一层都可以完全与外界隔绝,其中最外层的混凝土防护罩可以抵抗一般性导弹,呵呵.
4.建设在沿海,这是电力循环的方式决定的,必须有冷却水,而海水冷却经济又节约淡水,即使火电也是要建设在离水源丰富且近的地方,这是一个选址的基本条件之一.另外沿海城市经济发达,也是缺电的重点区域. 上面有朋友说建在东北,呵呵,你们听说过东北缺电或者运输有问题么? 东北电网是全国第二大电网,仅次于华东电网,铁路密集度也是全国最高的,一般都是东北富余的电输给北京,朝鲜以及通过前所变电(绥中电厂,位于前所镇,国内第一台单机80WKW的机组就在那,95年建设)供给华北电网.
所以看了以上许多人的发言,可以说对核电存在许多误区,谈核色变....这个与核武器所用的铀浓度差的远着呢,是低浓度的,呵呵. 以前俺在大亚湾核电,经常下班后去游泳,附近环境还是很好的,大家可以看看法国核电的风景,都是很美的,核电占法国70%以上发电量. 煤炭大家都知道,不可再生资源, 而一个100WKW的电厂,一年需要100万吨,运输,存储,对大气造成的污染等等,都是问题. 水电占地大,而且受丰水期/枯水期等自然条件限制. 核电作为一种新生能源,是属于环保清洁能源的,有一个缺点就是目前造价成本还是要比传统的稍高,所以才争取主要设备国产化,降低成本. |
|