让人失望痛心的联想X200学生机！!!!

实践者

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-10-3 12:48
“动手脚”……

这个就有待楼主“人格保证，如果有假，天打雷劈”之外更强力的保证了

至于x200，如果上面没有说清楚的话，我再说一遍，有的x200就是诚心塞纸都穿不过去的

[ Edited by  jarodpeach on 20 ...

这个不值得怀疑    图片肯定是真的   机器肯定没动过   

就是插一张纸片上去的创意不知道从哪里来的？

插上纸片怎么就和质量不好联系了起来 也不得而知

实践者

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-10-3 12:48
“动手脚”……

这个就有待楼主“人格保证，如果有假，天打雷劈”之外更强力的保证了

至于x200，如果上面没有说清楚的话，我再说一遍，有的x200就是诚心塞纸都穿不过去的

[ Edited by  jarodpeach on 20 ...

你是要求联想 克隆 两台一模一样的X200出来  你才满意？   才是qc？

jarodpeach

这个问题至少已经有两台了，一台楼主，一台在日本
至于满意不满意的，这x200干我鸟事

the_snake

日本报告的帖子有链接么？

实践者

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-10-3 13:02
这个问题至少已经有两台了，一台楼主，一台在日本
至于满意不满意的，这x200干我鸟事

你证明了能插纸是个“问题”了吗？   请问

是否有必要将“ 屏框不能插纸片” 作为工艺要求来加以质量控制？

如果需要 请说明理由    谢谢

jarodpeach

找贴很辛苦的诶……
没记错的话应该就在这幢楼里

robertyyp

好无聊的帖子~~版主能不能锁了呀~~

jarodpeach

如果只是纸片那“不影响使用，所以一点点问题都没有”的说法问题不大

如果是卡口断了或者其他什么内伤，那就不一样了

楼主没有拆机之前，我坚持可能性最大的说法，而不是一味的没问题，或者楼主有问题

the_snake

纸能进不是问题 但纸能“穿过” 那就可以怀疑屏筐质量有问题且属于“质检失误”……

jarodpeach

可能性多着呢
诸如x61s的网卡卡口天生容易断的可能我都还没想开去呢
只不过qc是可能性最大的，不过他理解不了也就算了

实践者

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-10-3 13:10
如果只是纸片那“不影响使用，所以一点点问题都没有”的说法问题不大

如果是卡口断了或者其他什么内伤，那就不一样了

楼主没有拆机之前，我坚持可能性最大的说法，而不是一味的没问题，或者楼主有问题

如果你觉得有问题   哪怕只是一点点问题  请说明理由

不要和某些楼一样说一些  “反正”“肯定就是有问题”“不争的事实”之类没有根据的废话

关于卡扣是否断裂   请参看352楼图片

实践者

QUOTE:

Posted by the_snake on 2008-10-3 13:11
纸能进不是问题 但纸能“穿过” 那就可以怀疑屏筐质量有问题且属于“质检失误”……

还是敬请说明 “穿过”带来了什么问题   

“穿过”和“质检失误”间的必然联系

jarodpeach

问题？不影响用，没问题啊，什么问题？
既然没有问题，更加不要说问题是质量性质的还是质检性质的了

至于卡扣，你想这两个问题，是不是4个卡扣挡住的问题才不能插纸片，是不是所有的x200都能插纸片。字面意思的词汇你都理解不了，我跟你讲力学更是白搭

the_snake

合格的屏筐有“扣”
有扣就不可能让纸“透过”
现在纸透过了 说明没有“扣”
没有“扣”的屏筐被组装到厂外销售品上了说明质检不合格的零件被使用且出厂前未被检出

明白了？

实践者

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-10-3 13:19
问题？不影响用，没问题啊，什么问题？
既然没有问题，更加不要说问题是质量性质的还是质检性质的了

至于卡扣，你想这两个问题，是不是4个卡扣挡住的问题才不能插纸片，是不是所有的x200都能插纸片。字面意 ...

又见才子

relshiquan

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-10-2 23:29
x200厚21mm，一张纸算0.1mm
按照比例算，大概是长3米5的qq车，车门缝隙比正常情况偏差了一个手指头的宽度
还好，没什么问题，反正ab壳的缝也不影响使用，没问题，一点问题也没有

好像不能用车身长度来比，要用车门厚度来比

jarodpeach

因为我找不到x200的屏幕厚度

这个数字只是让某人了解一张纸对于x200来说有多厚
所以找了个之前一直在说的qq举例

[ Edited by  jarodpeach on 2008-10-3 13:28 ]

实践者

QUOTE:

Posted by the_snake on 2008-10-3 13:23
合格的屏筐有“扣”
有扣就不可能让纸“透过”
现在纸透过了 说明没有“扣”
没有“扣”的屏筐被组装到厂外销售品上了说明质检不合格的零件被使用且出厂前未被检出

明白了？

有扣也可以透过   扣和扣之间是有间距的  纸片从扣和扣之间透出来

看352楼图片   明白了？

relshiquan

QUOTE:

Posted by ben哥哥 on 2008-10-2 23:54
1.屏幕左下右有严重的间隙，等会大家看图，想不到国际品牌，在联想手里却出来这样的作工。
2.TrackPoint左键声音比较响。小红帽鼠标不灵敏，我今天去市场试了同类型的机器，要比我这台灵敏许多。
3.开合屏幕后 ...

他比较的是自己想象中的笔记本，现在笔记本在很多人眼里还是高级货。

jarodpeach

前提是，卡口不是用来卡，只是用来搭上去的

netfalcon

无语！！

现在很少上这个论坛了，感觉没有什么意思！！

奉劝各位对新Thinkpad不满的兄弟，现在其他牌子的本本质量也不差，不喜欢就换把，何必在这里争论不休呢！！

the_snake

我对讨论以为的“胡搅蛮缠”和“凭空猜想”没有兴趣

你的这番发言应该基于你能举证其在“空隙间穿过且未在屏钩处试验”的事实

relshiquan

主要要看ab壳结合边缘是怎么设计的吧，如果其他笔记本是带拐角的，x200是直通的，即使其他本本不能穿过纸，x200能传过纸，也不能照明x200的装配精度比其他本本差啊，而且楼主的图片也不怎么清楚啊，应该上个没有穿纸时候接缝出的图片，看看平时接缝的大小，因为即使的装配良好的机器，只要你想穿，那肯是可是穿的过去的

实践者

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-10-3 13:30
前提是，卡口不是用来卡，只是用来搭上去的

卡扣是用来卡的不假   但是不保证所有的卡扣在某一时间都有应力

其中很大一部份作为强度储备   超静定问题而已   想必才子也明白

knatic

你是理解能力有问题吧？
之前的帖子已经十分明白地说了同情楼主，也从未说这是楼主问题。
只是有些人总要拿"大陆"说事，总以为香港啊，澳门啊，北美欧洲的月亮比较圆，这不是自虐是什么？
既然你消费者意识比较强，你就拿出切实可行的方法。
拿不出的话不还是jjww而已

relshiquan

QUOTE:

Posted by the_snake on 2008-10-3 13:23
合格的屏筐有“扣”
有扣就不可能让纸“透过”
现在纸透过了 说明没有“扣”
没有“扣”的屏筐被组装到厂外销售品上了说明质检不合格的零件被使用且出厂前未被检出

明白了？

一般屏框都是有扣的，但是一般一个侧面只有一两个扣，没有扣的边缘远远长于有扣的边缘

jarodpeach

那就又回到为什么不是所有的x200都有问题了

不过这个逻辑很奇怪
当只有楼主的机器有问题的时候，要么是楼主人品有问题，要么就是楼主“有心”的把纸插进插出
但是以只有少数x200有问题的时候，你又想证明是x200都会这样，比如卡口就是应该松的
然后说到现实，不是所有的x200都这样的时候，你却问我是不是要找一个一模一样的才满意

那到底是楼主人品有问题呢，还是x200都应该能穿纸才正常

the_snake

我的观点是基于“可透” 不是“选择性可透”……

LZ如果玩猫腻儿 我没兴趣陪着吆喝…… 我只回答372楼的问题而已（同样 前提是“可透” 而不是“选择性可透” ）

至于LZ机器具体是什么情况 不是我应该操心的 况且 也管不着！

实践者

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-10-3 13:43
那就又回到为什么不是所有的x200都有问题了

不过这个逻辑很奇怪
当只有楼主的机器有问题的时候，要么是楼主人品有问题，要么就是楼主“有心”的把纸插进插出
但是以只有少数x200有问题的时候，你又想证明是 ...

能不能插都正常   因为是和质量不相关的一个因素

hxy1985627

能赛进去很正常啊！ 灵敏的问题可能是自己心理作用吧！