【原创】……你的祖上几辈是农民？

Posted by 小美小美小美美 on 2008-10-31 10:47

偶可不 认为 “就牺牲一下下他们的利益吧”是天经地义，是理所应当的
但 如果 当权者 这么认为的话
偶也没话可说啊。。。

Posted by jysxing on 2008-10-31 10:51
风扇兄，我一直以为，历史是轮回的。

Posted by 混在北京 on 2008-10-31 10:23

进了城还有良心吗？多余和你废话

Posted by linlin0607 on 2008-10-31 10:53
害怕的是自己没机会轮到下个阶段

Posted by 独下西楼 on 2008-10-31 10:30

我给你论证的是进城的必然性，
但是因为户籍，待遇的不平等需要你继续论证

Posted by 精诚 on 2008-10-31 11:01
leecp兄承认西楼兄的论点了

Posted by 小美小美小美美 on 2008-10-31 11:00



偶现在就是黑户撒。。。

买了房子，还没弄进户口的 那种。。。。。

偶想牺牲啊。。。但农村不要偶，城市不要偶，偶准备去金星掘金算了。。。

Posted by leecp on 2008-10-31 11:01


呵呵，貌似风扇在承认俺的论点吧？
还是让风扇兄自己跳出来说说吧

[ Edited by  leecp on 2008-10-31 11:03 ]

Posted by 独下西楼 on 2008-10-31 00:49


3，你谈到的现代化进程以及效率问题，包括掠夺，“从1952年到1990年的32年间，中国工业化建设从农业中净调动约一万亿元的资金，平均每年多达250亿元。可以说，中国现代化基础体系的建立，每一处无不浸透着广大农民的血汗。”这不管是经济学还是社会学，都是公认的，以及你提及的“城市自然要为工业或现代化提供好于农业或农村的公共服务”。

但是，我强调的是对于国民来说，国民待遇应该是一致的！也就是说，不能因为“城里人”，所以他可以获得特权和更好的福利。

4，我对于你的推论，“放开后都市就丧失高于城市财富制造能力”“引起国民经济崩溃”，我没有看见明确的论证这一观点过程，是放开后形成国家混乱？贫民窟？治安恶化？效率底下？愿闻其详。
在没有实行户籍制度来约束国民的东方国家：比如韩国、台湾、日本（东京、汉城人口密度远远大于中国一些城市），并没有看到上述现象，也包括印度。

6、“起点平等，对于中国可能意义更大一点——怎么实现起点平等？就是逐步实现社会服务的均等化”

1）我认为起点就包括户籍制度。
2）社会服务的均等，也就是区域的均衡发展，标准是什么？中国地大物博，幅员辽阔，在步入现代化的进程中，恐怕不均衡发展将是常态，均衡发展只能是一种美好的愿望，若如此，那户籍制还得继续下去？

说一句具体的，回到我问你的问题，试问leep兄，你，或者你的孩子，是北京毕业的非北京籍学生，不管是在就业还是就业以后遭受到仅仅因为没有“北京户口”的差别待遇，你是否服气？...