[已解决]【重磅技术帖】女性收入越低，消费水平越高？！各位乱入。特别有请mm

DarkClouds

拿到一批数据分析后，发现有个地方没法怎么解释，特来华南水区求助了。

-----------------------------------数据------------------------------------------
            低于300元人数    300元以上（含300）人数
收入水平    男    女       男       女
   低       35       55       8       34
   中       58       40       15       31
   高       37       44       38       36
  合计       130    139       61    101
-----------------------------------数据------------------------------------------

分析结果：

从以上可看出
1.总体消费水平与顾客收入之间有显著的关系，呈弱正向关系。
2.消费水平与性别之间有显著关系，呈弱反向关系。（即收入水平越低，女性的消费水平越高）

前面的结论比较明显。
但是第二点，也就是疑问所在了。
收入水平越低，女性的消费水平越高??!!
这个要怎么解释？
难道说收入低，空余时间多，逛街购物就多，所以消费水平高？！

*.*lll *.*lll

各位xdjm们，来点解释吧。特别是有请mm出场，现身说法

ps：那些分析图不用去研读，看不明白的话直接pass。
直接看问题即可。多谢各位给点解释，或者谈谈对这个问题的见解。

44F补充内容：
回复楼上的各位。
怪我没有把模型说明白了。

其实目前我只是考虑收入和消费的关系而已。
假设检验，在alpha=0.05水平上
H0：消费和收入有关系
H1：消费和收入没有关系

结果是消费和收入有关系。
它们的关系如我前面所说。
它们的1*%左右的关系正好符合各位多因素共同影响的结论。
大伙都考虑得很详细细致。
而我目前是忽略了其它因素，只是考虑消费和收入的关系而已。

[ Edited by DarkClouds on 2008-11-10 19:21 ]

lzking

不清楚，問問各位MM

ThinkTree

不明真相的群众路过～

DarkClouds

回复 #2 lzking 的帖子
回复 #3 ThinkTree 的帖子

多谢两位友情帮顶。

DarkClouds

暂时收工，今晚再上来看看。

赶紧准备一下，出去吃饭咯。

bg77

女人要稳钱
很容易的

偷回忆的人

搞调查的人,问题就是很多

悟误小五

果然是技术贴看不明白

zljsfgitfk

有一定的道理。

viewfinder

没看明白。

wlsswj

不很明白.

DarkClouds

z版呀。不要说有一定道理。
说说理由吧

俺这号年轻人对女人不大了解，需要前辈们指导一下呢。

小美小美小美美

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小美小美小美美

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

厂北路

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

偷回忆的人

QUOTE:

Posted by DarkClouds on 2008-11-9 21:10

z版呀。不要说有一定道理。
说说理由吧

俺这号年轻人对女人不大了解，需要前辈们指导一下呢。

这个问题,需要你"深入"的去了解一下女人~~!

jarodpeach

越富越抠

DarkClouds

多谢美婶捧场。

解释一下。
消费水平呢，就我提供的第一个数据表格来说。
每次购物花费以300元为界，分高低。
换句话说也可以说是倾向高消费的行为。
不知道这样解释可否？

关于你第一点后面部分呢，我补充一下，我标题主要是吸引mm来而已

正文里面写得比较专业了点-----女性消费水平与收入水平呈弱反向关系。

你可以理解成“女性相对男性，消费水平与收入水平相对越高。”
你的理解没错。

DarkClouds

桃子可以提供一下数据。
俺们来研究一下*.*lll

ps：花俺已经送了，估计比美婶那帖慢了点。
刚刚跑去东北逛了

DarkClouds

刚刚在回复你的帖子了。
送花时间有点延迟了，见谅。
应该收到花儿了吧？

Drifter

统计数据的解释有相当的随意性, 主要是影响的因素多, 看你从哪个角度切入了.

另外, 线性的关系在很多时候都不够确切, 也就是说, 弱正相关这样的结论, 其实参考意义很小.

在样本不够多的时候, 我觉得"模糊"的关系更有用.

比如, 对于楼主给出的数据, 以及楼主的分析角度, 我觉得可以有二个结论:

1) 男性的消费受收入的制约比女性大得多, 也就是说男的在花钱的时候更多地考虑自己有多少钱. 130:61这个差别比其它的一些差别大很多. 然后那个8也很抢眼. 而收入水平对女性的影响基本很小.
2) 收入超过某一个水平, 对于300元这个消费额度基本不敏感了.

Drifter

楼主的困惑, 我相信是因为线性模型不适用于你的对象.

cenzhihui

收入低的人（特别是MM），会找有米的GG一起逛街、消费。那谁付钱啊？消费自然就高了啊！

ycren

再三不明真相的路过 ~~~

小美小美小美美

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Drifter

QUOTE:

Posted by 小美小美小美美 on 2008-11-9 21:54

嗯，花花收到。。谢谢哈，你在为刺激MM 的高消费做出了前仆后继的英勇奉献。。。

PS，22楼的，，，偶在想线性模型与偶读书时候修读的线性代数有啥联系的。。。

*.*lll *.*lll

线性代数也好, 其它数学也好, 是一种纯工具. 什么事情用什么数学工具就看那个人的悟性了.

mikejason

总是看到很多年轻的小姑娘开着20w以上的车，甚至100w以上的车，困惑中

小美小美小美美

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小美小美小美美

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

DarkClouds

QUOTE:

Posted by Drifter on 2008-11-9 21:41

统计数据的解释有相当的随意性, 主要是影响的因素多, 看你从哪个角度切入了.

另外, 线性的关系在很多时候都不够确切, 也就是说, 弱正相关这样的结论, 其实参考意义很小.

在样本不够多的时候, 我觉得"模糊 ...

牛牛的飘叔终于来了。
多谢捧场。

这个分析只是定性分析而已。不是定量的。
得出的结果是：男性消费水平和收入的相关度比较高。正向。
而女性的正好相反，反向。
导致整体只能呈现出弱的正向关系。
我的疑问是如何解释女性这个方面的问题。收入越低，消费反而越多。

首帖只是上了一部分分析图，
现在接着最后的检验图

图里的Kendall's Tau-b=0.1312 和Spearman Correlation=0.1391
说明整体的弱正相关性。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[已解决]【重磅技术帖】女性收入越低，消费水平越高？！各位乱入。特别有请mm

本帖子中包含更多资源

回复 #2 lzking 的帖子

回复 #9 zljsfgitfk 的帖子

回复 #13 小美小美小美美的帖子

回复 #17 jarodpeach 的帖子

回复 #14 小美小美小美美的帖子

也被此问题困扰

本帖子中包含更多资源

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

月全勤勋章

金牌荣誉勋章(注册20年以上会员)

年全勤勋章2014

[已解决]【重磅技术帖】女性收入越低，消费水平越高？！ 各位乱入。特别有请mm

本帖子中包含更多资源

回复 #2 lzking 的帖子

回复 #9 zljsfgitfk 的帖子

回复 #13 小美小美小美美 的帖子

回复 #17 jarodpeach 的帖子

回复 #14 小美小美小美美 的帖子

也被此问题困扰

本帖子中包含更多资源

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

月全勤勋章

金牌荣誉勋章(注册20年以上会员)

年全勤勋章2014

[已解决]【重磅技术帖】女性收入越低，消费水平越高？！各位乱入。特别有请mm

回复 #13 小美小美小美美的帖子

回复 #14 小美小美小美美的帖子