【求助】T500 维修后发现CPU是ES版事件最新进展，6.8更新美国Intel的回复

两块钱

我是想要lz抗争到底的
但是身在天朝
我等小p民恐怕力不从心啊

苍穹寒星

双倍赔偿吧，多了太费时间了，只是消费者的悲哀，谁让法律不甩咱们呢

asusms

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhangyi0590

见好就收吧，楼主

FY_weer

请个律师去起诉？你需要搜集很多证据，这本身很难。
告盗窃？这个CPU还不一定符合当地盗窃的起刑标准。
所以，建议和解处理了。。。

闲聊

QUOTE:

Posted by carbonari on 2010-6-7 22:24

“黄静案”是彻底把华硕搞臭了,黄静大不了一个人被关了一年！华硕呢？
鄙人认为但凡明智点的厂商都不应该跟个体消费者过不去，还把人家关了一年，事情还闹这么大！这是自己找死的路子!
坚定不移的支持楼主

支持，反正我是一直抵制华硕这个品牌的。。。扯远了
建议楼主还是按照消法来操作，退1赔1，别的也不用多想了，费那个心思也拿不到天价赔偿的

imatejasjarer · 发表于 2010-6-8 00:57:15| 字数 71| - 加拿大 Telus

不得不说，这个事情也就这样了，除非LZ有非凡的精力和财力去折腾，否则Lenovo/Intel强大的legal department可不是吃素的。

huihuiqwe

要求退1赔1,再赔偿下折腾这个cpu造成的损失,估计就差不多了吧...

dothan228 · 发表于 2010-6-8 02:18:09| 字数 48| - 克罗地亚

cpu是正式版的，光看外观。

[ Edited by dothan228 on 2010-6-8 02:23 ]

dothan228 · 发表于 2010-6-8 02:18:42| 字数 87| - 克罗地亚

QUOTE:

Posted by 苍穹寒星 on 2010-6-7 23:38

双倍赔偿吧，多了太费时间了，只是消费者的悲哀，谁让法律不甩咱们呢

但是这个u不值钱啊，赔不了多少，还浪费时间。

dothan228 · 发表于 2010-6-8 02:22:51| 字数 238| - 克罗地亚

行了老兄，已经证明C0是正式版的u了，官网能查到。根据SLB46的型号，是盒装零售版，不是无汞制造（因为是第一批正式版cpu）。
具体请看这里吧，你的cpu没有被调换，只是bios检测错误而已。这个其实查一下就能知道的吧？所以lz一定会败诉的。当然也成不了黄静第二。要是厂商反咬一口说lz无理取闹，来个诽谤，损失的就是lz了。

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=35562

[ Edited by dothan228 on 2010-6-8 02:32 ]

hazart · 发表于 2010-6-8 02:49:08| 字数 18| - 英国

同意楼上，从图上看CPU是正式版的。

icesample

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

coco_coco2

QUOTE:

Posted by dothan228 on 2010-6-8 02:22

行了老兄，已经证明C0是正式版的u了，官网能查到。根据SLB46的型号，是盒装零售版，不是无汞制造（因为是第一批正式版cpu）。
具体请看这里吧，你的cpu没有被调换，只是bios检测错误而已。这个其实查一下就能知 ...

实在等得失去耐心了，打电话再找总部服务中心，他们终于有消息了，但是把事情都推脱到Intel身上，以下是他们的说法：

1. Intel确认，此CPU为实验室非流通品，不应在市场上出现
这位哥看帖要仔细....

dothan228 · 发表于 2010-6-8 03:24:04| 字数 452| - 克罗地亚

QUOTE:

Posted by coco_coco2 on 2010-6-8 03:03

实在等得失去耐心了，打电话再找总部服务中心，他们终于有消息了，但是把事情都推脱到Intel身上，以下是他们的说法：

1. Intel确认，此CPU为实验室非流通品，不应在市场上出现
这位哥看帖要仔细....

对，我就是看外观，怎样？ark就是intel的正式产品核心的数据库，任何测试用cpu是不会被查到的（比如什么sandy bridge A0），SLB46就是市场正式版，AW80576也说明了这版本是OEM的，除非有人对编号动过手脚，否则这个就是绝对的正式版。别以为联想搞维修的人有多专业。Intel的人也懒得理你，这种没技术的人，不会查数据库？lz就闹吧，ls几位就继续煽风点火吧。不信就算。ARK都信不过，呵呵，那你别买cpu了。知道软件对cpu的识别是根据什么？是根据那几个针的电位显示？拿个测试软件没事找事。还intel确认，真有空，用个软件测一下就确认。

[ Edited by dothan228 on 2010-6-8 03:43 ]

dothan228 · 发表于 2010-6-8 03:31:01| 字数 158| - 克罗地亚

QUOTE:

Posted by icesample on 2010-6-8 03:00

晕，联想都承认是ES了，难道lss更专业，看个外观就能确定了？

联想呵呵，一般般吧，改驱动也就改个logo，其实很多同事都很反感的。我就是不专业，怎样？无所谓。反正与我无关。

[ Edited by dothan228 on 2010-6-8 03:38 ]

icesample

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dothan228 · 发表于 2010-6-8 03:58:54| 字数 420| - 克罗地亚

QUOTE:

Posted by icesample on 2010-6-8 03:46

自己承认不专业，那就不要乱误导

现在帖子的重点是，联想已经承认u有问题，在于如何要求合理的赔偿

而不是像你这样事后诸葛亮，看一眼cpu张口就来正式版，你自己都说了“除非有人对编号动过手脚”，那何必 ...

不知道ls是认为什么样的人才叫专业呢呵呵。联想承认u有问题？真的？我无心帮楼主？无所谓。我只知道，在这个问题上，没有比ls更不专业的人了。不会看文档，不会自己做cpu，更不知道个所以然，也没有帮助lz，而是当喷子，说不专业。何谓专业？你专业吗？专业的定义是什么？装个毛啊，有话还不能说？你懂什么，软件是很容易欺骗的。不知道ls有没有试过改bios或者粘针脚又或者软修改寄存器让测试版显示为正式版的经历呢？网上好多教程喔～lz最好去对cpu做个鉴定，把鉴定书拿出来，有理有据才是王道。软件是不可信的。

[ Edited by dothan228 on 2010-6-8 04:17 ]

andyrave

ES是英文Engineering Sample的缩写，即工程样品。ES又分不显示和带显示两种，所谓“显示”，即指正确显示CPU的型号，这用cpu-z来查看最可靠，注意了，要看Specification这行而不要去看name那行。不显示的ES一般为开发早期阶段的工程样件，不显示ES最大的特征就是cpu-z的specification中只有频率信息，无法识别型号。在“我的电脑->右键->属性”中，也无法正确显示型号。

QS是英文Qualification Sample的缩写，即品质确认样品。简单的讲，QS是就是最后一版ES，与正式版相同，故步进也一样。原本是Intel公司提供给电脑制造商进行对应配套产品设计开发测试之用，只是为了与正式版相区别，在固件中写入了ES字样，在cpu-z的Specification可以看出，QS一定是带显示的，与正式版唯一的区别就是多了(ES)字样，在“我的电脑->右键->属性”中，QS版的显示与正式版则完全相同。（正确显示型号并且无ES字样）。

QS 也能有正式版的步进单单从CPU的步进来证明是否正式版这个论点站不住脚

不管是INTEL和联想哪家出了问题，消费者永远是弱势群体物证都在别人手上了很容易被别人牵着鼻子要把实物证据留在自己手上并有强大的第三方见证这样才不会被动

dothan228 · 发表于 2010-6-8 05:14:25| 字数 229| - 克罗地亚

QUOTE:

Posted by andyrave on 2010-6-8 04:51

ES是英文Engineering Sample的缩写，即工程样品。ES又分不显示和带显示两种，所谓“显示”，即指正确显示CPU的型号，这用cpu-z来查看最可靠，注意了，要看Specification这行而不要去看name那行。不显示的ES一般 ...

的确如此，说的很对，但是相同步进的测试版和正式版是没有任何区别的，除了识别ID。。。。。就好比现在的i5 k0也有显示测试版的和正式版的。

icesample

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dothan228 · 发表于 2010-6-8 05:47:28| 字数 185| - 克罗地亚

QUOTE:

Posted by icesample on 2010-6-8 05:29

还是想好了再发帖子，免得编辑来编辑去的，累得慌

懒得拍照留证，“我就是不专业，怎样？”，这句话是不是你自己说的？
既然你自己都承认了，我当然是成人之美

lz现在的问题他自己已经说了，联想已经承认 ...

我搞程序的，喜欢经常修改和添加东西，代码也是要修正的。连编辑这种行为也成了你评论的地方？你还真无聊。

icesample

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dothan228 · 发表于 2010-6-8 06:11:07| 字数 206| - 克罗地亚

QUOTE:

Posted by icesample on 2010-6-8 05:55

论坛里面搞程序的多了去了，难道搞程序的每个人都有编辑帖子的习惯？

看帖子和编程道理一样，麻烦先看到重点，如果一味在细枝末节上纠缠，只能说是只见树木不见森林，再怎么编辑都没用。

lz是要大家集思广 ...

多又怎样？你管得着？我喜欢，我热爱，不会挨饿。IT民工，看不起么？很吊？

[ Edited by dothan228 on 2010-6-8 06:13 ]

icesample

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dothan228 · 发表于 2010-6-8 06:35:48| 字数 164| - 克罗地亚

QUOTE:

Posted by icesample on 2010-6-8 06:25

IT民工口气好大呀，天朝威武

呵呵，不大，不大，真的。不敢和ls比。俺很穷的，呵呵。辛苦工作了1年多才买了台小黑呵呵。ls的真的看不起it民工呢，而且还有赞美祖国的意思。呵呵，不错不错。

[ Edited by dothan228 on 2010-6-8 06:41 ]

cmyuwei

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jin_xiao2002

还是支持1+1吧~~在国内没办法啊~见好就收

dcyzzz1 · 发表于 2010-6-8 09:43:16| 字数 13| - 英国

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

名剑.Roger

QUOTE:

Posted by rainforesthk on 2010-6-7 22:27

我的建议是楼主可以在事件上要求公正

就是尽量把与厂方签署的协议内容兑现

但是现在的问题是协议中“任何一方不得对此CPU有破坏或损毁行”中的任意一方

并不包括Intel，感觉这是合同的一个漏洞

楼 ...

窃以为，既然合同是LZ和LX签订的
那么LX跟Intel之间发生的什么事情，那都是LX的事情，跟LZ无关，LZ也无需为此负责
Intel是一家商业公司，有权没收User已经购买的商品？
所以，我不觉得是漏洞
对于LZ来说，现在CPU是被LX搞没了，至于你LX是怎么搞没了，那是你的事

		自动登录	找回密码
密码			注册

[CPU] 【求助】T500 维修后发现CPU是ES版事件最新进展，6.8更新美国Intel的回复

回复 #78 dothan228 的帖子

浏览过的版块

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

月全勤勋章

年全勤勋章2023

年全勤勋章2024