【原创】好狠的intel，有猫腻，分析i系列笔记本u电压控制原理，以及tp新机发热问题。

dothan228 · 发表于 2010-8-10 09:33:54| 字数 1,803| - 瑞典

经常看到兄弟抱怨自己的i3，i5发热大，但也有些兄弟说自己机器很凉快。i7频率高这么多，为什么发热和i5差不多，甚至更低？排除了人为环境等因素，小弟通过对文档的再次阅读，原来intel给大家开了个小小的玩笑。
同时也尝试解释了为什么cpu－z一直无法显示cpu电压，和core2，pm时代的降压利器rmclock失效的原因。

先来看看第一张图，上面注明了标准电压（SV)，低电压（LV）和超低电压（ULV)的cpu分别在最高性能模式（HFM）和最低性能模式（LFM）的电压浮动范围。
注意旁边还有个小小的note，分别是1,2,7那么这个1,2,7说明了什么呢？

我们来看看第二，三张图，上面写着1,2，7，大意（为了方便大家阅读，就用我自己的理解简化写出来，如有不准确，请指正）
1,如无特别声明，纠正（1的意思是：以上表格只是在生产之前的理论数据和模拟数据（连样品都没有，就是根据设计图算的）或经验数据，待生产以后会更新测量数据）感谢85楼提示。
2，处理器的电压的最大值由出厂时决定，并且是无法更改的，电压将根据体制的不同尽可能的被优化，即使频率相同的处理器电压也不一定相同。无论如何设定，电压不能超出上述规定范围。
7，Turbo Boost默认开启。

最后一张图说明了intel的热功耗设计。
大意是：散热最低要求至少要这个部件（cpu＋gpu）以TDP功耗运行的时候，不超过Tjunction Max的温度。

个人分析：通过这几幅图的分析，可以看出来i系列笔记本电压，在出厂的时候就已经根据体制的不同给强制设定了。虽然体制不同，但是规格是一定的。比如i5 520m，默认2.4G，最大单核睿频为2.93G，双核为2.66G，体质好的也许电压1.1v就能满足最大睿频要求，体制差的也许要1.3甚至1.4v才能满足要求。也许有兄弟会问，要是1.4v都不满足最大睿频要求呢？那么这个cpu就有可能降级为i3，或者继续阉割，又或者被直接当做废品了。根据intel的热功耗设计，只要不过Tjunction Max的温度就算是正常工作，还是拿i5 520m做例子，它的Tj Max温度是105摄氏度，根据intel的说法，也就是说，只要不超过105摄氏度，哪怕用上了睿频在1.4V的u，都算是合格稳定。

到这里也解释为什么有些兄弟的机器满载会有接近99度，甚至超过100度的情况。同时也解释了为什么关闭了睿频温度会剧减的原因。因为有可能cpu的体制极限刚好出现在睿频那一段了，然后电压被强行大幅度拔高，来满足睿频要求，同时也解释了为什么i3，i5只有3m的L3，i7有4m的L3原因，本人猜测，由于32nm工艺的不成熟，功耗无法满足热设计要求，所以把最好的核心留给i7（可以高频低电压），次等的留给i5（低频高电压）和i3，同时屏蔽1M L3来控制功耗。所以也解释了为什么i7和i5温度差不多的，甚至更低的原因。这1M L3的意义不仅仅在于区分性能，还在于提高次品晶体的利用率和降低功耗。

Core2，Pm时代，cpu无论体制好坏，电压都以最大电压输出，比如pentium M，无论型号是715还是770，都是1.356V，当然780是个特例。从而给予了cpu降压的空间。可以让玩家通过摸索，找出适合自己u的电压。但是intel对最低电压都做了限制，比如pm的0.7v，core2的0.95v等。

为什么cpuz，rmclock无法检查电压和控制电压，小弟的猜想有三个
1,就是intel对于笔记本的u，把电压控制交由有cpu内部某个模块管理了。
2，就是intel屏蔽了电压检测的信号针。
3，目前软件高手们还在摸索中。

以上是小弟对x201，t410等机器发热的一些见解，谢谢。

在这里我也想请教一下各位，cpu长期温度最好是多少呢？intel很狡猾，也没有给出合理长期的使用温度，说不超过105摄氏度，就算稳定，合格，达到要求。但是对于目前新tp的这种状况，有没有好的解决办法呢？难道说我们的小黑只能一直降频来运行？

附上文档地址：http://download.intel.com/design/processor/datashts/322812.pdf

最后两幅图是以往的core2，pentium m电压定义，和core i 笔记本u不同的是，文档里清楚的写明型号和不同频率下对应的电压。

[ Edited by dothan228 on 2010-8-10 22:59 ]

shadowboy

赞技术分析

chinesecai

这个喜欢，有点专业的技术。

看更高手来解释一下。

glow1981

恩，有想法，不错的，呵呵！！

william51 · 发表于 2010-8-10 09:45:33| 字数 13| - 加拿大 Rogers

原创技术分析，顶一个～～～

MyDecember

貌似我的i3很悲剧了。

dothan228 · 发表于 2010-8-10 09:45:55| 字数 269| - 瑞典

QUOTE:

Posted by shadowboy on 2010-8-10 09:40

赞技术分析

真是不看都不知道，因为和别人的x201对比，室温差不多的情况下，温度能差几十度。而且郁闷cpu－z迟迟不显示电压的缘故，要知道台式机i3早就支持电压显示了。而且最近也有兄弟公布自己k0 cpu的温度，比如某人的k0能上99度，但是有的却只有80几，还有60几的。所以本来想看看k0的改进的，看看怎么这么神奇，翻了下文档无意中发现这个有趣的东东。不敢独享，马上拿出来跟大家分享，呵呵。

[ Edited by dothan228 on 2010-8-10 09:48 ]

woyoubenben

DOTHAN时代同样CPU电压也有不同的吧，至少你所说的INTEL的阉割问题早就存在的.比如DOTHAN好的用在高频，低压，次的用在低频。

huihuiqwe

不会不能自己调压吧,台式机的i7不都是自己加电压超频的嘛...

dothan228 · 发表于 2010-8-10 09:55:55| 字数 334| - 瑞典

QUOTE:

Posted by woyoubenben on 2010-8-10 09:50

DOTHAN时代同样CPU电压也有不同的吧，至少你所说的INTEL的阉割问题早就存在的.比如DOTHAN好的用在高频，低压，次的用在低频。

那个是不同的电压档次的cpu，但是相同档次的u是一样的电压，比如标准版715到770，都是1.356v。但是对于core i，由于电压范围很大，标准版的也可能出场默认就达到低压版的电压。或者说低压版出场电压默认就高于标准版的，都是0.8－1.4v，因为他们的重叠区域太大了。而且以前的cpu，在文档里，不同型号的u，电压都是具体表明的，然而到了core i，就没成了电压范围。。。。

[ Edited by dothan228 on 2010-8-10 10:01 ]

dothan228 · 发表于 2010-8-10 09:57:56| 字数 215| - 瑞典

QUOTE:

Posted by huihuiqwe on 2010-8-10 09:54

不会不能自己调压吧,台式机的i7不都是自己加电压超频的嘛...

台机的i7和笔记本的不同－－。。。。无论热设计还有功耗。但是我就不明白，为什么台机就可以手动设定电压并且可以通过cpu－z等软件显示，相反笔记本都不行呢？不说i3，i5，笔记本的i7也都快出了一年了，比如i7 720qm。

[ Edited by dothan228 on 2010-8-10 09:59 ]

laptop维修

强贴留名

adun

分析的很在理
本质上都是同一批晶圆只是根据市场需要FUSE成不同的产品
但是由于个体差异同样频率和负载下的温度也是有区别的

qmp198596

CPU就是这样子的没有残废体制好的做成高端U 体制差的要么降低主频要么缩减些这个缩减些那个做成低档一点的CPU

jiuzhege

确实很不爽哪天能软降压那么i系就爽了

andyrave

楼主基本都在线不睡觉天天研究CPU啥的不累啊~~~~

dothan228 · 发表于 2010-8-10 10:12:41| 字数 363| - 瑞典

QUOTE:

Posted by qmp198596 on 2010-8-10 10:05

CPU就是这样子的没有残废体制好的做成高端U 体制差的要么降低主频要么缩减些这个缩减些那个做成低档一点的CPU

只是core i的电压定义范围太大，说明了同样的两颗i5 520m u，电压都是不同的，也许买到了极品（发热小），也许买到了次品（发热大）。要知道pm时代，相同型号的u，买回来电压都是一样的。到了core2时代，两颗相同型号的Core2的电压浮动也是很小的。结果到了core i时代，就成了有些发热大，有些发热小，同样型号的cpu，满载情况下，正负差距10多度的不在少数，有的还20多，30多，排除个体差异，这个电压就是主要原因。以前在x61给core2降压，温度下降很明显的。

[ Edited by dothan228 on 2010-8-10 10:14 ]

dothan228 · 发表于 2010-8-10 10:13:19| 字数 83| - 瑞典

QUOTE:

Posted by andyrave on 2010-8-10 10:10

楼主基本都在线不睡觉天天研究CPU啥的不累啊~~~~

太兴奋了睡不着，赶紧来51分享。。。。

dothan228 · 发表于 2010-8-10 10:15:44| 字数 90| - 瑞典

QUOTE:

Posted by jiuzhege on 2010-8-10 10:08

确实很不爽哪天能软降压那么i系就爽了

是啊重叠范围这么大，以后要是能降压，马上先来个0,8V看看。。。。。

dothan228 · 发表于 2010-8-10 10:16:24| 字数 109| - 瑞典

QUOTE:

Posted by adun on 2010-8-10 10:02

分析的很在理
本质上都是同一批晶圆只是根据市场需要FUSE成不同的产品
但是由于个体差异同样频率和负载下的温度也是有区别的

只能说首批32nm非常的不成熟。

andyrave

这套玩意 INTEL玩的驾轻就熟 INTEL深懂的市场策略和消费者心理第一轮的产品哪次不是做的问题多多总是留点尾巴第二轮才是真正的改进产品改进功耗发热吃螃蟹总是要付出代价的这次INTEL更绝第二轮产品直接更换针脚让目前的CPU平台不能升级CPU 跟在INTEL屁股后面倒霉的永远是消费者不明就里乖乖的掏钱

[ Edited by andyrave on 2010-8-10 10:20 ]

laptop维修

从维修的角度看，CPU阻值越低功耗越大，发热量也随之增大。
曾经遇到一个维修案例，一台DELL D610 故障现象是用一会就掉电，机器底部巨烫，出风口温度非常高堪比烤炉，放在空调下吹吹冷风用的时间会长一些，当时觉得肯定是CPU散热导管的出风口被堵住了，谁料到拆开一看里面非常新，风扇口非常干净，为了排除热管性能不好的可能性又换了个热导管，居然还是掉电，用软件测量一开机就是80度，在开个程序立温度马飙到99，100在过一会就掉电……百思不得其解后来仔细分析了现象，最后找到原因发现是CPU的问题，出于职业角度就测试了CPU的阻值很不可思议居然才4欧姆正常相同型号的阻值是10欧姆左右，时间太长想不起来了。大概就是有问题的CPU的阻值是正常的一半。后来留心了一下发现低端的CPU发热量一般都很大，而且对应的阻值也很低，而性能好一点的CPU发热量比较小阻值也很大。这种情况也适用于芯片组，有的芯片组CORE阻值高发热量就小，反之亦然。

dothan228 · 发表于 2010-8-10 10:22:12| 字数 257| - 瑞典

QUOTE:

Posted by andyrave on 2010-8-10 10:18

这套玩意 INTEL玩的驾轻就熟 INTEL深懂的市场策略和消费者心理第一轮的产品哪次不是做的问题多多总是留点尾巴第二轮才是真正的改进产品改进功耗发热吃螃蟹总是要付出代价的 ...

是啊，还美其名曰32nm工艺，低温低功耗。。。。。真是不看不知道，一看吓一跳。。。这次第二轮更狠，连插座都换了。还提前那么多发布。所以K0步进核心没诚意啊。首批32nm除980x，都没诚意。。。

[ Edited by dothan228 on 2010-8-10 10:24 ]

andyrave

和INTEL较真技术你就输了

看到INTEL命门就当INTEL是骗子就得了

dothan228 · 发表于 2010-8-10 10:23:17| 字数 226| - 瑞典

QUOTE:

Posted by laptop维修 on 2010-8-10 10:22

从维修的角度看，CPU阻值越低功耗越大，发热量也随之增大。
曾经遇到一个维修案例，一台DELL D610 故障现象是用一会就掉电，机器底部巨烫，出风口温度非常高堪比烤炉，放在空调下吹吹冷风用的时间会长一些，当 ...

所以i7很偏心。不仅多1m L3，还是用最好的核心。。。。颗颗上3.33G，体质好，电压低，还不热。

[ Edited by dothan228 on 2010-8-10 10:24 ]

dothan228 · 发表于 2010-8-10 10:24:22| 字数 80| - 瑞典

QUOTE:

Posted by andyrave on 2010-8-10 10:22

和INTEL较真技术你就输了

看到INTEL命门就当INTEL是骗子就得了

当小白鼠了。

andyrave

QUOTE:

Posted by laptop维修 on 2010-8-10 10:22

从维修的角度看，CPU阻值越低功耗越大，发热量也随之增大。
曾经遇到一个维修案例，一台DELL D610 故障现象是用一会就掉电，机器底部巨烫，出风口温度非常高堪比烤炉，放在空调下吹吹冷风用的时间会长一些，当 ...

有点意思意思是INTEL 其实在技术上已经不是问题了只是故意留了一手降低阻值？

dothan228 · 发表于 2010-8-10 10:26:47| 字数 253| - 瑞典

QUOTE:

Posted by andyrave on 2010-8-10 10:24

有点意思意思是INTEL 其实在技术上已经不是问题了只是故意留了一手降低阻值？

有时候不仅仅是阻值，还有可能是缓存延迟，比如i3，i5的L3，i5比i3缓存延迟低一些，赛扬m和pm同样频率满负荷，估计就是ls说的电阻问题，赛扬温度就是比奔腾m高（赛扬m（1.26V电压比奔腾m（1.356v）低，缓存还少1M），这些都是文档里不写出来的。。。。。要通过软件去测试。

[ Edited by dothan228 on 2010-8-10 10:32 ]

destiny12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qwer20060606

技术贴要顶

		自动登录	找回密码
密码			注册

[CPU] 【原创】好狠的intel，有猫腻，分析i系列笔记本u电压控制原理，以及tp新机发热问题。

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

月全勤勋章