找回密码
 注册
快捷导航
12
返回列表 发新帖
楼主: winner2050

[整机] 6930p 组Raid0 ,还凑合。

[复制链接] |自动提醒
阅读字号:

46

回帖

5

积分

1237

资产值

高级会员 Rank: 2Rank: 2

注册时间
2007-9-10
发表于 2010-11-28 18:16:11| 字数 56| - 中国–重庆–重庆 联通 | 显示全部楼层
支持楼主折腾,我的2540P正准备用两块SSD来组阵列,台式机两年前都在用阵列了。

阵列,谁用谁知道!!!!!!!
X250 i5 5200 8G 256G/SSD
回复 支持 反对

使用道具 举报

7435

回帖

99

积分

1万

资产值

至尊会员I Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

注册时间
2009-2-3
 楼主| 发表于 2010-11-29 00:49:16| 字数 343| - 中国–广西–南宁–西乡塘区 电信 | 显示全部楼层
QUOTE:
Posted by 路过蜻蜓 on 2010-11-28 01:00


真的没关系吗?两块硬盘,盘1的故障率p1,盘2的故障率p2,那么RAID0的可靠性为 (1-p1)(1-p2)


别谈几率先。

你这是假设硬盘一定会有个损坏。

既然两个硬盘一定会有一个硬盘会坏,那么你组不组 Raid 都会坏。

如果有重要数据,那么不管组不组 Raid 都要异机备份。

不能心存侥幸,凑巧不会坏掉那个安装有重要数据的硬盘。

回头说公式,你的这个公式说的是数据全部损失的可能。

假设硬盘完全一样,那么不组radi0也可能凑巧坏掉一个,还能保留另外一个硬盘的数据,而raid0是全部损失。

不能这么侥幸,肯定要异机备份,你怎么知道坏掉的硬盘一定没有重要数据?

[ Edited by  winner2050 on 2010-11-29 01:00 ]
T430s 、8570w DC2
回复 支持 反对

使用道具 举报

5081

回帖

83

积分

4461

资产值

荣誉版主 Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

注册时间
2006-5-25
铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2010-11-29 09:12:37| 字数 184| - 中国–广东–汕头 电信/汕头大学 | 显示全部楼层
QUOTE:
Posted by winner2050 on 2010-11-29 00:49


别谈几率先。

你这是假设硬盘一定会有个损坏。

既然两个硬盘一定会有一个硬盘会坏,那么你组不组 Raid 都会坏。

如果有重要数据,那么不管组不组 Raid 都要异机备份。

不能心存侥幸,凑巧不会坏 ...

概率对于我来说,要么是0,要么是1,没有中间的,所以那些公式个人认为都是多余的,做好备份才是重要的。
自己拼装:HP 2530p SL9400/2G*2/X18-M + 5K500/蓝指摄
K2450 I74500U/8G/128G+480G/蓝指摄
回复 支持 反对

使用道具 举报

391

回帖

0

积分

427

资产值

入门会员 Rank: 1

注册时间
2009-4-9
发表于 2010-11-29 10:16:40| 字数 17| - 中国–安徽–黄山 电信 | 显示全部楼层
弄两个一样的盘子,应该效果好点……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2023 Comsenz Inc

GMT+8, 2025-5-8 23:12 , Processed in 0.077306 second(s), 31 queries , Gzip On, OPcache On.

手机版|小黑屋|安卓客户端|iOS客户端|Archiver|备用网址1|备用网址2|在线留言|专门网

返回顶部