【原创】ThinkPad新扩展--MDP3 既ThinkPad桌面扩展设备史话（准备完成余下部分）

GrayFox

啊!我来晚啦!

song_1118

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2011-6-4 08:25

你说的都是看过才回的。

UB是可以弹出支脚形成斜度的吧，至少UB X3可以，UBX4摸过但记不太清有没有支脚了，只记得很小巧。
----就算这样，X+UB前端掌托增加的厚度也不会由此减少，所以舒适度还是不如使用Dock；

song版你自己不也说了么，既然Dock可以当Port replicator用出门拿起进门放下，UB也一样可以。你自己也说了，UBX4和 DockX4既然端口一样的情况下，UBX4也一样可以按DockX4使用。
-----你只看我上文的“当然”，没看后面的“可是”和“所以”，是以局部来判断全体的断章取义；

只不过这是X4上的特例，其他的机器上，Dock可以提供比UB丰富得多的接口。

我从来也没有质疑过Dock和UB的普遍设计用途区别，我不过一直是在说X4上两者使用没大区别。至于版主发这么大火么。
-------你这才是“代表”吧？----代表我“发这么大火”。

BTW，正在用4338。新一代的Ultrabase 3也已经加入电源开关键了。
-------你看，就算新一代的UB3在这一点学乖了改进了，弥补了以前UB的缺点。但是X220还是要支持使用Dock，这又证明了Dock和UB同时存在和X 两者都可使用的意义。

song_1118

=======
晕，服务器又出故障....重复发帖。

zhuphpad

还是6系的docking station简洁大方啊～～

mysy

看看有没有口水贴的潜力

dcyzzz1 · 发表于 2011-6-4 16:23:00| 字数 200| - 英国

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

song_1118

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2011-6-4 16:23

那是不是也说明lenovo也知道或者希望用户有用UB承担PR功能的需求呢。

==============
说明了Lenovo的行动确认Dock同时支持T/W/X/L，比UB只支持X，应用更广泛----------至于PR，还是比不上Dock。
知道其实都是知道的，就是看是否最后行动实现支持。

beyondest

精华贴吧？支持

song_1118

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2011-6-4 16:23

那是不是也说明lenovo也知道或者希望用户有用UB承担PR功能的需求呢。

=========
再解释一下：
一家人，或者一个公司，或者一个机构，有多台T/W/L和X，有一台Dock，大家都可以用；
而X + UB是只能保证X自己；

X6只有UB，不能使用同代的Dock/PR/APR，是Lenovo有意把ThinkPad从IBM时代的市场定位扩大化到更多的区域而作出的舍弃的体现之一。

然而，此一时彼一时也，所以现在X220又可以支持使用同代的PR3/MD3/MDP3了。

在此主题，你已经回复了多个帖子，我现在按照你的帖子内容，你的态度/目的是不是如下或之一，或者是我没有猜到的其他？：
------------------
1.X有UB就够了，没有必要支持Dock；
2.X4的UB和Dock功能一样，没有必要的出现X4 Dock；
3.Lenovo对于X4，X6，X20*，X220是否有Dock的决策是永远英明的。

dcyzzz1

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

song_1118

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2011-6-4 16:53

我的意见其实是，X4那一代的X4Dock有点多此一举因为和X4UB差异过小……其他代设计没神马意见

BTW，不要总以为别人的意见都是有倾向性的

[ Edited by dcyzzz1 on 2011-6-4 16:56 ]

=========
   那么，我还是很荣幸的猜中了-------你的态度就是上面第二点；
   但是，这个第二点，我前面不是已经回答个过了吗？
   为了你说了是X4，那么回答版本强化如下：
　　
　而UB X4呢？它的定位是可以跟着X4走的扩展设备，所以它被迫设计为X4投影面积一致，只能靠在底部方向增加厚度来获得必要的空间来容纳；
   当然，也可以把UB X4放在桌面和Dock X4一样连接好各种设备，来实现进门放上X出门拿起X的潇洒的动作；
   可是，刚才的动作中所有Dock X4换成UB X4的方式，其舒适度和方便度都不如使用Dock X4
（如：X4 放到Dock X4上面形成的舒适的坡度，不是UB X4没有斜度的增高能比的；UB X4必须开启X4上盖才能开机等等）。
   所以，就算是极端的X4 UB和X4 Dock端口上基本一样，但是都有各自存在的意义。

pknF0X

Posted by dcyzzz1 on 2011-6-3 16:39

song版解惑下，Dock X4和UltrabaseX4功能上有神马大差别啊 ...

Posted by song_1118 on 2011-6-3 17:20

... 你辛苦查询得到了上面详细的资料，看起来是两者的端口插槽差不多而没有什么大差别；
但是你的欠缺的是 ...

Posted by dcyzzz1 on 2011-6-3 21:53

... ~!@#$%^&* ...

Posted by song_1118 on 2011-6-3 22:35

... ~!@#$%^&*()_+-={}[]\|:;"'<,>.?/
~!@#$%^&*()_+-={}[]\|:;"'<,>.?/
~!@#$%^&*()_+-={}[]\|:;"'<,>.?/
~!@#$%^&*()_+-={}[]\|:;"'<,>.?/ ...

Posted by dcyzzz1 ...

Posted by song_1118 ...

... ... ... ... ... ... ... ...

D姐是觉着这俩货端口没大差别，因而定位有重叠，是么？
song版的观点是二者使用体验大不一样，因而“存在即合理”，对吧？

二位说得实在有点……参悟能力有限啊……

哎，这年头，围观群众都不好当啊……

pknF0X

任何洋玩意进了天朝，在认识理解上都会被各种“天朝特色”，远赴异域似乎寻到“本真”的“新新人类”们，“情难自已”总喜欢“指指点点”，“自命不凡”的天朝老前辈们哪儿受得了这态度，于是频频上演“一句话引发的洪水”的壮景……

我觉着很多时候，大家基本态度、基本出发点是不一样的，出发点不同，看法也就不同：ThinkPad@天朝 != ThinkPad@小日本 != ThinkPad@米国 != ThinkPad@英帝 != ... ...
所以各位就事论事的聊聊技术层面的东西也就是了，别随意猜测“你神马意思”、“你心里搞什么鬼”，更不要情绪化，淡定，淡定点，多点尊重，多点自由~

giant-ant

又是强贴啊!哈哈

dcyzzz1 · 发表于 2011-6-5 18:37:15| 字数 274| - 英国

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

song_1118

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2011-6-5 18:37

那新一代的UB4增加开关键、形成斜度、降低了便携性能和MDP3岂不是更加重合了？
----------没有重合，原因下面有解释；这是改良，向MD/MDP学习优点；
当然可以说MDP3接口更丰富，但如果撇开接口只看“使用体验”呢？
----------接口各有所长，如UB4有UBS槽，MDP显示接口更丰富等；
4337和4336和UB4就更像些甚至拿来作RP的时候还未必有UB4好用。
----------就算你觉得在单做RP的时候不如UB4好用，但是UB4只能为X22服务。
...

===========
d同学，和你讨论问题的时候，感觉你象某个XX-----当我说国际惯列的时候你说中国特色，当我说中国国情时你又说要与国际接轨！

现在就完整的列出你问题所在吧：
-------------------------
首先你说X4的Dcok X4和UB X4因为功能（基本）一样无差异，所以你感到是没必要的重复；
-------我就和你解释：Dock X4和UB X4虽然端口功能上基本一样，但是定位不一样，Dock X4在桌面使用更舒适更方便；所以两者各有其存在意义；

然后你就说现在最新的UB 4改良了，有斜度可以直接开机不用打开X220上盖，所以你说“UB4增加开关键、形成斜度、降低了便携性能和MDP3岂不是更加重合了”；
------但是你又忽略了两点：
第一点：MD3/MDP3可以支持同代和上代T/L/W机型，这点UB4做不到------所以MD3/MDP3有存在必要-----就算UB 4增加开关键、形成斜度也不能支持T/W/L。
第二点：MD3/MDP3都没有UBS插槽，而UB 4有，且UB 4可以和X22合体在非固定场合移动使用，所以UB4有存在必要性；

上面，
当我解答了UB X4的问题，你就把问题引到UB4；
当我解答完UB4的问题，你又把问题引到UB X4！

打个比方，你说1+1=4，我说你错了，应该是1+1=2；
但是你虚晃一枪不当即承认错误还反问我2+2怎么不等于2，我又说你错了，应该是2+2=4；
你又不当即承认反而问我怎么1+1不等于4上面.........

现在我一并回答了，你又会跳哪里去呢？
我在预测..............

（注：你说的UB4应该是笔误，上面我只是就此使用----应该是指X220用的UB3，或叫UB X22也可以）

[ Edited by song_1118 on 2011-6-6 22:12 ]

song_1118

QUOTE:

Posted by pknF0X on 2011-6-5 16:14

D姐是觉着这俩货端口没大差别，因而定位有重叠，是么？
song版的观点是二者使用体验大不一样，因而“存在即合理”，对吧？

二位说得实在有点……参悟能力有限啊……

哎，这年头，围观群众都不好当啊……

============
不对！

实际上的情形是我刚才在上面回答的情形；

是d同学在顾左右而言他，混淆问题核心，逃避对他不利的答案。

如果你仔细看完我和d同学之间的回帖，就会明白了。

jack_hongfan

围观一下

njzijin

学习一下

dcyzzz1 · 发表于 2011-6-7 05:56:16| 字数 284| - 英国

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

song_1118

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2011-6-7 05:56

我从来也没有怀疑MDP3存在的必要性吧
我不过是说，联想对应UB4的改进，使得UB4在X220上可以兼有RP的功能，也就是说，如果只是X220的用户，UB4可能比MDP3更合用而已。
晕死，谁顾左右而言他。
我甚至一直的意见连对你song版的观点的反对都谈不上。
我说DockX4和UBX4功能过于相近，DockX4有点多此一举，song版非跟我说Dock和UB这两大类总体不可相互取代；
我说UB4对于X220可以代替MDP3，song版非说MDP3在WTX上的兼容性非UB4可比……

我表示我跟song版说的一直都不是一回事。也不知道song版干吗要跟我说的无关意见过不去……

=========
   哦？
   如果真的是这样的话那么就是我误解了。

   一切问题的开始是从你表示UB X4和Dock X4功能一样，Dock X4没有必要性开始的。

   另外，现在没有UB4这个说法----X220/x220t使用的UB，官方称其为“ThinkPad UltraBase Series 3”。

jilljeff

经典的回忆

allens

宋版打算把博物馆的东西都写一遍啊

终结者2012

科普贴留名

lcttt

顶起顶起

song_1118

===========
201106060850更新新生代-1

shmily5829

很好~~本人就很喜欢扩展设备……看了N次了，这次一定记得马克一下

卡拉羊

T系列的底座取消光驱了啊，我到希望有一个，做外接硬盘

cmcmax

卧槽，我来晚了。。。。

david_zhai

好贴，mark一下

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 【原创】ThinkPad新扩展--MDP3 既ThinkPad桌面扩展设备史话（准备完成余下部分）

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

月全勤勋章