Thinkpad X1 Carbon是彻头彻尾向Air致敬的产品，可悲的Think 20周年

bessel

lv的袋子和Hermès的袋子，也差不多么。

QUOTE:

Posted by 苍穹寒星 on 2012-8-6 18:21

拿个仿版LV见到真品LV，在意的不只是LV公司吧？！

kactus

喜欢tp的粉丝，要问问自己，x1c有哪里还有你曾经喜欢过的tp的基因？可能只有小红点了吧。

x300不一样，有全尺寸键盘，有光驱，有vga rj45等充足接口，起码可以和一代Air互有胜负。可今天，X1C忘了当年x300的广告了吗？全面向Air屈服。

说x1c散热好的朋友，请拿到真机和Air对比一下再说，现在说还早吧

说碳纤维的朋友，先了解一下x1c用了多少碳纤维吧，是整个框架都是，还是只是层蒙皮，你会失望的

苍穹寒星

曾经有一段时间，大约7、80年代的时候，日本和美国的经济发展被众多经济学家大讨论，美国不断重新，日本在后面不停模仿，然后更新一步，美国被打的狼狈不堪，三大汽车之一差点破产（美国ZF出资拯救了），Intel被日本的神风敢死队逼上了绝路（偏执狂出手，转向了cpu研发）。
经济学家都大爱日本模式，但美国10年卧薪尝胆，坚持创新，才有了科技大翻身，而日本模式才逐步没落。
很多年前，就有人比较国内和国际竞争模式，区别都知道，不写了。
以上是我进入IT公司第一课看的视频内容。如果以不在乎山寨，可以，那是你的自由，输掉未来，别人不会在乎的

苍穹寒星

有人说，超极本就是第二个上网本，可能是，不可能不是。但目前发展来看，很可能是，因为Intel是茫然的，厂商是抱着挖金来的，那就麻烦了

twtw_12

关于Ultrabook, 最好先参考一下Intel的公板广告

QUOTE:

Posted by 苍穹寒星 on 2012-8-6 20:08

创新厂商输给山寨厂商，慢慢地谁还去创新？大家都骂的腾讯和微软不是这样的吗
我所在的行业和公司就有一个跟屁虫和山寨，他从不大投入搞研发，后面跟着抄呗，反正大多数用户就关心有用就行；你花了大力气和3 ...

evenfive

同感，最好是标准电压CPU嘎嘎

苍穹寒星

联想，没啥大眼光的。
当初，笔记本的头受了Intel的忽悠，没有去推上网本，结果宏碁凭借几百万的销量，一举顶翻联想，占有率和利润否丰收（初期，上网本是真赚钱啊），结果等明白的时候，悔之晚矣，最终那个被忽悠的也被撤职了。
超极本，联想不会缺席的

sunx

QUOTE:

Posted by 苍穹寒星 on 2012-8-6 20:08

创新厂商输给山寨厂商，慢慢地谁还去创新？大家都骂的腾讯和微软不是这样的吗
我所在的行业和公司就有一个跟屁虫和山寨，他从不大投入搞研发，后面跟着抄呗，反正大多数用户就关心有用就行；你花了大力气和3 ...

我是消费者, 即使明天联想或者苹果都倒闭, 和我也没什么关系, 因为我不关心这些

我只关心, 买到的产品是不是好用.

.

thinkfuture

楼上说的没错，不关心来弄我还是果粉，只关心口袋的money出去后有没有应得的回报

最可悲的是那些果粉，花钱买了东西出故障得不到保修还为水果说话来着，我记得被绑架后有种啥情节，明明发热大还争辩说和日本车一样是“吸能”

bessel

不会走的时候想要跑是不现实的，山寨总是任何后来者的唯一选择。
不山寨，今天就饿死，还YY明天呢。

made in Germany在最开始也是被英国人强加上去的，以区别非英国本土货。
现在把made in Germany,made in UK, made in USA的货摆你面前，你选哪个？

QUOTE:

Posted by 苍穹寒星 on 2012-8-6 20:22

曾经有一段时间，大约7、80年代的时候，日本和美国的经济发展被众多经济学家大讨论，美国不断重新，日本在后面不停模仿，然后更新一步，美国被打的狼狈不堪，三大汽车之一差点破产（美国ZF出资拯救了），Intel被 ...

bessel

你的签名已经出卖了你已经被绑架的事实。

另外友情提醒一句，除了卡车，现在的车都吸能。

QUOTE:

Posted by thinkfuture on 2012-8-6 20:36

楼上说的没错，不关心来弄我还是果粉，只关心口袋的money出去后有没有应得的回报

最可悲的是那些果粉，花钱买了东西出故障得不到保修还为水果说话来着，我记得被绑架后有种啥情节，明明发热大还争辩说和日本 ...

thinkfuture

很明显，模仿并超越显然要比一味的创新要好

假如这个创新是可以被模仿的，那么所谓创新，也根本不是创新

像Intel这样开发CPU，没法模仿，才是创新

搞个外形外观就说创新，那我还说直线是我发明的，所有用直线的都要交专利费，靠不靠谱，专利流氓而已

PC设计其实都是互相抄的过程，别和我说乔帮主没抄过，Mac OS的界面是抄施乐的，鼠标也是抄施乐的。OS X后来抄了很多Linux的东西，只是Linux知名度没这么高而已

thinkfuture

QUOTE:

Posted by bessel on 2012-8-6 20:40

你的签名已经出卖了你已经被绑架的事实。

另外友情提醒一句，除了卡车，现在的车都吸能。

哈哈，笑死，德系车吸的P能，钢板结实

大学时用TP570，2万5接近3万的机器，没觉得做工多好，当时的康柏、惠普、宏基都不差，意淫IBM时代做工好的，都是没有用过那些机器的

一味地喷，然后吹嘘水果多好多好，果粉被洗脑洗得脑X了

[ Edited by thinkfuture on 2012-8-6 20:46 ]

bessel

os x抄了linux什么，
另外你确定linux没有os x知名度高？

QUOTE:

Posted by thinkfuture on 2012-8-6 20:42

OS X后来抄了很多Linux的东西，只是Linux知名度没这么高而已

thinkfuture

Safari内核是KHTML
OS X最新的山狮，那个所谓的新通知功能，KDE4和GNOME几百年前就实现了，无知无畏

来弄我是一个很烂的公司

水果则是一家无耻的公司

bessel

吸能区最早的应用就是德国车，benz在上世纪50年代就开始了。
没文化真可怕。

QUOTE:

Posted by thinkfuture on 2012-8-6 20:45

哈哈，笑死，德系车吸的P能，钢板结实

大学时用TP570，2万5接近3万的机器，没觉得做工多好，当时的康柏、惠普、宏基都不差，意淫IBM时代做工好的，都是没有用过那些机器的

一味地喷，然后吹嘘水果多好 ...

thinkfuture

还有Tiger那个全局搜索功能，抄袭的是beagle
leopard虚拟桌面也是抄袭linux的
OS X内核干脆也是拿来的，水果的工程师根本没有开发一个系统内核的能力

然后人家果粉么说这是借鉴，借鉴当然没问题，开源社区一点都不小气，你在抄袭基础上发扬，然后再给别人借鉴，这没问题
问题是当别人借鉴你时，你就说人家抄袭和专利

果粉无语的总是颠倒黑白，无视事实，所以基本脑残

thinkfuture

QUOTE:

Posted by bessel on 2012-8-6 20:53

吸能区最早的应用就是德国车，benz在上世纪50年代就开始了。
没文化真可怕。

你找一部出来吧，脑残果粉的智商真可怕

bessel

那你去用“流畅”的Konqueror 呗,你确定清楚khtml和webkit的关系？
os x是刚刚实现通知中心，这算抄袭么？难道kde可以有通知中心，m$,apple就不可以实现通知中心么，实现了就是抄袭？
os x里面同样有许多其他os没有的特性是你看不见的。
除了纯unix，哪个os里支持dtrace？

QUOTE:

Posted by thinkfuture on 2012-8-6 20:48

Safari内核是KHTML
OS X最新的山狮，那个所谓的新通知功能，KDE4和GNOME几百年前就实现了，无知无畏

来弄我是一个很烂的公司

水果则是一家无耻的公司

bessel

已经告诉过你了，这个位面所有的轿车，都有吸能区设计。
这是行业标准。

QUOTE:

Posted by thinkfuture on 2012-8-6 20:56

你找一部出来吧，脑残果粉的智商真可怕

thinkfuture

QUOTE:

Posted by bessel on 2012-8-6 21:03

那你去用“流畅”的Konqueror 呗,你确定清楚khtml和webkit的关系？
os x是刚刚实现通知中心，这算抄袭么？难道kde可以有通知中心，m$,apple就不可以实现通知中心么，实现了就是抄袭？
os x里面同样有许多其他os没有的特性是你看不见的。
除了纯unix，哪个os里支持dtrace？

哈哈，你这种描述，已经证明了一点：

——模仿并没有问题，模仿基础上提升，是完全没有问题的，苹果这么做，腾讯也这么做，现在来弄我也这么做，大家彼此彼此，半斤八两

那么你说X1 Carbon是抄袭呢？还是模仿基础上提升呢？

Linux首先实现了通知中心，如果他申请了专利，那苹果是不是抄袭？

都在相互抄袭罢了，看谁做得好

所以苹果一味抄袭别人，又反过来指责PC厂商抄袭他，说白了这只是商业战争，结果果粉道德上纲上线

我的观点很明确：来弄我很烂，水果则很无耻

我第一台也是最后一台水果是powerbook G4 Ti，学校摸过jobs刚复出时的透明iMac——如果要说基因，2000年后的苹果早就没有第一代苹果文化的那种基因了，是一个新苹果

新苹果迎合大众装逼的潮流，所以产品设计也完全不考虑使用舒适性、可靠性这些东西，而以装逼性作为主要的设计点

——要不你去威锋网逛一圈，经常都有啥air撞了一个小坑，好心痛之类的贴贴。。键盘手感和计算器似的，完全不适合工作；要说娱乐吧，PC不如；要说专业吧，一高负载应用就是个发热砖

你要说色彩准吧——对不起，是2000年前的苹果，采用CMYK色彩管理系统，结果一帮小年轻说苹果色彩准，搞笑

[ Edited by thinkfuture on 2012-8-6 21:17 ]

bessel

os x的内核现在还是开源的，请你自己去看一眼然后
告诉那是从哪里拿来的？

QUOTE:

Posted by thinkfuture on 2012-8-6 20:55

还有Tiger那个全局搜索功能，抄袭的是beagle
leopard虚拟桌面也是抄袭linux的
OS X内核干脆也是拿来的，水果的工程师根本没有开发一个系统内核的能力

然后人家果粉么说这是借鉴，借鉴当然没问题，开源社区一点都不小气，你在抄袭基础上发扬，然后再给别人借鉴，这没问题
问题是当别人借鉴你时，你就说人家抄袭和专利

果粉无语的总是颠倒黑白，无视事实，所以基本脑残

Gurian

QUOTE:

Posted by 苍穹寒星 on 2012-8-6 20:22

曾经有一段时间，大约7、80年代的时候，日本和美国的经济发展被众多经济学家大讨论，美国不断重新，日本在后面不停模仿，然后更新一步，美国被打的狼狈不堪，三大汽车之一差点破产（美国ZF出资拯救了），Intel被 ...

原因多方面
岂是“创新”二字能道清

comeas

果然连THINK都要拍老乔的屁屁了。

bessel

通知中心这类功能性的东西很难申请专利，因为专利是用来保护知识产权，而不是用来利用专利来阻碍同业竞争。
相反，外观专利不是这样。

对于我个人的观点来说，x1c并不算抄袭。但是公众眼里，x1c有没有抄袭，两说。

苹果什么时候指责pc厂商抄袭了？难不成是你穿越到未来看到的，还是自己幻想出来的。

QUOTE:

Posted by thinkfuture on 2012-8-6 21:13

哈哈，你这种描述，已经证明了一点：
——模仿并没有问题，模仿基础上提升，是完全没有问题的，苹果这么做，腾讯也这么做，现在来弄我也这么做，大家彼此彼此，半斤八两
那么你说X1 Carbon是抄袭呢？还是模仿基础上提升呢？
Linux首先实现了通知中心，如果他申请了专利，那苹果是不是抄袭？
都在相互抄袭罢了，看谁做得好
所以苹果一味抄袭别人，又反过来指责PC厂商抄袭他，说白了这只是商业战争，结果果粉道德上纲上线

董益峰

碳纤维廉价

Gurian

QUOTE:

Posted by thinkfuture on 2012-8-6 20:42

很明显，模仿并超越显然要比一味的创新要好

假如这个创新是可以被模仿的，那么所谓创新，也根本不是创新

像Intel这样开发CPU，没法模仿，才是创新

搞个外形外观就说创新，那我还说直线是我发明的，所有 ...

见识了神论
佩服个

ttrnf

是的,MAC其实只能算是UNIX的发行版,因为就是UNIX的内核加上外壳而已

时间简史

呵呵，其实facebook也是抄出来的，当年哈佛的校友把facebook的创始人告到校长那里，说这个人偷了自己的idea，结果校长一句话就顶回去了：你为什么不创造个新idea？

thinkfuture

QUOTE:

Posted by bessel on 2012-8-6 21:24

通知中心这类功能性的东西很难申请专利，因为专利是用来保护知识产权，而不是用来利用专利来阻碍同业竞争。
相反，外观专利不是这样。
.

呵呵呵呵，威锋里的果粉也是这种双重标准地，不值一驳，年轻人

		自动登录	找回密码
密码			注册

[笔记本整机] Thinkpad X1 Carbon是彻头彻尾向Air致敬的产品，可悲的Think 20周年

回复 #10 hippies 的帖子

回复 #77 thinkfuture 的帖子

回复 #60 苍穹寒星的帖子

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

月全勤勋章

[笔记本整机] Thinkpad X1 Carbon是彻头彻尾向Air致敬的产品，可悲的Think 20周年

回复 #10 hippies 的帖子

回复 #77 thinkfuture 的帖子

回复 #60 苍穹寒星 的帖子

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

月全勤勋章

回复 #60 苍穹寒星的帖子