【转帖】在美国“枪，是权利，不是工具”

raysonpak

“枪，是权利，不是工具”
众所周知，在美国，持枪是合法的，任何家庭都可以拥有**和弹药。无庸质疑,**弹药是保护私人安全的武器，当然也可以说它们是杀人的凶器。所以美国的**问题，历来也是民主党和共和党争论的焦点。持枪和枪击，这一直是美国文化的重要组成部分。西部牛仔的这些尚武精神至今仍然是美国精神的重要组成部分，所以，广大中国网友大可不必用自己的道德喜好或虚伪的自我安慰去衡量美国人民的选择自由。

据报道,美国公民合法拥有和携带武器的权利法律依据是1789年生效的《宪法修正案》也叫《权利法案》的第二修正案（Amendment II）：
“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”

“组织良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全是必需的，人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。”这里对关于“不可侵犯”已有一个很好的注解:为何不用“拥有”而用“不可侵犯”，这是因为美国建国先贤们认为拥有和携带武器的权利是与生俱来的，不可剥夺的。就像生存权利一样，无须再“拥有”或者被ZF、政党“授予”，此乃天赋人权之一。就像美国人自己在“911”之后所清晰表达的一句很好的话一样,这就是“撞毁纽约双子塔的‘911’事件之发生，绝不会因此而剥夺美国公民学习、拥有、使用航空器材的权利。”

同理，这次美国“校园枪击事件”发生之后,它的ZF同样不会也无法剥夺美国公民的合法持抢权利。有这样一句既含哲理意蕴，又发人思索的概念是这样陈述的：“枪，是权利，不是工具”。对于中国人也应仍同此理：自由地表达，是天赋的权利，不是莫须有的罪过。

尖椒下雪的绿茶

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

好好学习

人人持枪还是有点恐怖.. 我还是喜欢中国这个政策..

尖椒下雪的绿茶

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

我是一只驴驴

中国不行,素质还太低!!!

tonyegg

QUOTE:

原帖由 尖椒下雪的绿茶 于 2007-4-21 21:36 发表

家家户户还有菜刀呢,同样是杀伤性武器

刀和枪有本质的不同，刀是工具，枪是纯粹的武器，当然你也可以说是工具，杀人工具么.....呵呵

ybyan

看法不一样吧

yogibear

其实反过来想，人人都有枪，反而不敢随便用枪。
就好像冷战时候，美苏都拥有摧毁对方几十次的核武一样。这是恐怖下的平衡和和平。
当然，擦枪走火也有时有可能的。。。

bocwwx

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ksk

双刃剑而已
不要上升到政治高度马

tt168

中国绝对不行，不信试试看，哈哈～～～保证天下大乱，土匪肆行～～～

bingozb

真是搞笑

440440

中国还是算了

lwcs

贪官污吏还敢横行么？

Jesson1023 · 发表于 2007-4-22 16:13:08| 字数 184| - 德国

QUOTE:

原帖由 yogibear 于 2007-4-22 09:05 发表

其实反过来想，人人都有枪，反而不敢随便用枪。
就好像冷战时候，美苏都拥有摧毁对方几十次的核武一样。这是恐怖下的平衡和和平。
当然，擦枪走火也有时有可能的。。。

事实证明擦枪走火的次数很多了
有人喜欢拿这个来讴歌美国的民主制度
回头再让这些人看看欧洲，禁枪是相当严格的，难道欧洲就不民主了？欧洲人民就没有权利了？

wfalconer

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yzfy

中国乱世惯了，只要枪流入民间，马上各路诸侯都会粉墨登场，扯旗圈地……

美国好像只会牛仔般到处闯荡，一点技术含量都没有，所以国内还是别发枪了吧，大家保个平安，活着已经不容易了……

[ 本帖最后由 yzfy 于 2007-4-22 18:40 编辑 ]

raysonpak

刀,枪是没有过错的，问题出在人身上。

yogibear

QUOTE:

原帖由 Jesson1023 于 2007-4-22 16:13 发表

事实证明擦枪走火的次数很多了
有人喜欢拿这个来讴歌美国的民主制度
回头再让这些人看看欧洲，禁枪是相当严格的，难道欧洲就不民主了？欧洲人民就没有权利了？

怎么扯到民主制度上去了？携枪在美国有其历史原因和渊源，是写在宪法修正案里的。跟民主不民主有个蛋的关系。
还有美国也并不是时说，准许买枪之后就可以带着乱跑，还需要有一个携带**的permit 才能携带出去。反正有些州是这样的。

raysonpak

QUOTE:

原帖由 yogibear 于 2007-4-22 20:16 发表

怎么扯到民主制度上去了？携枪在美国有其历史原因和渊源，是写在宪法修正案里的。跟民主不民主有个蛋的关系。
还有美国也并不是时说，准许买枪之后就可以带着乱跑，还需要有一个携带**的permit 才能携带出去 ...

是这样，枪是不可以随便带出的，尤其是公众场合。
即使外出打猎，也要放到后备箱内，不可放在车内

yogibear

QUOTE:

原帖由 raysonpak 于 2007-4-22 20:57 发表

是这样，枪是不可以随便带出的，尤其是公众场合。
即使外出打猎，也要放到后备箱内，不可放在车内

是不同州的龟腚不一样么？

怪盗キッド

美国的这个规定主要是使人民有力量对抗JC和军队等国家暴力机构，在国家发疯的时候有捍卫自我的权利。美国这样做是有历史渊源的，并不一定说是好或者不好，国家制度是否是“德先生”跟私人持枪与否无关。

Jesson1023 · 发表于 2007-4-22 22:08:45| 字数 158| - 德国

QUOTE:

原帖由 yogibear 于 2007-4-22 20:16 发表

怎么扯到民主制度上去了？携枪在美国有其历史原因和渊源，是写在宪法修正案里的。跟民主不民主有个蛋的关系。
还有美国也并不是时说，准许买枪之后就可以带着乱跑，还需要有一个携带**的permit 才能携带出去 ...

你这个话没错，不过，你看看LZ那个文章的意思

LoveMyTT · 发表于 2007-4-23 01:51:52| 字数 175| - 美国 Verizon

大家别吵了~ 我来给大家讲个小故事~

如果你的孩子要去同学家玩    一个同学家  有个游泳池    一个同学家家长持枪一个同学家  家长有车    你会让孩子去谁家玩？

调查显示    在同学家游泳淹死的  或者出车祸死的远比被枪走火杀死的多  ~

只是被枪杀永远是新闻头条    而诸如吸烟肺癌心脏病车祸  这种数一数二的杀手反倒司空见惯没人理睬~

我的意思就是对于美国枪权赋予老百姓对政权置疑的权利的确是平等的象征

yankee

有一次美国枪击案后听某电台里说过，如果ZF今天以安全为理由收走了我的枪，那他明天就能以别的借口收走我别的东西。

wincor-nixdorf

QUOTE:

原帖由 yankee 于 2007-4-23 10:30 发表

有一次美国枪击案后听某电台里说过，如果ZF今天以安全为理由收走了我的枪，那他明天就能以别的借口收走我别的东西。

顶一个！

altair

每个国家都有发展拥有核武器，核设施的权力，但是大家都知道，核武器掌握在“流氓政权”手里是可怕的，不幸的是，是否”流氓政权“的判断标准现在由美国说了算

fjg

如果在中国..枪支合法化..估计......也不敢估计,

bkh000 · 发表于 2007-4-23 12:47:52| 字数 64| - LAN

中國也人人有槍的話，我們偉大的ZF可能會更民主一些，如日中天的貪官也可能會更少一些，可憐的小老百姓受到的欺負也可能會輕一些．．．

gucici

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

【转帖】在美国“枪，是权利，不是工具”

浏览过的版块

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

月全勤勋章