不与心爱者结婚（有点长，慎入）

小歪

在深圳购书中心的二楼，新书架上赫然摆着这样的书目〈不与心爱者结婚〉，乍看以为是个哗众取宠的标题，凑近些，下边的小字静静躺在那里——萨特与波伏瓦的爱情札记，于是想都没想，就拿回来了

对于萨特和波伏瓦就不想过多地介绍了，本身我对于哲学也未曾深入研究过，对于他们的文字，说实话也确实很少拜读，几年前曾翻看过国内热极一时的波伏瓦所著〈第二性〉，但也只是翻看一下，没有仔细阅读过

而他们之间的爱情，却是不得不拿来说一说的，毕竟时至今日人们看来，这仍旧是一种不可思议的，惊世骇俗的，但却又那样真实，甚至更加人性地存在过

而其中的细节，如果各位想一探究竟，不如去买来这本书，至少可以管中窥豹，大概得情形就是，两人从相识相恋到最后萨特因病逝世，长达半个多世纪的人生中，从没结婚，但彼此却由身至心地深深相爱着，两个人在不同时期，不同地点，都拥有不同的情人，但却从未因此而离开对方，更加不可思议，而又比不可思议更加难得的是，两人对自己的任何事情都未曾向对方隐瞒，更不会有欺骗，同时理解，体谅，甚至鼓励对方。

看到这里，应该有人会想，这是一对不负责任的男女，如果不是因为两人成就斐然，必定会被人唾弃为神经病，甚至变态狂，但事实上，如果你凭心而论（像我这样），探究你内心的最深处，最底层，不得不承认，这样的做法，似乎是更加真实，诚恳，人性化的。

从全世界婚姻的首要因素“忠诚”的角度来看，他们遵从的并非忠，而是诚，如果说忠的话，他们只是忠于自己，忠于自己的感受，忠于自己的欲望，忠于自己对自由的向往

起初是由萨特莱建议：我们在真诚相爱的同时，对彼此诚实的前提下，可以体会偶尔出现的爱情。（大意如此）

而波伏瓦在短暂的考虑后，响应到：为什么要放弃如此缤纷，另人向往的感情生活呢？（大意如此）

于是，在这样一个不成文的口头协议下，两人从20几岁相恋相守，一直到萨特因病撒手人寰，长达半个多世纪的岁月中，两人完全按照当初的协议，相爱，相伴，相助着，走完这一生。

如果说讲道理，恐怕没有人比哲学家更能另人信服，如果说谈爱情，恐怕没有人比文学家更能让人动情，但在他们的字典里，从没有过婚姻这个词语，我个人理解，对于婚姻，大多数人认为那是一种爱到深处的体现，是由爱而产生的责任的体现，但对他们来说，婚姻只是束缚，是剥夺人向往自由的一种禁锢。

难道，不是么？

以下，我们来谈谈我们自己，抛去遥远的法国，抛去深奥的哲学，抛去别人头上著名的光环，回到现实，看看我们自己。

在此声明，仅限探讨，并非针对个人，也不必对号入座

婚姻，究竟意义何在？

组建家庭么？什么是家庭？父亲、母亲、儿女？还是仅仅是一纸婚书？如果是前者，那么似乎和结不结也没多大关系，人心向往之，必定会为之努力，人心忤逆之，婚不婚似乎也徒劳无益。

生儿育女么？这似乎和婚姻更扯不上关系，两个人有心，有力，自然就生了，这属于大自然的正常规律。当然，对我国上户口这一制度，似乎婚姻还是存在其必要之处了，但众所周知，随着社会各种服务行业的迅猛发展，一纸婚书对生儿育女的约束力似乎也不是那么必要了

承诺责任么？写到这里，我有点想笑了，说白了，婚姻就是用来对承诺的一种见证，对责任的一种强制性约束，事实上也可以看作是一种未雨绸缪的保证。

然而，真的就能够得到保证么？一切皆由心而发，心里想到的，自然会去做，心里不想的，被迫做出来，施予者痛苦，被施予者也不舒服，当然，对于物质的保障还是比较实际的，于是自然而然产生了再正常不过的社会现象，“家里红旗不倒，外面彩旗飘飘”，只要男人给钱养家，家里的也就睁一只眼闭一只眼得过且过了

很有可能，极有可能，基于我个人对婚姻的不信服，我甚至可以说普遍的结果，都是这样的，当然，也有可能男女的位置调换，就不累述了。

那么，然后，难道是为了爱情么？前段时间电视台播出一个名为〈为爱结婚〉的电视剧，没看，只是听到这个名字我就无言以对了，显而易见，人们结婚可以为了种种的因素，父母，金钱，时间，责任，孩子，对恋爱的恐惧和厌倦，甚至是对无休止的催促纠缠的一种解脱，唯独，为爱情的部分极少。

然而，人们离婚的因素，爱情却占了很大的部分。或许也是人们对于婚姻禁锢的一种释放和解脱。

呵呵，最后，难道是为了性爱么？哈哈，写到这里，想到曾经看过的一部韩国电影，片中的妻子和女友抱怨说，原以为结了婚会有享之不尽的性爱，结果却发现完全不是这么回事，丈夫每天忙于工作，忙于应酬，忙于和情人约会，唯独没有时间精力来忙活夫妻生活。

到了这里，也足够让人绝望了

或许婚姻，最初始的源头，是基于对人们道德的一种约束吧。

道德这个东西，不晓得如何产生，但无非也是由人来界定的，对于人性中真、善、美的宣扬是无可厚非的，这是保证人类持续发展的必要因素，但道德的形式，限定的内容，很多时候让人困惑，甚至不敢苟同。

举个大家都知道，简单的例子，年轻人为了救年老人而牺牲了自己的生命。如果是彼时彼刻由心而发的善念，而未曾考虑过个人的安危，只想施助于人，这是难得的高尚品格。但如果是想到这样做是出于道德，出于荣誉，出于种种被人为所宣扬的东西而去做，我只能说，这是一种欺骗，对于自身的欺骗，同时也是一种浪费。

而我们生活的这个时代，这个社会，这种由认、人为宣扬而形成的理念，太多太多，更多时候，似乎已经深入骨髓，形成了自身的一部分。

回过头来说婚姻，扪心自问，有多少时候，是由心而发想要结婚，想要和对方白头偕老，厮守终身，又有多少时候是迫于外界的压力，或者说，迫于内心中，已经形成的理念的压力。

如果可以，我更愿意遵从人性最本质的一面，人的一生都是一个向往美追求美的过程，不管男人还是女人，不管是年轻力壮还是年老体衰，对于美的享受，任何人都不会排斥，用一种外在的压力，迫使一个人对于另外一个人几十年如一日的眷恋，如果不是出于内心，那就是一种压抑，是一种不人道的体现。

审美疲劳，想来绝不仅仅是笑谈，灵与肉的分离，似乎也并非是不倒道德的体现，这里所说的道德，是由心而发的善念，并非人为界定的那种。

而真正能够维系两个人相爱的东西，应该只有心灵的沟通，也只有心灵的相伴成长可以生生相信，无休无止。

我当时知道波伏瓦这个人，并非是她的书籍，而是在一本杂志中看到，她对比自己年轻10多岁的美国情人说的话：我已经老了，虽然我脸上的皮肤已经不再年轻，但大腿上的皮肤还是很光滑的。（大意如此）

我当时惊诧于一个老女人可以如此坦白，自信的说出这样的话，从此我记住了波伏瓦这个名字，在知道她所写的〈第二性〉被西方妇女视为圣经之前，在知道她与萨特惊世骇俗的爱情之前。

一个人，尤其是一个女人，只要她的心是鲜活的，她就永远不会老，她的魅力仍可以吸引各方的注意，她的美丽仍可以在眼眸中灵现。

而对于萨特，他的一生所追求的，归根结底，就是自由。自由的写作，自由的追求，自由的放弃，自由的生活。在他的晚年被授予所有人都不限向往的诺贝尔奖，而他却拒绝领取。他的理由是，不接受任何来自官方的授衔，因为这会给他带来限定和负担，从而影响他做人的自由。

对于婚姻的困惑，并非从看这本书才产生，更多的可能是来自于身边的所闻所见，以及自己的没日没夜地胡思乱想。当然，我生在这个社会，长在这个时代，我只是一个平凡如尘的人，我总有自己无法抗拒，和无法规避的局限，我从没有说过自己不会结婚，很有可能有一天会迫于以上的种种原因而结婚，毕竟，要摒弃已然形成于心的“责任感”很难，所以这里所说的一切，也只是说说，供各位赏玩。

而，不管在什么时刻，对于我爱着的人，我能够深深地爱着，其实，这就足够了。

对于那些相爱的人，我祝福你们能够更多的感受爱情的欢愉，尽量少的承受爱情的痛苦。

爱一个人，是更多的为对方考虑，如何能够让彼此更加快乐，更加幸福，这其中自然也包括对方感情的变化以及向往，但事实往往相反，我们所做的一切，都在表明，我们爱得始终都是自己。

也许，这就是为何我们不能成为萨特和波伏瓦，不能成为伟大的哲学家，不能尽情地去体验爱情的快乐，我们只能在初尝那动人心弦的美好滋味后，迅速将其转化为负担。

最后，想起曾经读到过的一句话：对于男人来说，看似幸福实则痛苦的两件事是，结婚和生子。
对于男人来说，看似痛苦实则幸福的两件事是，做爱和拉屎。

笑谈笑谈，不过话糙理不糙，当然，我写出这样的一篇东西，也不曾奢望得到大家的认同，至少，不曾奢望得到表面的认同。

[ 本帖最后由小歪于 2007-5-12 16:48 编辑 ]

ybyan

要2个人都做到，比较难；
且，还需维持这样长的时间。

人，也总是在不断变化中。

马背上的鱼

做个记号，今晚回去再看。

Drifter · 发表于 2007-5-12 16:50:42| 字数 9| - LAN

蛮好的一个读后感 .

flywater

原创帖，支持，虽然稍稍有点偷换概念

个体能做的事情未必群体也能做，对自己的忠诚，对自己感觉的忠诚以及对自己欲望的忠诚并不具有社会推广性……
说着说着想扇自己的嘴巴了，算了，不说了*.*lll

蓝色多恼河

长了一点,修好电脑再看....

wonder123

我觉得结了婚后，太多的不理想化了。
柴米油盐，孩子，双亲等等，搞得焦头烂额，
连以往完美的就觉得总有那么些不如意。

夜雨灯

晚上,点一烟,再细看。

泡泡摩卡

如果不用为生计而愁..那应该会比较幸福.....想必应该会幸福点...

ben哥哥

爱情

----青年人永远的话题!why?

djingle

爱情和婚姻
到底是谁埋葬了谁～

青衣

有句话这么说来着：婚姻是爱情的坟墓如果没有婚姻,爱情将死无葬生之地
爱或不爱了都与婚姻无关

ztx60

楼主有同感,
偶就是不相信婚姻,却相信爱情的人,
不过所谓的爱情也不会超过七年之养的

LoveMyTT · 发表于 2007-5-12 20:29:45| 字数 347| - 美国

仔细看完了~    先喘口气儿~ 这个快餐年代已经很久一气看这么长的文字了 *.*lll

对于婚姻我个人是这样对自己解释的  马斯洛的经济学奠基理论里这样说到人的需求

第一层是生理需要诸如空气  水  睡眠性爱

第二层是安全感

第三层是爱情  和归属感

第四    自尊

第五自我实现个人价值被需要    等等

而婚姻在人们心中    第一层  保证了性爱对于某些人  还保证了食物（物质需求）

第二层给人一定的安全感（究其社会道德及法律约束）

第三层婚姻在大部分人心中  还是能带来爱情和归属感的当然  这爱情几分激情几分亲情  人各不同

第四  自尊人的自尊在外面受到伤害到家有个陪你舔伤的

第五  自我实现价值意义  这些有一个家（婚姻）  责任自然多了  因此人更加被需要  会认为自己的生命有了更多价值

这个责任跟没事找抽是两码事而是人潜意识里的需要

SO 结论：小歪的例子必然只是个例大部分人还是不能免俗的

djingle

QUOTE:

原帖由 LoveMyTT 于 2007-5-12 20:29 发表

仔细看完了~    先喘口气儿~ 这个快餐年代已经很久一气看这么长的文字了 *.*lll

对于婚姻我个人是这样对自己解释的  马斯洛的经济学奠基理论里这样说到人的需求

第一层是生理需要诸如空气  ...

恩，美女没白读书

火星人

偶目前只想要sex..

ibm老菜

幸好楼主事先作了提示，否则，我要喝两杯水才能看完。。。

写的不错，，想必小歪有所感才有所发~

福田

好长啊，真长，看不下去了

rain_ab_68

QUOTE:

原帖由 火星人 于 2007-5-12 21:16 发表

偶目前只想要sex..

  实际

小歪

QUOTE:

原帖由 LoveMyTT 于 2007-5-12 20:29 发表

仔细看完了~    先喘口气儿~ 这个快餐年代已经很久一气看这么长的文字了 *.*lll

对于婚姻我个人是这样对自己解释的  马斯洛的经济学奠基理论里这样说到人的需求

第一层是生理需要诸如空气  ...

呵呵，这篇东西写得我头疼，下午去吃了口味蟹和口味虾，晚上还看到一个人喝多了耍酒疯，可好玩儿了

不过对于TT所说的种种需要，个人认为都不是必然从婚姻中能够摄取的，当然能够自我救赎的人，都是比较强的人，我等弱者恐怕就只能从外界寻求慰籍了

从另一个角度讲，婚姻反倒是打破了人的种种需求，尤其是安全感，自尊等等，可能我太悲观了，可能我老了

[ 本帖最后由小歪于 2007-5-12 23:29 编辑 ]

tanbe · 发表于 2007-5-12 23:26:51| 字数 13| - LAN

完全地,四肢贴地的赞同!!

Richardlx

已阅，木有意见发表。继续折腾机器。

福田

再看了一遍，写得不错！！！！
小歪这篇文章应该可以申请积分，很有技术含量啊
道理讲很充分，又加入自己对人生的感悟
是水库这段时间难得的原创好贴！！

[ 本帖最后由福田于 2007-5-13 03:43 编辑 ]

sz-hiker

终于还是没有耐心看完，对不起小歪花这么长时间写的东西
不管他山崩地裂、海枯石烂或是荒诞不经、滑稽透顶，我想别人的生活终究是别人的，跟我没什么关系，评论人家的生活纯属扯淡。
只想过好我自己的生活

[ 本帖最后由 sz-hiker 于 2007-5-13 05:30 编辑 ]

sz-hiker

QUOTE:

原帖由 火星人 于 2007-5-12 21:16 发表

偶目前只想要sex..

影儿看见会有小失落

以成相待

想的太多就空虚。把人当动物看就什么都简单了，什么也好懂了。undefined

小歪

QUOTE:

原帖由 sz-hiker 于 2007-5-13 05:27 发表

终于还是没有耐心看完，对不起小歪花这么长时间写的东西
不管他山崩地裂、海枯石烂或是荒诞不经、滑稽透顶，我想别人的生活终究是别人的，跟我没什么关系，评论人家的生活纯属扯淡。
只想过好我自己的生活

谢谢，写的时间不长，想的时间很久了

小歪

QUOTE:

原帖由 以成相待 于 2007-5-13 06:30 发表

想的太多就空虚。把人当动物看就什么都简单了，什么也好懂了。undefined

人本来就是动物，动物也是就是动物，可人不仅给自己约束了太多条框，还给动物施加了人的精神范畴，比如说，勤劳的小蜜蜂，好吃懒做的猪等等，其实人家就是那样活着，只是更真实罢了

莲花山

他们只是忠于自己，忠于自己的感受，忠于自己的欲望，忠于自己对自由的向往.

很赞成这一点。

福田

QUOTE:

原帖由小歪于 2007-5-13 10:00 发表

人本来就是动物，动物也是就是动物，可人不仅给自己约束了太多条框，还给动物施加了人的精神范畴，比如说，勤劳的小蜜蜂，好吃懒做的猪等等，其实人家就是那样活着，只是更真实罢了

是啊，蜜蜂不勤劳，猪也不懒，只是他们的本性
可是人总是要逼着自己向上走，也逼着别人向上走，呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

不与心爱者结婚（有点长，慎入）

回复 #16 LoveMyTT 的帖子

浏览过的版块

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

月全勤勋章

金牌荣誉勋章(注册20年以上会员)