宽屏与普屏的比较-纯属个人意见

liuwenlong6521

宽屏只是噱头，这还不知道啊

thinkfuture

QUOTE:

原帖由 tianhu168 于 2007-5-16 00:27 发表

呵呵，一个月前我对宽屏本本也没啥感冒.,,..现在用了T60宽屏.,嘿?~效果真的不错,,

现在让我回到一个月前.,,我非宽屏不选了..,,宽屏高分(1680x1050),..效果确实好.,,

不单单是看电影,.玩游戏同样爽,.我和朋 ...

结论是：有钱人

bhaal · 发表于 2007-5-17 02:48:34| 字数 23| - 加拿大 Bell

这个也是看个人习惯了,一开始我对宽屏页挺反感的

Drifter

QUOTE:

原帖由 lidongqi 于 2007-5-16 09:52 发表

对于游戏的屏幕有一些新的想法，结果83楼先说了，我再说一遍。

现在的游戏在4:3的屏幕上，无论分辨率是多大，显示的内容都是一样的，只是精细程度的问题。如果这个游戏还支持宽屏，那么显示内容一定是在普屏 ...

这才是真正用过的人的说话. 大部分都是人云亦云罢了.

fxqxg

楼主提供了有力的依据，有说服力

xlaser

宽屏是符合人机工程学的，用宽屏的时候人的眼球可以处于一个非常放松的状态，这才是真正的意义所在啊。

屏幕分辨率再高又如何？屏幕总尺寸再大又如何....?这样单独拿着某个长宽或者对角线来比大小根本没有任何意义！！

咱们都定一个标准，无论长宽，只考虑屏幕的总象素接近或者说总可视面积都是一样的时候，你是觉得16：9的看着舒服还是4：3的看着舒服？！

Drifter

QUOTE:

原帖由 xlaser 于 2007-5-17 13:29 发表

宽屏是符合人机工程学的，用宽屏的时候人的眼球可以处于一个非常放松的状态，这才是真正的意义所在啊。

屏幕分辨率再高又如何？屏幕总尺寸再大又如何....?这样单独拿着某个长宽或者对角线来比大小根本没有任 ...

这个前提好复杂...

snowounce

分辨率高的宽屏，不管是16：9还是16：10，都比1024*768的普屏用着舒服，前提是两者的点距不能相差太大。

如果某个4：3的屏幕，分辨率为2048*1536，那么他的显示效果肯定比1440*900的宽屏来的好。

其实不管宽屏还是普屏，分辨率和点距才是最王道。

relshiquan

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2007-5-17 13:34 发表

这个前提好复杂...

当年17寸的普屏和19寸的宽屏就基本符合这个前提

relshiquan

QUOTE:

原帖由 fxqxg 于 2007-5-17 13:09 发表

楼主提供了有力的依据，有说服力

楼主提供的数据只能证明19寸的宽屏的切割成本比19寸的普屏低，不能证明厂商推行宽屏是为了谋取更大的利润，假如厂商在切割成本降低的同时保持19寸宽屏的价格与19寸普屏的价格一致，那无疑利润增大了，但是事实并非如此，19寸宽屏的实际销售价格与17寸普屏差不多，但是却提供了更好的视觉享受，真正受惠的是消费者，花同样的价格买更好的东西。
说那些推宽屏是为了降低成本的才是真正被忽悠了的，因为刚开始的相当一长段时间内只有极少数的厂商推行宽屏，这在市场上形成了宽屏与传统普屏竞争的情况，此时网络上宽屏是为了降低成本的说法被炒的沸沸扬扬，这其中一部分是一些固执于普屏的消费者，另外很大一部分是来自那些没有宽屏产品的大多数液晶厂商，但是在价格差不多的时候，消费者会用他们的眼睛做出正确的选择，结果17寸的普屏被淘汰，最终液晶厂商全部向宽屏靠拢。

[ 本帖最后由 relshiquan 于 2007-5-17 14:43 编辑 ]

jiafushun

看着宽屏就烦！

wiseinfo

宽屏我不喜欢,只喜欢THINKPAD的高分屏,

wiseinfo

宽屏看网页不爽,做文字编辑的不爽,

yukovan

在我的角度来说，是非常厌恶宽屏的。

先声明一下，我从来不玩游戏，也不会傻到在laptop上看电影。我想我这样的用户其实很多，至少在ThinkPad的用户中，应该占很大的比例。

1。宽屏携带显然不如普屏方便，这个再怎么样也无法否认，你只能用15寸的包来装14寸的电脑。如果有人说16：9的包，我只想说你拎着这么个东西无论走到哪个稍微正规些的场合，都会成为别人的笑料。而Laptop有别于Desktop最本质的东西就是移动性。

2。宽屏真的很不适合日常工作。人的视角或许很宽，但那是余光，拿来看电影没问题，用来看字就不行了。人的视角中，能用来认清细节的那一部分，其实是挺窄的。
人眼与屏幕的距离，娱乐和工作的时候，其实是有区别的。一个是看大看全，一个要注重细节。

对于想要快速浏览、查询文本，或者突然要回顾之前内容的时候，宽屏显得尤其不方便。因为它行太长，超出了你的目光限制。用宽屏的话，你必须不停得左右移动视线。这造成了文本上下连贯性不佳。

对于在这个问题上想要狡辩的人请歇着点。请你去看一下现在的书都是什么样的比例，思考一下为什么书没有做成你们所说的人眼最佳比例16：9。并想象一下如果是那样的书，你看起来是不是更省力。

[ 本帖最后由 yukovan 于 2007-5-19 10:37 编辑 ]

DELDEL

书本的比例也不是4：3的，而且书本是竖的，翻开后的比例更接近宽屏的比例
宽屏是方便同时开两个文档的

MARCUS

同意LS的意见，宽屏做文字工作实在太累了

yukovan

QUOTE:

原帖由 DELDEL 于 2007-5-19 11:17 发表

书本的比例也不是4：3的，而且书本是竖的，翻开后的比例更接近宽屏的比例
宽屏是方便同时开两个文档的

原来书打开的时候接近16：9，也就是说合起来的时候是8：9，接近正方形的

亏您说的出来~嗯，我小时候是看过那样的书，可惜是连环画。

宽屏方便同时开两个文档……原来你工作，上网的时候，一直都不最大化ie，旁边一直都并列着一个别的东西。

有的时候是需要多文件参照的，不过那不是常态，而且高分屏也足够应付了。更多的时候，是最大化当前工作窗口的吧。

鑫雨 · 发表于 2007-5-19 11:52:08| 字数 484| - 日本

QUOTE:

原帖由 yukovan 于 2007-5-19 10:31 发表

在我的角度来说，是非常厌恶宽屏的。

先声明一下，我从来不玩游戏，也不会傻到在laptop上看电影。我想我这样的用户其实很多，至少在ThinkPad的用户中，应该占很大的比例。

1。宽屏携带显然不如普屏方便， ...

实在不知道该说你什么了，鄙视一下先

什么商务礼仪啊，什么被人嘲笑啊，摆脱不要妄自菲薄，没有人嘲笑你的，除非你自己都瞧不起自己
日本，在商务礼仪方面比中国严肃多了，我们去见客户的时候，不管多热的天，必须要正装+领带的，工作的时候也一样，还有诸如名片交换，商务用语等，复杂多了，但是在日本，用宽屏笔记本做项目的已经越来越多了，我们的客户，新换的办公用NEC本本，全是宽屏

宽屏不是只能用来看电影玩游戏，笔记本只是一个工具，普也好，宽也好，商务不商务，在于本本的用途和用法，你拿一普屏，桌面上整一堆乱七八糟游戏图标，一样让人瞧不起

2。可以把文本或者excel或者word，设置成屏幕一般宽，没有人逼着你在宽屏上，必须把文件弄到最宽。。。。。。。

不过偶最希望的，还是T能尽早用上LPL的IPS或者三星的PVA

yukovan

QUOTE:

原帖由鑫雨于 2007-5-19 11:52 发表

实在不知道该说你什么了，鄙视一下先

什么商务礼仪啊，什么被人嘲笑啊，摆脱不要妄自菲薄，没有人嘲笑你的，除非你自己都瞧不起自己
日本，在商务礼仪方面比中国严肃多了，我们去见客户的时候，不 ...

首先，我只厌恶宽屏，没有鄙视过任何人。

你自己也说了，文件不用设成屏幕一样宽。这说明什么？可见您自己也承认宽屏的比例确实并不适合文本工作。

那至少更多为了娱乐，为了电影的16：9，这点无论怎么说不能被否认吧。

我从来没有什么自卑，只是说，带一个更多是娱乐取向的东西来做正规的事情，这样不配。至于那些动不动就说别人自卑的人，鬼知道他心里怎么想的。

当然了，您当然可以穿着正装戴个电子表，拿一个16：9的长条公文包去上班。我不会鄙视您的。

[ 本帖最后由 yukovan 于 2007-5-19 12:13 编辑 ]

no1dlp

QUOTE:

原帖由 ilove3d.net 于 2007-5-14 21:24 发表

这个根本用不着算阿

对角线长度相等的所有矩形中，越接近正方形面积越大，当然正方形面积是最大的

对，中学数学已经算烂了。

relshiquan

QUOTE:

原帖由 yukovan 于 2007-5-19 10:31 发表

在我的角度来说，是非常厌恶宽屏的。

先声明一下，我从来不玩游戏，也不会傻到在laptop上看电影。我想我这样的用户其实很多，至少在ThinkPad的用户中，应该占很大的比例。

1。宽屏携带显然不如普屏方便， ...

便携性方面我想这位xd有些想当然了，个人觉得普通生活中的A4大小的书本非常便于携带，不知道各位是否有意见，而宽屏的机器加上屏框后的实际长宽比例与普通书籍很接近，所以个人认为还是比较容易携带的，当然屏幕上了15寸以后是不容易携带了，但是15寸的普屏机器似乎便携性更差一点。
文字阅读方面，xd说的十分正确，单行过长的文字的确不便于阅读，不过xd如果留意一下身边，其实类似宽屏比例的书籍还是有不少的，它们解决单行过长的方法就是将一页纸分成两个并排的页面，这样在就可以在宽的页面上感受同样的阅读乐趣，当然这样的排版在电脑上还不多见（如果用此种排版似乎可以把普屏浪费的屏幕两侧的可视面积利用起来0，不过这主要是由于长期以来普屏在市场上面占据绝对的份额，主要软件都是为了普屏比例服务的。不过随着宽屏全面取代普屏（不可否认这是目前的趋势），软件的设计，网页的排版甚至是文字的排版都会向宽屏靠拢。
还有xd所说的宽屏倾向于娱乐，这一点过于主观了，宽屏在游戏电影上有着优势这点没有错，但是这点却得不出宽屏在办公上不如普屏，至少本人目前使用的几个图形处理软件在宽屏上的效果就要更好一点。当然如果xd将办公理解为文本浏览就没有办法了，这点就目前来讲普屏的确强点（将来会怎样难讲），不过电脑发展到今天，楼主提到的那种很纯的文本浏览在日常电脑使用中其实只占了很小的一部分。
无意反驳什么，只是自己的感受，xd不要介意

[ 本帖最后由 relshiquan 于 2007-5-19 14:36 编辑 ]

Drifter

QUOTE:

原帖由 yukovan 于 2007-5-19 10:31 发表

在我的角度来说，是非常厌恶宽屏的。

先声明一下，我从来不玩游戏，也不会傻到在laptop上看电影。我想我这样的用户其实很多，至少在ThinkPad的用户中，应该占很大的比例。

1。宽屏携带显然不如普屏方便， ...

进来笑一个...

xzheng

萝卜青菜各有所爱!个人认为还是钱的问题.象我现在用的DELL2007FP(4:3)和2407WFP(16:9)实际大小差不多,价格相差一倍!选择起来就容易了.喜欢宽的买两部4:3放在一起吧!

Drifter

QUOTE:

原帖由 xzheng 于 2007-5-19 17:19 发表

萝卜青菜各有所爱!个人认为还是钱的问题.象我现在用的DELL2007FP(4:3)和2407WFP(16:9)实际大小差不多,价格相差一倍!选择起来就容易了.喜欢宽的买两部4:3放在一起吧!

2007跟2407比? 哈哈, 真会自我安慰.

toy-box

我觉得宽屏完全是商家一厢情愿地强奸我

roy03415

宽屏看着累人。

billcarnegie

宣传的可视面积是指分辨率的提高，而且科学研究表明人眼的视界就是16：9的，而且，人的眼球上下动要不左右动疲劳，所以显示屏的面积越来越大的情况下，如果还是4：3的比例的话，会增加人眼的疲劳度

onlyfi

个人还是觉得普屏的更好看```

kenue

!!!!!!!!!!!!!!!!!!

鑫雨 · 发表于 2007-5-21 16:28:57| 字数 745| - 日本

QUOTE:

原帖由 yukovan 于 2007-5-19 12:11 发表

首先，我只厌恶宽屏，没有鄙视过任何人。
你自己也说了，文件不用设成屏幕一样宽。这说明什么？可见您自己也承认宽屏的比例确实并不适合文本工作。
那至少更多为了娱乐，为了电影的16：9，这点无论怎 ...

不知道你所说的“文字工作”指的是什么？单纯的文字校对还是文章的书写等？
本本不是只能用来做“文字工作”才正统
我只是提供了一种你认为不便的解决方案而以，可能不是最完美的，但绝对有效的

并列2个Excel，在左边操作，右边的作为参照，宽屏还是很有优势的

顺便提醒一下，4：3的屏幕，无论是横还是顺，无法1：1的显示一张A4纸的印刷内容的
宽屏，至少可以横向1：1显示
还有，不管什么工作，横向滚动，一直是最影响效率的，就算使用微软逻辑可以横向滚动的鼠标
也远远不如纵向滚动顺手
楼下也有兄弟提到，很多工作，其实习惯了宽屏，会比普屏更有优势
比如photoshop图像处理，宽屏就再也不用因为工具栏挡住图片而闹心了
在工作上，程序式样书需要横向A4打印，到屏幕最底下拉左右滚动条是一件很痛苦的事情

至于“娱乐取向”，那还不如干脆去掉声卡，卸载DirectX，因为这些，都会使娱乐更方便，都带有“娱乐取向”
甚至于Vista的商务版，居然还带媒体播放器这种绝对“娱乐取向”的软件
正规不正规，取决于笔记本安装的软件和使用的环境。

我工作用的小黑，只安装商业软件，就只在公司使用
我自己的小黑，就是我的娱乐中心，只安装娱乐软件

当然如果是PSP，无论装什么软件，都改变不了游戏机的本质
这和宽屏笔记本，是本质的区别，而不是简单的就把“宽屏”打入游戏娱乐的一边

何不尝试着用更宽容的心态来接受新生事物呢？

见过不少西装领带+CASIO电子表的日本人，没见过有人嘲笑这种装束。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[屏幕] 宽屏与普屏的比较-纯属个人意见

浏览过的版块

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)