【转贴】 [案例探讨]公交车上做爱是否构成犯罪?

edgu

事件简述】A男和B女为寻求刺激,竟在某某路公交车座位上公然做爱,该车上共有男女老少12人(包括司机).对于这种行为,请问是道德问题?还是法律问题?

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

X X 区人民检察院
　　起诉书
　　 X X检刑诉字(2006)92号
　　
　　被告人黄某某，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，住XXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2006年9月10日因涉嫌猥亵儿童罪被X X区GA局刑事拘留，同年9月23日经X X区人民检察院批准逮捕，由X X区GA局执行逮捕。
　　被告人赵某，女，1984年11月23日出生，汉族，高中文化，住XXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2006年9月10日因涉嫌猥亵儿童罪被X X区GA局刑事拘留，同年9月23日经X X区人民检察院批准逮捕，由X X区GA局执行逮捕。
　　本案由X X区GA局侦查终结，以被告人黄某某、赵某涉嫌猥亵儿童罪将本案移送至本院审查起诉。本院于2006年10月26日收到案件材料后，于2006年10月26日已告知被告人有权委托辩护人，告知受害人有权委托诉讼代理人。本院承办案件的检察人员依法讯问了被告人，听取了受害人的意见，并审阅了全部的案件材料，核实了案件事实与证据。2006年11月24日因案件重大、复杂，依法办理了延期手续。
　　经审理查明：2006年9月7日下午5点45分钟左右，被告人黄某某、赵某在X X区苏桥路+20m公交车停靠点，开始乘坐X X客远公司12路公交车（车牌号为XH A5716)。当该车行使至X X区人民东路+120m处，被告人黄某某、赵某在该公交车上做出下流动作，续而发生性关系。该故意行为严重侵犯了坐在后一排受害人（女，12周岁）的身心健康。
　　认定上述事实的证据：
　　 1、被告人的供述与辩解；2、受害人的陈述；3、证人证言；4勘验、检查笔录；5、鉴定结论；6、书证等。
　　本院认为：被告人黄某某、赵某故意使用猥亵的手段，危害他人的身心健康，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定提起公诉，请依法判决。
　　此致
　　X X区人民检察院
　　
　　
　　检察员：刘某
　　 2006年11月30日
　　
　　
　　附：1、被告人黄某某、赵某现羁押于X X区看守所；
　　 2、主要证据复印件，证据目录、证人名单各一份；
　　 3、现场照片一套。
　　
　　楼主附言：据司机笔录，该车离下一站还有大约400米左右的样子，由于当时正处于下班高峰期，车子比较多，我不敢开车门。.........我当时也喊了他们注意点，但他们没有听。......我不可能进一步干涉，说实在的那人染起一个黄发，样子象坯子一样的，我也有点怕。......当时，我看见后面的小女孩已经哭了。

edgu

××省××市××区人民法院
　　刑事判决书
　　（2006）×法刑初字第164号
　　公诉机关XX省××区人民检察院。
　　被告人黄某某，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，住XXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌猥亵儿童罪于2006年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现押于xx区看守所。
　　辩护人李某，XX律师事务所律师。
　　　被告人赵某，女，1984年11月23日出生，汉族，高中文化，住XXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌猥亵儿童罪于2006年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现押于XX区看守所。
　　辩护人赵X，××律师事务所律师。
　　 ××区人民检察院以X X检刑诉字(2006)92号起诉书指控被告人黄XX、赵X犯猥亵儿童罪，于2006年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。××区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人李某，被告人赵某及辩护人赵X等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
　　 XX区人民检察院起诉指控， 2006年9月7日下午5点45分钟左右，被告人黄某某、赵某在X X区苏桥路+20m公交车停靠点，乘坐X X客远公司12路公交车（车牌号为XH A5716)，当该车行使至X X区人民东路+120m处，被告人黄某某、赵某在该公交车上做出下流动作，续而发生性关系。该故意行为严重侵犯了坐在后一排受害人（女，12周岁）的身心健康。认定上述事实的有被告人的供述与辩解、受害人的陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论、书证等。XX区人民检察院认为，被告人黄某某、赵某在公共场所猥亵儿童，影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。请法院依法惩处。
　　被告人黄某某辩称：他当时根本就没有注意到周围小孩，从而谈不上有猥亵小孩的故意。
　　被告人黄某某的辩护律师李某称，1、检察机关没有任何证据证明被告人的行为侵犯了朱某（受害人）的身心健康；2、朱某（受害人）完全可以离开座位，或以其他方式避免自己（受害人）受到两被告人行使宪法赋予的人权；3、被告人黄某某根本就没有猥亵儿童的故意。
　　被告人赵某称，自己也是受害者，当初根本就没有与被告人黄某某发生性关系的故意，因此没有猥亵朱某（受害人）的故意。
　　被告人赵某的辩护律师赵某称，1、被告人赵某在性爱过程中半推半就，根本就没有猥亵朱某（受害人）的故意，其主观上不符合法律的有关规定；2、检察机关所说的被害人完全有能力自行避免看到两被告人的作爱行为。3、法律没有禁止的行为就是合法行为，即法无明文规定不为罪，因此认定两被告在公交车上做爱的行为是合法行为，从而认定两被告无罪。
　　经审理查明：2006年9月7日下午5时许，从XX厂（其工作单位）下班的被告人赵某，遇见了在厂门口等候多时的男朋友黄某某，双方在XX厂门口约定晚上一起到被告人黄某某的出租屋内看录像。双方在苏桥路+20m公交车停靠点，乘坐X X客远公司12路公交车（车牌号为XH A5716)。当该车行使至人民东路+120m处，被告人黄某某、赵某在该公交车上做出下流动作，续而发生性关系。当时车内包括受害人朱某在内一共12人，在作爱时间长达4分钟左右时，XX粮食局停靠点，受害人朱某等8名乘客下车。在XX粮食局停靠点由于两被告人不文明的举动，该停靠点只上了3名乘客。在距XX广场停靠点前300米处，两被告人停止作爱，作爱时间长达约14分钟。两被告人在XX广场停靠点下车。受害人朱某经鉴定患抑郁症。
　　证明上述事实，有现场见证人张×、张×华、徐×、谢某的证言证实，被告人黄某某、赵某亦供认不讳；乘客宋某手机视频资料一段证明了现场证人张×、张×华、徐×、谢某证言的真实性；XX学校证明一份，证明受害人朱某自2006年9月8日以来从没去过学校上课；XX法医鉴定书一份，证明被告受害人朱某患抑郁症，其身心健康受到影响；受害人朱某家人及邻居证实朱某自2006年9月7日以来，活泼开朗的朱某性情孤僻起来；被告人黄某某、赵某的身份证明，证明二被告的身份。1、被告人的供述与辩解；2、受害人的陈述；3、证人证言；4勘验、检查笔录；5、鉴定结论；6、书证等。
　　本院认为：被告人黄某某、赵某应当预见自己的行为有危害社会的结果，而放任这种结果的发生，其在公交车上作爱的行为已构成猥亵儿童罪，后果严重，应依法严惩。××区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予认定。被告人黄某某在固定的公共场所以不知有朱某（受害者）在场为由，不影响不罪的认定。被告人黄某某的辩护人李某的辩护理由与查证的事实不符，本院不予支持。赵×的辩解与视频资料不符，即与事实不符，不予支持；其辩护人赵某辩称，赵某与黄某某的作爱行为并非违法行为，是正常行使自己的权利，并非违法行为，不构成犯罪。公民在行使自身合法权利时，是不能以凌驾于或损害他人权益为基础。其辩解不够成犯罪的理由与法不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项，对被告人黄某某、赵某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十三条第二款之规定，判决如下：
　　一、被告人黄某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月10日起至2011年9月9日止。）
　　二、被告人赵某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月10日起至2011年9月9日止。）
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向××市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
　　
　　
　　审判长：李某1
　　审判员：李某2
　　代理审判员：江某
　　
　　二00七年四月二十五日
　　书记员：曹靓
　　注：为保护当事人合法权益，该判决书涉及到名称及姓名之处均予以处理。

cht

损害了别人的利益，对别人造成伤害，应该是犯罪！

AlexQ

還有這種事情.公交车上...*.*lll

cxcx

既然是“公交车”，应该是公交才对嘛。他们居然私交。当然是犯罪，而且很严重

QUOTE:

原帖由 edgu 于 2007-6-14 14:07 发表

乘客宋某手机视频资料一段

这个where可以找到否

[ 本帖最后由 cxcx 于 2007-6-14 14:27 编辑 ]

开水100℃

真刺激啊～刺激进去了……

Prophet

學習了﹐不過如果車上沒有兒童﹐是否犯罪

是否國家有關道德﹑文明的法律規定

padpeng

这个,这个....
中华神州,嘛事都有啊.
小小的偷笑一把.

莲花北村

QUOTE:

原帖由 cxcx 于 2007-6-14 14:25 发表

既然是“公交车”，应该是公交才对嘛。他们居然私交。当然是犯罪，而且很严重

这个where可以找到否

*.*lll *.*lll 强人。。

啸傲江湖

新刑法已经取消了“流氓罪”，如果没有妨碍他人也并没触犯其他法律相关的条款（这就是有法可依，法律无明确规定的不算犯法，呵呵），那么并不构成犯罪，只属道德范围。

记得有个司法的案例：说公务员A和公务员B在公园ML，问是否触犯法律？答案：否。

IBM_T20_T1U

俺记得这是在天涯上的，法律板块，最后原帖的LZ说这只是简单的设想，实际并无此事

啸傲江湖

法律案例平时看看中央电视台的“今日说法”就比较有收获，呵呵。一般案例都是比较典型而且复杂的。

flywater

现场照片一套，视频录像一套

长达14分钟

edgu

QUOTE:

原帖由 IBM_T20_T1U 于 2007-6-14 14:39 发表

俺记得这是在天涯上的，法律板块，最后原帖的LZ说这只是简单的设想，实际并无此事

http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/law/1/54732.shtml

原贴在此，恕俺眼拙，没瞧见原贴主在哪里讲 “ 实际并无此事”

tanbe

在公车上做这事~~

偶曾几次在公车上被人挤pp~都觉得那些人好恶心和变态~*.*lll

开水100℃

大耳贴子抽他……

goldeye

大巴上BJ才素王道。比如高速直达快车。。

ML得在飞机上，暂时发现有几个地方不错。。

公交车还是算了，痴汉伯伯是会随时出现的

深圳

QUOTE:

原帖由 goldeye 于 2007-6-14 16:32 发表

大巴上BJ才素王道。比如高速直达快车。。

ML得在飞机上，暂时发现有几个地方不错。。

公交车还是算了，痴汉伯伯是会随时出现的

高手

halfpast7

哦，应该是道德沦丧，不算犯罪~

edgu

乱补

网络芳邻

QUOTE:

原帖由 goldeye 于 2007-6-14 16:32 发表

ML得在飞机上，暂时发现有几个地方不错。。

说说哪里，厕所已经是老梗了，来点新鲜的。

zxcvbasdfg1

有伤风化

sqwy3

果然林子大什么鸟都有,

sharpless

**\ 这也可以

第二时间

这样的人应该枪毙

juno

楼主转贴王。。。。。。。。

yuanhen

小偷的托？？？

exjb

有罪!判得合法合理!

banz

也许是你的错，搞的太迷人了

3388

如果是狗,就没事了/

		自动登录	找回密码
密码			注册

【转贴】 [案例探讨]公交车上做爱是否构成犯罪?

回复 #15 tanbe 的帖子

回复 #15 tanbe 的帖子

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

月全勤勋章

年全勤勋章2017

金牌荣誉勋章(注册20年以上会员)