明天东莞开始禁电动车，9.1开始禁摩，转个台湾为什么不禁摩的帖。

北方一狼

台湾教授谈为什幺台湾不禁摩
五月时随着参访团到了台湾几天，最大的印象就是台湾城市里的摩托真是多。不止在乡下地方是如此，就算在台湾最繁华的三个大都市台北、台中、高雄更是如此。街上停满了摩托，甚至到了令人寸步难行的地步。而马路上甚至满是摩托在争道，每一个路口在停等红灯时，总是有一大群的摩托等在车阵前，一转绿灯，马上蜂涌而出。最引人注目的是，连排气量大的街车也混杂其中。这不禁令人感到好奇，为什么台湾的城市不禁摩。禁摩的好处显而易见，对于都市的景观与文明、交通的安全顺畅是有极大帮助的。只是这个问题一直存在我心中，在繁忙的参访行程中一直没有机会好好与台湾的朋友坐下来深谈。直到参访行程快结束时，在台中丘逢甲大学与几个教授一同坐谈时，才问出了我心中的问题。

其中一名任职于都市设计系的林教授反而大惑不解的反问我，为什么要禁摩，怎么可以禁摩。林教授说摩托是一种很便利的交通工具，最重要的是很便宜，台湾一个工人或刚毕业的大学生，花一个月的薪水就能买一部最阳春的车型。骑摩托的当然都是经济能力较不好的人，如果禁了，他们的生计可怎么办?对他们来说，摩托是最重要的交通工具，他们靠这部摩托上班上工的，不能说禁就禁。接着林教授就回忆起他年轻时，还在读研究院时，如何骑着他买来的二手摩托在台北市四处兼职当家庭教师，筹足学费，最后让自己这个农村子弟顺利完成学业，如果没有他那辆摩托，他大概无法完成学业吧。

几个教授也都谈到这自己年轻时骑摩托上班工作的经历，甚至其中有一个方教授一直到今天还骑摩托上下班，方教授说摩托便利，他家离学校不过五分钟路程，如果开车那才麻烦，骑摩托方便，他家中就有三辆摩托，分别是教授自己一辆，老婆一辆、也已经读大学的小孩一辆。方教授说他的老婆任职于地方上的小学，他们小学的教师骑摩托的也是很多，并不是没有钱买车，只是因为路程近，图个方便罢了。方教授说台湾一般的家庭里像他们家一样，拥有三辆摩托的比比皆是，像小孩上了大学，通常也会买一辆。台湾一辆新摩托的的价钱大约就是一万元人民币，随车种好坏略有上下，一般的工薪阶级都买的起，大学生暑假兼一份工也能存到这个钱，所以在大学里几乎也是一人一辆的。

那我就问他们难道就没有想过城市的景观被无所不在的摩托所破坏，禁摩难道不是文明都市都会做的吗?况且摩托污染啊，对都市的空气不好。这时林教授说ZF不能因为要打造一个「看起来」好的城市就枉顾社会百姓的需求。都市看来乱，不是人民的责任，是ZF规划管理的不好。叫社会底层的百姓不要骑摩托不是治本的办法，那是锯箭疗法，以他本身都市规划的专业，他完全不能同意。林教授又说如果ZF能够提出并兴建完善的大众交通系统让大家都乐意搭公车还是地铁上班，那禁摩也许还有几分道理，但是在还没有做到这一步时禁摩，无疑是剥夺了人民的交通权上，试想还买不能车，但是又要到远方工作的工人或刚毕业的大学生们，要怎么办呢?这时另一名教公共行政的陈教授笑着说了，在台湾那一个市长敢禁摩，那他的政治生命就完了.

最后这名说笑的陈教授说了一件事，让我感触良多。陈教授说在台湾摆个小摊，只要不占道、不卖吃了会拉稀的食物，基本上没有人管。像他们任教的丘逢甲大学外头就是台湾中部有名的摊贩一条街，晚上那是满满的摊贩在经营。GA基本只会抓占道的，抓到一次却也只罚点小钱。陈教授说，一个失业的工人，与其让ZF每个月花钱去求济他，不如让他上街摆个小摊，做点小生意，一家的温饱的就有了保障。小孩上公立学校的钱一学期是不到二千元人民币的、缴纳医疗健康保险的钱一个月大概要二百元人民币，一个经营还不算太差的小摊是可以维持的。陈教授说就公共行政上的学术理论来说，执法上也是要讲究「比例原则」的，对于社会的底层要多些宽容，摆小摊的、做小生意的、骑摩托的多是社会上经济能力较差的，执法就是宽松一点。有些事睁只眼闭只眼就过去了，好过让他们没有了谋生能力而要全靠ZF救助。但是对于大企业、ZF官员就要执法从严，逃税一元，贪污一元也要追究。

就在与这些教授结束座谈后，同团的人都有很深的感触。我这才发现所谓的「法律平等」不是真正的平等。执法原来还有所谓的「比例原则」，特别这四个字是从一辈子钻研公共行政的老教授口中说出来，更是令人感到印象深刻，原来所谓执法的「情、理、法」是存在的。当我们强调要依法行政、建构文明社会时，是否忘了什么是「比例原则」，忘了法律要优先照顾社会上的弱势呢?

juhui

和谐社会

北方一狼

“在台湾那一个市长敢禁摩，那他的政治生命就完了”.东莞怎么就没这事儿呢？

北方一狼

电动车已经卖了一辆，得了200块，又加800去买了一辆自行车。在车店碰到花花，这小子又胖了，看到他的那辆真车，还真挺威猛的。

kindlyer

QUOTE:

原帖由 北方一狼 于 2007-8-14 09:20 发表

“在台湾那一个市长敢禁摩，那他的政治生命就完了”.东莞怎么就没这事儿呢？

因为全世界最牛的ZF就是PRC ，因为PRC的市长老百姓说了不算.......

宇文成都

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

汉唐

被和谐之前,力挺一下一郎...

SKTOO

我们现在要做的是，赶快收集摩托车，五十年后就是一笔巨珍贵的遗产啊~

sunmars

我觉得禁摩利大于弊
只是东莞在禁摩前并没有做好相应的配套措施，比如公众交通工具的完善

宇文成都

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Remon

河蟹社会！有点怀念西贡街头万车奔腾的景象了。

juno

很多地方都禁了

Remon · 发表于 2007-8-14 10:31:49| 字数 26| - 加拿大

本朝的法律平等其实也不是真正的平等，也有比例原则的。

宇文成都

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

北方一狼

QUOTE:

原帖由汉唐于 2007-8-14 10:17 发表

被和谐之前,力挺一下一郎...

谢谢。现在我太忙了，每天1点前都没时间睡，有时还得干到2、3点。等忙完手里的这几个活，有空走一个！

北方一狼

QUOTE:

原帖由 Remon 于 2007-8-14 10:31 发表

本朝的法律平等其实也不是真正的平等，也有比例原则的。

对，和万恶的资本主义正好反过来，充分体现了我们的优越性。*.*lll

毕+索

超级人性化！

abcit

我买匹马来骑。

davidszu

摩托抢劫严重

青衣

东莞禁摩了,相应的公交系统却没有完善起来.很多地方,都没有公车经过.没有私家车的,只好打的.
东莞禁摩了,飞车抢劫确实少了,相应的入室偷窃却多了起来.

Oh

QUOTE:

原帖由 abcit 于 2007-8-14 11:39 发表

我买匹马来骑。

比养车贵

精诚

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

宇文成都

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

52proe

和谐社会，你知道吗？要和谐，和谐*.*lll

珼璃

奇怪～只要公共交通够发达，禁摩有何不可？真正该反对的，是在公共交通不够完善的地区盲目禁摩

我觉得广州城区的公共交通已经可以了，基本想去哪都可以用公交车到。反正我觉得在广州，禁摩是利大于弊

米空

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

精诚

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

米空

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

needyou

巴格达宵禁

汉唐

QUOTE:

原帖由米空于 2007-8-14 13:24 发表

等被人飞车抢了
在摔个腿断胳膊折的时候，外加重度脑震荡，终生植物人的时候。
再来发这类贴子吧。

说实话
我也喜欢MOTO，在北京的时候就一直念念不忘BUY一个。
但是现实情况是
社会不安定分子利用便利 ...

这么说来,菜刀,汽油,,那都是相当的危险..

天朝大国,果然领导世界新风尚...别的国家的moto就不危险了?

还有,INTERNET...最近犯罪分子用INTERENET的太多了...

　　我的电脑还没连网，也想过要和Internet连上。据说，网上黄毒泛滥，还有些反动的东西在传播，这些说法把我吓住了。前些时候有人建议对网络加以限制，我很赞成。说实在的，哪能容许信息自由的传播。但假如我对这件事还有点了解，我要说：除了一剪子剪掉，没有什么限制的方法。那东西太快，太邪门了。现代社会信息爆炸，想要审查太困难，不如禁止方便。假如我作生意，或者搞科技，没有网络会有些困难。但我何必为商人、工程师们操心？在信息高速网上，海量的信息在流动。但是我，一个爬格子的，不知道它们也能行。所以，把Internet剪掉罢，省得我听了心烦。

　　Internet是传输信息的工具。还有处理信息的工具，就是各种个人电脑。你想想看，没有电脑，有网也接不上。再说，磁盘、光盘也足以贩黄。必须禁掉电脑，这才是治本。这回我可有点舍不得——大约十年前，我就买了一台个人电脑。到现在换到了第五台。花钱不说，还下了很多工夫，现在用的软件都是我自己写的。我用它写文章，做科学工作：算题，做统计——顺便说一句，用电脑来作统计是种幸福，没有电脑，统计工作是种巨大的痛苦。

　　但是它不学好，贩起黄毒来了，这可是它自己作死，别人救不了它。看在十年老交情上，我为它说几句好话：早期的电脑是无害的。那种空调机似的庞然大物算起题来嘎嘎做响，没有能力演示黄毒。后来的486、586才是有罪的：这些机器硬件能力突飞猛进，既能干好事，也能干坏事，把它禁了吧……但现在要买过时的电脑，不一定能买到。为此，可以要求IBM给我们重开生产线，制造早期的PC机。洋鬼子听了瞪眼，说：你们是不是有毛病？回答应该是：我们没毛病，你才有毛病——但要防止他把我们的商务代表送进疯人院。当然，如果决定了禁掉一切电脑，我也能对付。我可以用纸笔写作，要算统计时就打算盘。不会打算盘的可以拣冰棍棍儿计数——满地拣棍儿是有点难看，但是——谢天谢地，我现在很少作统计了。

　　除了电脑，电影电视也在散布不良信息。在这方面，我的态度是坚定的：我赞成严加管理。首先，外国的影视作品与国情不符，应该通通禁掉。其次，国内的影视从业人员良莠不齐，做出的作品也多有不好的……我是写小说的，与影视无缘，只不过是挣点小钱。王朔、冯小刚，还有大批的影星们，学历都不如我，搞出的东西我也看不入眼。但他们可都发大财了。应该严格审查——话又说回来，把Internet上的通讯逐贞看过才放行，这是办不到的；一百二十集的连续剧从头看到尾也不大容易。倒不如通通禁掉算了。

　　文化大革命十年，只看八个样板戏不也活过来了嘛。我可不像年轻人，声、光、电、影一样都少不了。我有本书看看就行了。说来说去，我把流行音乐漏掉了。这种乌七八糟的东西，应该首先禁掉。年轻人没有事，可以多搞些体育锻炼，既陶冶了性情，又锻炼了身体……这样禁来禁去，总有一天禁到我身上。我的小说内容健康，但让我逐行说明每一句都是良好的信息，我也做不到。再说，到那时我已经吓傻了，哪有精神给自己辩护。电影电视都能禁，为什么不能禁小说？我们爱读书，还有不识字的人呢，他们准赞成禁书。好吧，我不写作了，到车站上去扛大包。我的身体很好，能当搬运工。别的作家未必扛得动大包……我赞成对生活空间加以压缩，只要压不到我；但压来压去，结果却出乎我的想像。

　　海明威在《钟为谁鸣》说过这个意思：所有的人是一个整体，别人的不幸就是你的不幸。所以，不要问丧钟是为谁而鸣——它就是为你而鸣。但这个想法我觉得陌生，我就盼着别人倒霉。五十多年前，有个德国的新教牧师说：起初，他们抓***员，我不说话，因为我不是工会会员；后来，他们抓犹太人，我不说话，因为我是亚利安人。後来他们抓天主教徒，我不说话，因为我是新教徒……最后他们来抓我，已经没人能为我说话了。众所周知，这里不是纳粹德国，我也不是新教牧师。所以，这些话我也不想记住。

		自动登录	找回密码
密码			注册

明天东莞开始禁电动车，9.1开始禁摩，转个台湾为什么不禁摩的帖。

浏览过的版块

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

金牌荣誉勋章(注册20年以上会员)

年全勤勋章2022