【原创】反方向思考﹐DELL事件

Prophet

最近看了很多評論

其實重點在和DELL的合同上

現在DELL單方面說合同無效

他的理由說報錯價

我覺得是不能接收的理由


我來反方向思考

假如﹐DELL的報價是3000元的產品﹐他報錯價﹐報了4000元

而且我們通過銀行下單﹐訂了100台

DELL已經有確認回來了﹐銀行也通知我們交款了﹐但還未交款﹐或者已經交款。


那么﹐我們像DELL的態度﹐說這個合同已經不存在了﹐我不買了。

你覺得DELL會放過你嗎﹖或者會去銀行起訴你﹖

大家投票選擇可能性﹕

如果是這個假設例子﹐DELL的行為會

A 建議把價格更正回來﹐繼續交易

B  堅決要按照錯誤價格交易

C 如果去取消合同他們去法院起訴你

D 如果你取消合同﹐他們也不反對

绿の痕

B、 C

jeffhu888

DELL肯定选B，C
可以做为律师在法庭上的辩词。8错。

tangjianbin1979

问题是你怎么知道他报错价,东西卖得贵没有错吧!

sakerping

如果A无效，那可能会是C
但是也要看情况，这种情况只差10万，10万块钱得个小家子气的形象得不偿失
无非是在钱和人品中间选，看哪个更划算
我觉得，交款和未交款也有区别。如果钱已经到账了，那就在一定程度上意味着双方都接受了当时的条件。

不管怎么说，积极的维权是要支持的。这次这些人如果真正去打官司那也是值得佩服的，就算输了也让dell知道中国市场不是好糊弄的。光说不做瞎嚷嚷的最可恶。

Drifter

支持法院见.

最快一年后见分晓...

QUOTE:

原帖由 gucici 于 2006-8-12 09:59 发表
合同是建立在交易双方公平自愿的基础上的，这次事件明显dell并不自愿，看dell事后反应和处置措施即知，明明是dell自己出错给人抓住漏洞取巧钻空子，可很多人偏偏选择性失明，有意无意无视这一点，大谈特谈按合同公 ...

小黑鱼儿

看到一个枪手好像比律师还挺能辩的。滚出去。这是一个商业纠纷咱们爱怎么样就怎么样，用不着你来说教的。。

汉奸原来就是这样产生的。没有关系到你的自身利益你不必在这里鸡鸡鸭鸭的，滚出去。。。。

你的ID也刚好是滚出去的谐音。。。。