【原创】关于TP机器在各种情况下耗电的实际测量

webfch

最近关于TP休眠状态下耗电的说法愈演愈烈，各种说法不一。为此，我和Pentium 5兄弟俩个人特地作了一次测试，方法就是把电池的5根线引出来，然在+极上串联一个电流表，测试各种情况下的电流。
结果如下：
测试用机：T43-B97

启动机器是瞬间电流到3.2A，平均在2.7A。
启动后电流实际测试和电源管理里面的数据基本吻合，充电电流也吻合。
最关心的：休眠后电流表显示为0(由于我的表在A档最小显示0.001A也就是1mA)    换到mA档实际测试为0.2mA。
                    待机后电流为19mA。
                    正常关机电流和休眠一样。
                  另外一件有趣的事：由于我的系统可能存在问题，几次休眠未遂。不得不强行关机，发现强行关机后电流为11mA且每次都一样。为此做过从系统下之机强行关机测试，还是11mA。
以上测试都是做过三次以上的测试。
  结论:休眠和正常关机是一样的，电池基本不耗电，0.1mA*11V=1.1mW=0.001W。。。电池自放电都会比它大。
至此。那些说TP在休眠下耗电的朋友，也肯能你们用的机器型号和我测试的不一样，但至少我的T43不会在休眠下耗电/

如果你对待机状态下的20mA也在意的话，请使用休眠功能。
还有，要记住强行关机也会使电池继续放电。

下面是我测试时的设备和改造图。手机拍的，将就将就。

webfch

PCB做的触点

webfch

另外一头安装到电池上的效果

webfch

安装到机器上效果

webfch

串入电流表，，，
FlUK的，质量相当的好。

webfch

2222

xiaotian7076

我每次都是把本子合上完事　一上午大概减少４％的样子

好好做努力爱

谢谢LZ做的详细测试。
正常的本本确实应该如此。
但是我的机器应该算是例外。
http://www.ibmnb.com/thread-361506-1-1.html
我那个应该是有问题的：
1，肯定不是自然耗电，正常关机的话一周才自然耗电3%（而休眠的话，一天就2%）。
2，在休眠（hibernate、Suspend To Disk）成功后，很安静下能听见，笔记本自身发出的轻微高频声音。所以说肯定有地方耗电。
3，也不能解释成漏电or电池控制芯片耗电，因为正常关机就没事。
4，看来只能从休眠和正常关机的区别入手了。不知道BIOS有没有唤醒设置？

好好做努力爱

QUOTE:

原帖由 webfch 于 2006-12-17 17:06 发表
另外一件有趣的事：由于我的系统可能存在问题，几次休眠未遂。不得不强行关机，发现强行关机后电流为11mA且每次都一样。为此做过从系统下之机强行关机测试，还是11mA。
...

这点值得关注，也许就是因为强行关机，造成某些部分，例如bios某个功能没有完全关闭，造成耗电。
这和我那个帖子中的98帖有点关联。
而且以前发生问题的X30也和bios版本有关。

QUOTE:

原帖由 uv 于 2006-9-27 23:50 发表
俺用43的本儿，前一段时间看到这个帖子还在暗自庆幸自己的本本没有休眠耗电这样的问题，前两天刚刷了bios，这个问题就出现了，郁闷！

结论：觉得最有可能的与bios的版本or设定有关系！

最后，再次感谢LZ为了探明真相，所做的测试。

[ 本帖最后由 好好做努力爱 于 2006-12-18 11:52 编辑 ]

webfch

QUOTE:

原帖由 好好做努力爱 于 2006-12-18 11:30 发表
谢谢LZ做的详细测试。
正常的本本确实应该如此。
但是我的机器应该算是例外。
http://www.ibmnb.com/thread-361506-1-1.html
我那个应该是有问题的：
1，肯定不是自然耗电，正常关机的话一周才自然耗电 ...

是的。正常关机和休眠电流为0.1mA，待机20mA，非正常关机11mA  各种情况电流都不一样。

[ 本帖最后由 webfch 于 2006-12-18 12:11 编辑 ]

锋行天下

很有意义.....

webfch

我的BIOS是1.29的。

cxghy009

谢谢分享，不错的第一手资料

好好做努力爱

我的BIOS是1.05的。

jackmacc

QUOTE:

原帖由 好好做努力爱 于 2006-12-18 12:21 发表
我的BIOS是1.05的。

LZ的意思是证明关机 是不消耗电池的.这一点是肯定的,我也是这样认为.而且以前win2k下也是一样
xp下我的t23,是在休眠(关机过程)耗电不是真正关机了.而是恰恰发生在真正关机之前.(当然关机过程中发生了
什么致使消耗了电池不得而知,后待消耗完了之一定电量后,再才真正实现关机.不再消耗电池.再才是LZ 证明的结果
自然损坏过程.

休眠关机过程和关机过程
应该是不耗(电池)的过程,这里出现了休眠过程中耗电,这就是问题了.(我使用过T20 在 2k下是不耗电池休眠的,
而我发现,我的T23 休眠关机过程耗电也是在我使用xp之后,我之前使用2K也没有注意到耗电)
这不是自然放电.也不是关机后出现漏电,或自然放电的问题.
是主机在这个"关机"过程中.继续消耗了"一定"电池来实现休眠关机(注意:这个电量是一定的)
所以说是设计问题.或者是PM 的一个BUG

我想 LZ是能清楚这一点的

[ 本帖最后由 jackmacc 于 2006-12-18 12:33 编辑 ]

big-eblis

我早就测过了，数据差不多

big-eblis

QUOTE:

原帖由 jackmacc 于 2006-12-18 12:27 发表



LZ的意思是证明关机 是不好电的.这一点是肯定的
但是休眠(关机过程)耗电不是关机了.而是发生在真正关机之前.
待消耗玩了之后就真正实现关机.再才是LZ 证明的结果

休眠关机过程
和关机过程

应该是 ...

休眠时不耗电，这个时绝对的。如果你的机器休眠时消耗电池电力，则机器肯定有问题

jackmacc

QUOTE:

原帖由 big-eblis 于 2006-12-18 12:30 发表

休眠时不耗电，这个时绝对的。如果你的机器休眠时消耗电池电力，则机器肯定有问题

对啊.!我就是说机器有问题.2k下休眠不耗电.在xp下休眠耗电
这就是问题啊

我是双系统

[ 本帖最后由 jackmacc 于 2006-12-18 12:35 编辑 ]

好好做努力爱

QUOTE:

原帖由 jackmacc 于 2006-12-18 12:34 发表


对啊.!我就是说机器有问题.2k下休眠不耗电.在xp下休眠耗电
这就是问题啊

我是双系统

看来可能也和不同的OS对硬件控制有关系了。谢谢这位XD的新发现。

[ 本帖最后由 好好做努力爱 于 2006-12-18 12:38 编辑 ]

Drifter

不错, 有心的人. 虽然道理上就是这样, 但实验数据就是有说服力.

待机电流比多预计的小得多, 以后应该多待机.

jackmacc

LS 的能用实际有问题的机器做个测试就好了
在这个过程中记录放电的数据.和揭示真正问题关机的原因.
解释一下就好了.

我要说的是事实上这个现象绝非是杜撰


OS 驱动 PM 到底真正关闭了机器了没有.这个问题确实不是我有能力
回答的.

[ 本帖最后由 jackmacc 于 2006-12-18 12:54 编辑 ]

webfch

要不我再装一个98、2K 、2.003K、 VT、。。。个做测试？呵呵。

jackmacc

这个建议.似乎有些疯狂,至少我在2k 上测试了.不过大内存在2k下休眠没有xp下快.
不爽啊

还有个建议.你那样测试不知道有没有根据
上个完整实际运行到睡眠的测试.吧

[ 本帖最后由 jackmacc 于 2006-12-18 13:04 编辑 ]

webfch

我的电流表始终是在电路里串联的。时时观察的，从正常运行1.4-1.9A,休眠完成后就降到0.000A。换到mA档显示0.2mA.

novemberxiaoer

休眠情况下测试/有意义么？

webfch

QUOTE:

原帖由 novemberxiaoer 于 2006-12-18 13:15 发表
休眠情况下测试/有意义么？

所有的测试都是在线测试的。和心电图一样，只是没有办法加上时间轴。。。。

spflying

楼主好雅兴

webfch

QUOTE:

原帖由 spflying 于 2006-12-18 13:26 发表
楼主好雅兴

因为我是做低功耗嵌入式开发，我对我的设计休眠电流要求是微安级的。所以确实对这个有兴趣。。。。

nuaayangchao

福禄克的三用表确实不错。我和lz差不多同行。

gold678

谁说休眠还要费电,真是奇怪了,MS就是为了改良待机到内存的不足才推出的硬盘休眠功能,将当时所有内存中的数据保存到硬盘再关机.除非说你家硬盘断电后里面数据全部丢失.否则我无话可说.

有例外,giga出品的8GB内存硬盘不算.