问个幼稚的问题：T系列的USB口布局为何这么恶心？

automaton

例如T400，3个USB口，都是竖着的，于是宽度较大的USB设备还需要配备USB延长线
左侧两个更是紧挨在一起，使得不经在宽度上，在厚度上也受到很大的限制

T410也是的4个USB紧挨在一起。

虽然自己不常使用USB设备，但一旦使用，总是麻烦。

看过一款Acer 14.1宽屏的机器，尺寸跟T400一致，却配备了4个USB，全部横的，左侧一个，前面一个，右侧两个也分得很开。

不知T系列这样设计是出于什么原因？

htttg

也可以算是设计缺陷之一。

salaam

X的要好一些

misterben

降低成本 常用方式之一。

xinxin99

QUOTE:

Posted by misterben on 2010-9-2 11:02
降低成本 常用方式之一。

立起来就能降低成本?不可能的,立的和横的物料成本应该是一样的!

swau508

应该是设计水平的问题。。被妥协的部件。。

设计上很多东西都是冲突的，顾此失彼。

高明的设计师尽量做到平衡。。

xiaohanguo

z60的是两个横着的

benny856694

是不是有电路板布线的考虑

wenxiayu

QUOTE:

Posted by misterben on 2010-9-2 11:02
降低成本 常用方式之一。

楼主的问题不幼稚，你才真正幼稚

----回复26楼：因为被禁言，只能放这里说

说你是个用嘴巴思考问题的人你别还不承认，你连我质疑你的问题你都搞不清楚：你说这种USB布局设计是降低成本常用方式之一，我就不明白你这么肯定是成本降低导致的问题就不能解释下为什么？

这只能说是设计问题，而导致这样的设计原因很多，但是绝对和成本扯不上关系，楼下有兄弟也已经解释过了。T410相对T400关于USB布局的问题并没有得到完美解决，基本上是换汤不换药。但是在没有找到更好的解决方案前，当然只能是这样了？ 和成本能扯上关系么？

最后说下：人不懂不要紧，不要胡乱扯，虽然我也不懂设计，最起码的常识还是有的，我知道目前T410上的接口类型和数量，确实很难找到更好的布局设计，X200感觉布局合理，是因为接口类型少很多，并且数量也少很多，最关键是没有光驱占这么大的位置。

最后说下那D开头的版主，没这个水平来管理论坛，麻烦就趁早回去睡觉，做点该做的事情。论坛水贴这么多，没事去管管这种东西，扣这种东西有什么意思。

[ Edited by  wenxiayu on 2010-9-2 18:20 ]

zjcnzxy

r系列也是这样的呢

misterben

你才真正幼稚.

我的降低成本是指：USB接口并排放在一起的设计。而非你想象中的横竖问题，明白了没？

X200的3个USB接口分布在不同位置，而且中间间隔很大，每个USB接口互不影响。这样的设计肯定要比 4个USB接口叠加在一起的成本大。对不对？

USB接口分布两侧的成本肯定比分布一侧的成本大，对不对？

[ Edited by  misterben on 2010-9-2 11:33 ]

qmp198596

联想自己品牌机器的USB接口设计要好很多 个人还是比较喜好T60的接口设计

wenxiayu

QUOTE:

Posted by misterben on 2010-9-2 11:25
你才真正幼稚.

我的降低成本是指：USB接口并排放在一起的设计。而非你想象中的横竖问题，明白了没？

X200的3个USB接口分布在不同位置，而且中间间隔很大，每个USB接口互不影响。这样的设计肯定要比 4个US ...

这个谁都会说，T410或者T400在不减少接口类型和数量的条件下，要么让你这位大师来设计设计？

谁说分开来会比放一块设计、生产成本更高？兄弟，不要动不动就和成本扯上关系，不然还真显示出“不懂装懂”的幼稚

misterben

你的说法也真苍白无力。

这样吧，你说说为什么设计叠加USB被这么多人诟病，但是联想还孜孜不倦的继续如此的原因是什么？

wenxiayu

QUOTE:

Posted by misterben on 2010-9-2 12:05
你的说法也真苍白无力。

这样吧，你说说为什么设计叠加USB被这么多人诟病，但是联想还孜孜不倦的继续如此的原因是什么？

改进是需要时间，没什么东西一会就能做到让所有人满意。就好比T400的屏框不对称，很多人抨击，虽然现在的T410还不是完全对称，至少不会相差太大了。再拿USB布局设计来说，你用过T400或者T410就知道，目前在接口类型(usb\vga\e-sata\pci扩展)多的情况下，再要求数量，确实不好布局，有人说放在机器后面，结果呢，还不是被人抨击，说用个usb口还要起身来插。

有些不足地方时因为成本导致，但是有些不是成本原因引起的东西不要一概而论就说是成本导致。客观的看待tp的设计和质量，兄弟，你说是吧？

ghostja

这个应该是设计的时候体积以及其它一些原因所限，像macbook pro就两个USB，而且还在一起，插个大点的另一个就不能用了。

misterben

嗯，我确实没有用过T410，刚才找了一下410和T400的对比图片，T410在USB的布局上基本还是沿用400的设计。而且接口确实如你所说在如此拥挤的情况下搞好布局不容易，但是不容易并不代表不能够，为了保证数量就只能牺牲用户的舒适度体验，不合适。



而且我个人对TP很客观，不会因为我自用X200就说TP的好。T400的叠加USB设计如果不是为了降低成本的话，那么完全可以分开设计到不同位置，否则就是联想太偏爱这样的设计，而且认为这样做完全不需要改进。

把MODEM调整到T410的位置，然后分开左侧的USB接口位置，至少能在很大程度上减少干扰，我不是设计专家，仅仅是抛砖引玉，TP设计出来的接口并不是越多越好，而是够用且重视用户使用舒适度的才是真的好。比“信封里拿出来的白色笔记本”接口设计的好多了。

看图说话，不对请指正。个人感觉比并列接口使用舒适点。



[ Edited by  misterben on 2010-9-2 22:25 ]

pentliu

这个是挺别扭的

wenxiayu

QUOTE:

Posted by misterben on 2010-9-2 12:26
嗯，我确实没有用过T410，刚才找了一下410和T400的对比图片，T410在USB的布局上基本还是沿用400的设计。



而且我个人对TP很客观，不会因为我自用X200就说TP的好。T400的叠加USB设计如果不是为了降低成本的 ...

你仔细观察下你T400或者T410的机器，你觉得这几个USB接口分开来放应该放哪？

1、其中有款TP的usb口放在机器后面了，结果被人骂，说用个usb还要起身；
2、T400的音频接口在前面，有人觉得放前面不好看，现在T410放右侧了；假如把USB放两个到机器前面，你觉得好看么，使用起来方面么？
3、仔细观察T400或者T410的两侧，几乎都需要占地方的部件或者接口：有散热口、有光驱、有硬盘、E-sata口、VGA口、Displayport口、音频口、智能多合一读卡插槽、1394接口，如果换做你，看你怎么布局....

还一句话，几个USB口放一块确实不好，但是在没有更好的解决方案的时候，不这样设计难道减少USB接口数量？

真怀疑你是用嘴巴在思考问题，还在强调成本，一个设计上的不足就和成本扯上关系了....


另外，目前T410上左侧的3个USB口我试过，只要标准尺寸的USB连接线插头，完全可以同时插上

[ Edited by  wenxiayu on 2010-9-2 12:39 ]

馅饼

我现在是T60P，

左面USB是竖着的，胖点的设备肯定不行，连苹果的MP3都不行。只能借鼠标。

右面的2个USB，胖点设备只能1个。多一个鼠标无线小收发器都档害。

xxh1987320

T60 14寸普屏高分。。两横一竖的飘过。。。。。

sl10

感觉竖起的比横起的好看、方便。

misterben

我用嘴巴思考问题，您真说对了。您怎么这么牛逼啊。

讨论问题就是讨论，你以为你牛逼啥？你解释半天不也没解释清楚为什么要这样设计？就否定不是成本问题，那你说说是什么问题么。我洗耳恭听。

看看人家20楼解释了也很清楚，很有说服力。

不过我不同意X200左侧2个USB接口调整在一起的想法。在很多情况下我个人使用左侧USB接口是同时使用的，设计在一起同时使用我的USB设备就会互相干扰。

个人看问题的角度不同，结果也不相同，“换位思考”我想你也应该听说过吧？我就问你一个问题：例如机器就4个USB接口，方案一：2、2并列分属2个不同位置，方案二：各自独立分属4个不同位置，你说那个成本低？

再转到T410这个问题上：你让我设计设计USB分开到不同位置，我承认我没有那么大本事，但是这个已经脱离了是否降低成本的讨论范畴，如果按照方案一方案二的讨论思路，那就是降低成本，我的说法没有错误。

你觉得人家不对，没关系，心平气和的讨论，问候人家户口本的事情以后还是不要再发生。

[ Edited by  misterben on 2010-9-2 22:02 ]

dothan228

tp x系列是设计最好的。

fadefaint

看热闹，不评论。x200接口的设计不错、

hangen

两个USB叠加的这种接口设计，确实是要比两个独立的USB节省不少。