【原创】5K80-60G与WD400VE的真实对比(图和参数)

hzzp

本帖未经作者同意,请勿转载,谢谢


　　昨天与浙江区的几位网友去办了3个40G(8M缓存)的WD Scorpio-2.5寸内置硬盘(见【原创】冬日集体游,出行买WD)，除了2个已经立即安装到各自的小黑上升级80GN的40G硬盘外，还有1个是给我单位办的。
　　对我来说，近3个月来，一直期盼着5K80-80G的降价(我自己已经在04年7月开始使用5K80-60G了，当然大家都关心5K80的声音问题，我也对其固件进行了刷新，一直以来感觉还行)，但是当1个月前开始出现WD Scorpio-2.5寸内置硬盘供货的消息后，我反复了解其宣传的特性，逐渐开始动摇，觉得WD也不错。终于，机会来了，可是只有40G的。经过反复的思想斗争(呵呵，毕竟是单位的东西啊)，决定打开包装，安装系统，与5K80-60G进行简单比较。

[ Last edited by hzzp on 2005-1-16 at 23:00 ]

hzzp

比较对象：
　　——HT-5K80，60G，8M缓存，5400转，弱点：噪声；
　　——WD400VE，40G，8M缓存，5400转，弱点：未知。

操作系统、驱动软件、测试硬件、软件：
　　——IBM-OEM WINDOWNS XP sp2；
　　——T40　72A，具体硬件配置见本人签名，仅变更硬盘；
　　——所有T40硬件驱动均只安装必须的，除显卡外其余为IBM官方网站下载，显卡驱动使用ati_mobility_412
　　——HD　TACH　3.0.1.0，
　　　  HD Tune　2.10中文修正版，
　　　  WINDOWNS优化大师，
　　　  使用测试软件进行测试的顺序与上述软件排列顺序一致。
　　　  另：为了充分发挥T40的功能，主板(芯片组)驱动均安装了最新的Intel_inf_6.3.0.1007驱动。

说明：
　　这样的比较是不太公平的。
　　——最合适的应该是同等容量的产品，
　　——同时，由于时间不允许，在5K80进行测试时，除安装了操作系统和测试软件外，还有其他的应用软件。而在WD进行测试时，系统是干净的。

注意：
　　考虑到上述情况，以下测试结果和数据仅供参考，并不能完全说明问题。
　　为便于比对，下列测试截图均为上方：5K80-60G，下方：WD400VE的顺序排列。

[ Last edited by hzzp on 2005-1-16 at 22:28 ]

hzzp

1　硬盘分区及容量对比
　　可以发现5K80的使用是比较充分的，剩余空闲容量不多

[ Last edited by hzzp on 2005-1-16 at 22:28 ]

hzzp

2　使用HD　TACH　3.0.1.0测试进入界面

[ Last edited by hzzp on 2005-1-16 at 22:29 ]

hzzp

3  HD　TACH　3.0.1.0测试结果
　　可以看到，5K80-60G的传输率要高于WD400VE，不过WD400VE走得非常平滑，且CPU使用率只有5K80的50%左右，这对移动办公非常重要。当然，也有可能是WD400VE硬盘内比较干净的缘故。

[ Last edited by hzzp on 2005-1-16 at 22:29 ]

hzzp

4　HD Tune　2.10基准测试结果
　　基本应证了前述结果。不过大家应该重点注意，在运行温度上，WD400VE远远低于5K80-60G，这一点大家在后面的测试截图中也可以发现。

[ Last edited by hzzp on 2005-1-16 at 22:30 ]

hzzp

5　HD Tune　2.10信息
　　为什么5K80-60G显示有主保护区，而WD400VE没有？
　　同时5K80-60G固件升级为空，是否与我已升级有关？
　　还有，5K80-60G的传输标准为：ATA/ATAPI-0，似乎是软件错误。

[ Last edited by hzzp on 2005-1-16 at 22:30 ]

hzzp

6　HD Tune　2.10硬盘健康状况
　　截图提供的信息需要仔细研究，但也不一定完全正确。
　　注意：为什么5K80-60G的开始时间为2828？我是04年7月中旬开始使用的，难道这个是全部的使用时间，呵呵，这个软件居然有这样的功能，可以用来查看是全新硬盘还是二手的。

[ Last edited by hzzp on 2005-1-16 at 22:31 ]

hzzp

7　HD Tune　2.10错误扫描
　　5K80-60G比WD400VE的平均扫描时间要慢，是否是因为装满了文件的缘故？

[ Last edited by hzzp on 2005-1-16 at 22:31 ]

hzzp

8　WINDOWNS优化大师——存储系统信息
　　缓存还是WD400VE大？

[ Last edited by hzzp on 2005-1-16 at 22:31 ]

hzzp

9　WINDOWNS优化大师——系统性能测试
　　基本一致

[ Last edited by hzzp on 2005-1-16 at 22:32 ]

hzzp

结论：
　　由于WD Scorpio-2.5寸内置硬盘的工作电流只有0.5A，在耗电水平降低的同时也使发热量大大降低，比较适合于轻便和移动办公，而且据说由于使用了不锈钢盒体，也提高了他的抗冲击能力。
　　从硬盘运行噪音的角度来说，WD400VE也远远小于5K80-60G，几乎要贴近右侧掌托才有所闻，这是WD400VE的强项，不过，在硬盘不运行的时候，也出现了几次类似钟表的“滴”声，不知道是否是普遍现象，尚需进一步观察。

　　由于没有拿到WD的60G和80G的产品，同时身边也没有5K80-40G和80GN-40G的硬盘，暂时无法进行势均力敌的对比，上述信息仅供参考。

　　昨天帖子中提到的：与硬盘托架对应硬盘两侧固定螺丝的螺丝孔错位，在T40中也同样存在，需要在更换时特别注意。

[ Last edited by hzzp on 2005-1-16 at 22:37 ]

sirl

沙发！抄收了！

“在硬盘不运行的时候，也出现了几次类似钟表的“滴”声”

这个毛病在我用过的几块台机WD硬盘中均存在！我就是因为这个受不了了才换掉了两块WD的200G8M的硬盘，现在都是SEAGATE的SATA8M的，好多了。

shaitan

定啊
节后也收一个WD，谢谢楼主的信息

ccbb

支持，楼主辛苦了，据说花了12小时啊

我支持此文成为本月专门网最佳原创作品

hzzp

QUOTE:

Originally posted by ccbb at 2005-1-16 22:43:
支持，楼主辛苦了，据说花了12小时啊

我支持此文成为本月专门网最佳原创作品

哦?

:cool:

zhangyongtao - 液晶屏专卖

完全OK啊  
不知道噪音的方面比起80GN好很多吗？

James0213

楼主辛苦了...

kingjump

好文好文，，，谢谢

drinkee

看?

月光疾风

喜欢ＷＤ新出的这款硬盘

ycarg

wd的比三星的又如何啊?
需要一个日立 西数和三星的笔记本硬盘的横向测评啊
最近也要买一个新硬盘.受不了原来的这个了
那叫一个慢啊

dbz

QUOTE:

Originally posted by hzzp at 2005-1-16 10:20 PM:
3  HD　TACH　3.0.1.0测试结果
　　可以看到，5K80-60G的传输率要高于WD400VE，不过WD400VE走得非常平滑，且CPU使用率只有5K80的50%左右，这对移动办公非常重要。当然，也有可 ...

曲线有波动正常，好象还是新技术

金算盘

写得好，但我还是喜欢5K80－80G的盘。

chnuk

T40干嘛不上7k60呢?

紫堇

我只看到WD的温度比HIA低的多。

hghskc

温度低，功耗小。这是wd最吸引人之处。

heyi

Hzzp文章内容不但出色，而且文档很漂亮，感觉是大公司训练出来，有很好的习惯

21jj

辛苦楼主的,文章全收了，迟点找个WD的来使用!

mohua

QUOTE:

Originally posted by 金算盘 at 2005-1-17 12:03 AM:
写得好，但我还是喜欢5K80－80G的盘。

呵呵，还好。