【求助】如何确定屏幕边上的小耳朵是wwan天线还是n卡(mimo)天线

ckytp

我拆开看了，有预留的第三根天线，那么是wwan天线还是802.11n卡的mimo天线呢。如何分辨阿

codafox

小耳朵是绝对的WWAN天线，你说的不清不楚，让人没法回答具体。你得说说你的机型和配置，不过照你说的应该是n卡的天线。

Drifter

凸出来的一定是WWAN天线.

ckytp

我的是x60 1706 bm8

这个问题其实以前我问过，不过当时我不知道wwan这个概念，当时的帖子http://www.thinkpad.cn/forum/thread-629879-1-1.html

按当时Choi版主的解答，我屏幕边上这个天线是n卡的，但是现在我明白什么叫做wwan，所以我想知道，如果拆开来看，怎么能分辨到底是wwan天线，还是n卡天线。

请看下两幅图，我的小黑屏幕边上就和那张照片上的一样
另一张示意图上标明的 1a 和 4 两个部分，分别就是n卡天线和wwan天线吧，并且都是"specific models only"。难道我的小黑上这两个天线都有？

zdong_tg

拆开看看吧，，我们支持你拆。。

ckytp

我已经拆开了，可是看不出来阿，从哪看阿

ckytp

自己顶一下，恳请帮助，
我拆开了，可是怎么分辨阿

ckytp

一夜过去了，还是没人理我吗

gaoyu840621

我的耳朵天线是后配的，不突出，就好像在天线位外面贴了一个二毫米厚的塑料片，跟黑友们的都不一样。我觉得差不了太多吧，关键看你接的什么卡，我把那根天线接在WWAN卡上了，毕竟在露外面，信号好一点，而N卡的第三天线我找了个苹果的原装PBC小板天线，放在了键盘下面，效果也很好。

cafes

.


不说什么了，直接看帖吧

http://www.ibmnb.com/thread-800755-1-1.html



你附的图有个明显的错误，X60刚出那个时侯是没有MIMO天线的概念的，你有留意到屏幕的顶端已经有两个WLAN天线了么？那么，我的疑问是，小耳朵有可能还是WLAN天线么？我觉得这是不可能的，另外，小耳朵的天线功率是属于比较大那种，用来作为MIMO天线明显是主次不分的错误，我想TP该不会犯这种错误吧？

我再附一贴，是坛友laowei 兄弟关于WWAN天线的讲解，楼主仔细看看然后自己做判断~

http://www.ibmnb.com/thread-795873-1-1.html


另外我也还是坚持，除了S30/S31外，所有的小耳朵就是WWAN天线~~




.

[ Edited by  cafes on 2009-3-21 10:37 ]

ckytp

QUOTE:

Posted by cafes on 2009-3-21 10:36
.


不说什么了，直接看帖吧

http://www.ibmnb.com/thread-800755-1-1.html



你附的图有个明显的错误，X60刚出那个时侯是没有MIMO天线的概念的，你有留意到屏幕的顶端已经有两个WLAN天线了么？那么，我的疑问是，小耳朵有可能还是WLAN天线么？我觉得这是不可能的，另外，小耳朵的天线功率是属于比较大那种，用来作为MIMO天线明显是主次不分的错误，我想TP该不会犯这种错误吧？

我再附一贴，是坛友laowei 兄弟关于WWAN天线的讲解，楼主仔细看看然后自己做判断~

http://www.ibmnb.com/thread-795873-1-1.html


另外我也还是坚持，除了S30/S31外，所有的小耳朵就是WWAN天线~~

首先你好像看错了，你好像以为我把那个小耳朵当成wlan天线，我当然知道那不是wlan天线，我是说请帮我分辨那个小耳朵那块是wwan天线还是n卡(mimo)天线。

并且你说的不对，X60刚出的时候是没有mimo概念，但是x60 bm8是新行不是美行，所有地方所有网页对他的描述都是带mimo天线而不是带wwan天线。你可以google一下。

并且你没有看清我给你的图。那个示意说明图是官方的，不是我自己画的，所以你说它有明显的错误，我不敢苟同。
那个示意说明图上在小耳朵的地方分明标了两部分一个是1a，一个是4，这一点不知道你看没看见。1a在图上是一条白线表示n卡的mimo天线，4是那个凸起的一块表示wwan天线。所以如果像你说的凸起的部分功率大，所以应该是wwan天线，那么也只能说明凸起的是wwan天线，但是并不能说明我没有mimo天线阿。我在怀疑会不会我这两种天线都有呢，wwan是那个凸起的，n卡的mimo天线就像图中1a所示是一条线隐藏在那个凸起的部分里。。。

cafes

QUOTE:

Posted by ckytp on 2009-3-21 11:13


首先你好像看错了，你好像以为我把那个小耳朵当成wlan天线，我当然知道那不是wlan天线，我是说请帮我分辨那个小耳朵那块是wwan天线还是n卡(mimo)天线。

并且你说的不对，X60刚出的时候是没有mimo概念，但 ...

.


先说声抱歉，因为直到现在我还是不太理解你的意思...

我先说我的看法吧，我知道那个图不会是你自己画的，我说的明显错误，本身就是针对这个图而言，而不是楼主，很明显，这个图里做了一个取巧，就是把WWAN天线作为WLAN的MIMO天线使用了，众所周知的，N网标准至今都还只是一个b版，没有获得IEEE的正式通过，记住是至今哦，因此MIMO的存在是否真的有效，尚存争论，而X60设计之初，是没有MIMO这个概念的，这我想大家也是有共识的，于是就出现了像楼主提供的图那样的“怪物”...

因为N网的卡一直以MIMO作为一个重要的卖点来宣传，如果使用N网的机器缺少MIMO的话，起码在概念上就已经被打了个折扣，问题是，如果X60设计之初根本没有考虑“第三根天线”这个问题的话，试想，仅仅为了这点对X60的模具进行重开发，首先在成本上就是不能接受的事情（一个塑料椅子的模具开模费用就高达3、4十万，TP的开模费绝对是百千万级别的），其次，对一个未定型的标准下此重注，也是非常不明智的举动（重新开发的X61倒没这个问题，只要设计之初多预留一个天线位就OK了），好，剩下来的事情就不需要我假设大家也能想到，那就是新行做了一个取巧，利用设计原本就存在的WWAN直接作为MIMO天线使用，但是，即便如此，WWAN天线就是WWAN天线，这既然是它当初设计的时候就定下的事情，即便后期TP默许用它来做MIMO天线，还是不能改变其WWAN天线的事实。

最后，还是那句话，MIMO到底有没有用，还是一个非常值得争论的事情，很多原配N卡机子的兄弟，上WWAN的时候还取巧的用MIMO天线来做WWAN天线呢，何况楼主用的是Intel 3945abg，既然是A/B/G卡，那么为什么不还你的WWAN天线一个真实的身份呢？

另外，一个位置有两根天线我觉得也是不可能的事情，要是这样，就不必多费麻烦的还要为蓝牙单独设置天线了，干脆全部用WLAN的天线不就好了么？呵呵，当然，这是我的推测，楼主不妨也自己判断一下~~



.

ckytp

QUOTE:

Posted by cafes on 2009-3-21 12:19


.

先说声抱歉，因为直到现在我还是不太理解你的意思...

我先说我的看法吧，我知道那个图不会是你自己画的，我说的明显错误，本身就是针对这个图而言，而不是楼主，很明显，这个图里做了一个取巧，就是把WWAN天线作为WLAN的 MIMO天线使用了，众所周知的，N网标准至今都还只是一个b版，没有获得IEEE的正式通过，记住是至今哦，因此MIMO的存在是否真的有效，尚存争论，而X60设计之初，是没有MIMO这个概念的，这我想大家也是有共识的，于是就出现了像楼主提供的图那样的“怪物”...

那个图上不是标明了1a和4两部分吗？也就是wwan和mimo在图上是两部分两个不同的天线，只不过位置几乎在一起而已。为什么你要说那个图上是把“wwan天线作为wlan的mimo天线使用了”，它并没有说 4 既是wwan又是mimo 或者 1a 既是wwan又是mimo

QUOTE:

因为N网的卡一直以 MIMO作为一个重要的卖点来宣传，如果使用N网的机器缺少MIMO的话，起码在概念上就已经被打了个折扣，问题是，如果X60设计之初根本没有考虑“第三根天线”这个问题的话，试想，仅仅为了这点对X60的模具进行重开发，首先在成本上就是不能接受的事情（一个塑料椅子的模具开模费用就高达3、4十万，TP的开模费绝对是百千万级别的），其次，对一个未定型的标准下此重注，也是非常不明智的举动（重新开发的X61倒没这个问题，只要设计之初多预留一个天线位就OK了），好，剩下来的事情就不需要我假设大家也能想到，那就是新行做了一个取巧，利用设计原本就存在的WWAN直接作为MIMO天线使用，但是，即便如此，WWAN天线就是WWAN天线，这既然是它当初设计的时候就定下的事情，即便后期TP默许用它来做MIMO天线，还是不能改变其WWAN天线的事实。

从你这段话来看wwan 天线是可以用作 mimo 天线的，对吧。但你为什么要反复强调 wwan 天线就是 wwan 天线呢，既然它可以当作 mimo 来用何必分得那么清呢？既然你的概念里这两个天线分得很清，那么能混用的它们到底有何不同呢，外观上，性能上，价格上，还是什么。。。这两种天线不都是天线吗？

QUOTE:

最后，还是那句话，MIMO到底有没有用，还是一个非常值得争论的事情，很多原配N卡机子的兄弟，上WWAN的时候还取巧的用MIMO天线来做WWAN天线呢，何况楼主用的是Intel 3945abg，既然是A/B/G卡，那么为什么不还你的WWAN天线一个真实的身份呢？

mimo有没有用，不是我关心的（并且我已经知道很有用了，因为我身边有对比，呵呵）。从你这段话来看，mimo天线也可以用作wwan天线，那么更可以证明这两种天线可以混用。那么我想不管我这个天线是什么，我都可以毫无顾虑的上n卡来换掉我现用的intel3945abg，对吧？

QUOTE:

另外，一个位置有两根天线我觉得也是不可能的事情，要是这样，就不必多费麻烦的还要为蓝牙单独设置天线了，干脆全部用WLAN的天线不就好了么？呵呵，当然，这是我的推测，楼主不妨也自己判断一下~~

我不知道可不可能，但那个图上是这样画的。。。
而且我不知道你举蓝牙的例子是什么意思。“蓝牙单独设置天线，而没用wlan天线”，和你说的“一个位置有两根天线是不可能的事情”有什么关系吗，你想通过蓝牙的例子证明这句话吗。从逻辑上讲，蓝牙的例子只是说明了 “一个天线不能同时被蓝牙所用又被wlan所用”，而不能证明你这句话。


不管怎样，我仿佛从你的话里得出这些结论：
wlan的mimo 天线可以用作wwan，反过来wwan的天线可以用作wlan的mimo；
但是wwan和wlan的mimo很有区别（从你反复强调wwan就是wwan，我感觉到很有区别，但是是什么区别呢？）；
既然能够混用，我就不在乎我这到底是什么天线了，只要有第三根天线，那么把现在的g卡换成n卡就是了, right?

另外我从你的字里行间，怎么感觉到你对mimo没什么好感；对wwan天线的身份很看重；对把wwan天线用作mimo天线的情况，很有种对wwan天线抱不平，要为wwan平反的感觉。。。这只是个人感觉阿，没有任何感情色彩，呵呵

cafes

QUOTE:

Posted by ckytp on 2009-3-21 22:59

那个图上不是标明了1a和4两部分吗？也就是wwan和mimo在图上是两部分两个不同的天线，只不过位置几乎在一起而已。为什么你要说那个图上是把“wwan天线作为wlan的mimo天线使用了”，它并没有说 4 既是wwan又是m ...

嗯，确实是这样的，如果让我理解那幅图的意思的话，我会说，在特殊情况下（Specific models only）WWAN天线确实可以用作MIMO天线。

其实只要是天线的话，作用上它们并不会有本质上的不同，而之所以我一直强调那是WWAN天线，那是因为我以为你的标题是在询问“如何确定小耳朵是不是WWAN天线”，所以我必须告诉你，小耳朵就是WWAN天线，但是，如果你需要用到它，譬如作为MIMO天线，回答是可以的，而且它会工作得非常好。

如果非要做概念上的解释，这么说吧，无论是什么天线，设计的时候，根据它需要担负的工作，必然会有一个额定的“天线增益强度和功率容量”，因为增益强度和功率容量的大小会影响该天线设计及采购的成本，因此，设计者会以一个适度原则来做出分配，你可以发现，无论是那一代的TP，WLAN的天线设计总是接近一样的，因为其天线需求相似，WWAN也同样，一直以“小耳朵”的形式存在，是因为这样的设计可以获得更佳的天线增益，因此，我一直强调“小耳朵”是WWAN天线也是这个原因，因为这个是它存在的本质功能，至于是用作MIMO还是WLAN天线，都是没问题的，因为，它们都是天线，都是起着相同的作用的。

至于MIMO，确实我对它印象不佳，不过倒不是特别针对MIMO，而是N网，我一直想对N网做一个测试，不过缺乏足够的设备支持，也缺乏时间，但就我自己使用的感觉而言，N网是一个速度一流但兼容性极差的无线网络，之所以这么说是因为我发现在混合网状态下，N网工作得并不好，甚至没发挥到它应有的作用，只有在纯N网组成的网络里，才会有很好的效果，而最现实最关键的混网应用，市面上却缺乏足够的评测说明，其实，除了新建的公司或者资金实力强大的企业，有实力组建一个完全纯粹的N网外，极少情况下可以完成纯N网的组建（虽然个人网络也是可以的），但我必须指出纯粹的N网并非是一个很现实的要求，另外，N网由于处于一个标准未定状态，在不同网络厂商出品的N网设备，兼容性也比A/B/G网络要差，这是N网最不容忽视的现状，我希望这个乱局能够尽快解决，出现一个被认可的统一的标准~

当然，N网的速度确实是很赞的，这个绝对不能否认~~

哈，希望你这回会满足的我回答吧~~


.

ckytp

QUOTE:

Posted by cafes on 2009-3-21 23:54



嗯，确实是这样的，如果让我理解那幅图的意思的话，我会说，在特殊情况下（Specific models only）WWAN天线确实可以用作MIMO天线。

其实只要是天线的话，作用上它们并不会有本质上的不同，而之所以我 ...

嗯，你这个回复，说的比前面明白，我也基本清楚什么是什么，以及我要做什么了。

但是，这几天在坛子里学习，我越发觉得我这个小耳朵一定不是wwan天线，而就是n卡mimo天线（其实n多例子证明，你也说过了，wwan天线也可以给n卡用，所以按理来说我不应该还执着于究竟是什么天线了，我也不是抬杠，只不过我觉得我应该说出来，对与错有大家评判吧）

原因如下：
首先，x60 1706 bm8 本身没有 wwan 卡的插槽。拆机手册上说的明白，wlan卡和wwan卡都在键盘右下，那个位置一左一右有两个插槽，分别插两种无线网卡。但是我拆开后看见，的确有两个位置，一个已经插了现用的intel3945 wlan卡，另一个位置空空如也，别说网卡，连插网卡的槽都没有。。。

其次，拆开后看见小耳朵的天线被预留在那里。坛子里所说 wwan 网卡有一红一蓝两根天线，至少有一根红色天线，但是我这根被预留的天线既不红也不蓝，而是白色的。。。

所以我想，如果 x60 1706 bm8 预留了 wwan 天线，那么为什么颜色不对；如果预留天线是为了给那些日后想加装wwan卡的用戶以方便，那么为什么没有预装插槽，这岂不是变成了极大的不方便了吗。。。

并且 x60 1706 bm8 的面版上只有9个灯：wlan，蓝牙，numlock, capslock, 硬盘，通电（一个圈里面一个z），电池，外部电源，待机；没有那个像天线似的wwan的灯（如下图中左数第二个灯）。这不更说明，这个型号从一出生就没打算让它拥有 wwan。

我再重申一遍，其实对我的问题来说，我已经清楚我要做什么了，对我来说已经没有争论什么天线是什么的必要了。我只想把我的想法说出来，对与错大家评判吧。

cotonier

你的机器很神奇

heinrich12

我靠，15楼的那幅图什么来头？ThinkVantage 旁边为什么会有指示灯

heinrich12

X300的？