8540w OpenGL 专业图形性能评测，FX 880M/ATI M5800/ATI V5600 viewperf 10.0 x64
进来不少兄弟开始使用 8540w，我的dc2屏幕的8540w刚刚到，折腾两天，测试了一下不同显卡的性能，给大家作为参考。由于对fx 1800m温度有些忌惮，所以没有买fx 1800m进行测试，欢迎有fx 1800m的兄弟给出一个评测
评测环境都是x64，windows 或 vista等相差不大，cpu的影响也较小。驱动有一定影响，最好使用hp官网的驱动
**********************************************************************************************
8540w：
i7-640m | 6g | x25-m 80g |
Nvidia fx 880m 1g | DreamColor FHD
windows 7 sp1 x64，显卡驱动使用HP官网最新的 266.58 版本
windows 7 下 fx 880m显卡的得分是 6.4分（在performance advisor里面测试的结果）
1. 使用 Nvidia Quadro Fx 880m显卡的测试结果
多线程
反锯齿 AA
测试过程中的温度状况统计：
***********************************************************************************************
8540w：
i7-640m | 6g | x25-m 80g |
ATI FIREPRO M5800 | DreamColor FHD
windows 7 x64，显卡驱动使用HP原机自带的版本，ati firepro m5800 是基于 hd5730的显卡，支持dx11，性能不错
具体参数如下：
windows 7 下图形得分较高，如下图
使用viewperf 10.0 x64 测试的到如下结果：
抗锯齿：
多线程：
测试过程中温度情况，由于是后装的显卡，并没有仔细处理散热，因此可能温度比实际要高一些，不过不会很大；同时测试时键盘没有安装紧，可能也对温度有一定影响
***************************************************************************************************
参考， 8510w的ati v5600
8510w
T9500 | 8g | x25-m 80g
ATI Firegl V5600 | LG LP154WU1 1920*1200
windows vista sp2 x64，显卡驱动使用官网（因为官网驱动无win7 x64版本，因此使用vista64 测试）
多线程：
抗锯齿
[ Edited byzybon on 2011-8-9 17:33 ]
评测小结 1
<测试均由本人在自己的本子上运行，测试结果不一定具有普遍性>从上述评测结果看出：
1 fx880m 在单线程抗锯齿的测试中，提升有限，不到50%
2 新一代fx880m在多线程表现优异，多线程下，性能大大超越老机型，性能提升高于50%不少
3 新一代fx880m在抗锯齿表现不错，可以支持 32x 抗锯齿，并且在4x以下抗锯齿环境中性能下降较少，这方面显然好于老机型
4 由于两个显卡架构不同，ati 在 maya和solidworks下面表现更出色，nvidia在其他的表现更出色；但多线程下，880m在各个测试中，都实现了大幅度的超越 二话不说,只要是技术帖,必须顶,感谢楼主分享.
看了,提个想法, 对比的话, 对比8510的FX570和8540的FX880, 感觉更有说服力些,毕竟显卡自家品牌嘛.这样因驱动等外因对结果的影响就能尽量减小^u^
(V5600本来性能就平平,加之驱动...我囧...)
其实从8510到8530到8540,飞跃的不是性能,顶多是外观,哈!楼主的评测也或多或少从侧面论证了这观点.^u^ 技术贴，收藏，感谢分享 评测小结 2
<测试均由本人在自己的本子上运行，测试结果不一定具有普遍性>
从上述评测结果可以得到如下比较表：
这里选取了4x抗锯齿和2线程，作为比较
测试结果同一项目的最大值用粗体显示，相差10%以内的，作为相同的最大值来处理
4x AA2 threadViewsetfx 880mm5800v5600fx 880mm5800v5600 3dsmax46.3547.4326.0471.7482.8255.18catia41.8939.6119.9575.3769.5145.67ensight31.0530.5613.13 maya59.98136.7654.0697.75180.47115.53proe45.1239.123.1974.5855.3829.88sw56.5690.8846.75103.43143.2772.91tcvic19.3726.3711.4826.6928.0414.4ug22.2440.5413.37
从上面的结果可以看出，M5800 的确总体性能高一些
1） 在传统ati的强项 maya solidwork 上面，优势更加明显，接近 fx 880m的两倍
2） 在相对弱势的一些项目上，已经达到或反超了fx 880m
3） 在proe上 fx 880m 仍然优势明显
************************************************************************************
从温度的比较上来看，m5800 总体上要比fx 880m热一些，至少说明 ati m5800 并不比 fx 880m 凉快，
（尽管有测试环境原因，譬如cpu温度也变高了7℃左右，今天测试时房间没开空调、不过也不热）
这与之前的大家的印象并不一致（570m对v5600，770m对v5700）
一方面是两者都是 40nm制程，另一方面 fx 880m核心温度更低些。
同时，待机温度
fx 880m 一般在 40℃左右（不少版友抱怨其温度过高，八成是散热没做好）
ati m5800 一般在50℃左右（散热做好些，也许能有进步）
综合以上，firepro m5800 性能能有较大提升，当然也付出了一定的温度代价；fx 880m在性能不错的前提下，温度表现很好。
[ Edited byzybon on 2011-8-9 16:55 ] 技术贴，支持！ 欢迎有fx 1800m的朋友也测试一下，
或者有人买走我手里的这块 fx 880m，我再去买个 fx 1800m 回来测试
fx 1800m 至少要 600，相对比较贵，呵呵
回复 #5 zybon 的帖子
评测小结 3<测试均由本人在自己的本子上运行，测试结果不一定具有普遍性>
既然游戏性能变化不少，就一起来测试一下 3dmark06吧，测试的系统环境与之前相同，都是 windows7 x64 系统
并且全都是用 1280*1024分辨率进行测试的
但是，fx 880m当时是用i5 的cpu 进行测试的，有一定的影响，大家可以着重比较 SM2.0和3.0的分数
1）fx 880m 6258分SM:2500/2400
2. ati m58006924分 SM:2500/2900
3. 给一个 fx 770m 作为参考6271分，SM:2700/2200
CPU不高的话，一般应该在 5500分左右
这个是8530w上的，我之前的一台 X9100 顶配
4. 其他得分参考
fx 570m 在8510w上， cpu如果是 t9500，分数应该是 4500分左右
v5600 在8510w上，cpu 如果是 t9500，分数应该是 3500分左右
另外，测试结果受测试环境有不小影响，notebookcheck网站上给出的 m5600 的3dmark06分数在 7300左右，基本上和 fx 1800m的性能一致。
[ Edited byzybon on 2011-8-9 17:28 ] 硬盘分数7.5啊 这得是啥盘才能跑出来的啊
回复 #9 hanbing135 的帖子
X18-M g1稍稍老化了点就这样了，呵呵新的时候是 7.8 好显卡，mark 多谢楼主测评啊 看来FX880M 不用换了哈哈 小超频一下 我06跑了8200分 收藏了，
回复 #1 zybon 的帖子
评测小结 4ATI M5800 这个显卡最近发现一个有趣的现象，如果想要支持30bit色深的话，必须在 CCC 中选择 工作站 --》10位色深 的选项。这个选项需要重启。
重启后，windows 界面就被限制为 Basic 了，也就是 Aero 禁用。
并且，Aero禁用前，win7得分可能很低，但是禁用后，就会达到 6.7 以上的高分。 这是8510w在xp下的viewperf 10.0成绩： 在win7下虽然官方驱动稳定，但成绩惨不忍睹，只有xp下的三分之一强。
配置：
t8300 3g v5600
[ Edited bybg3do on 2011-8-12 12:45 ]
回复 #15 bg3do 的帖子
我那个是之前测试的，应该驱动有点老当时操作系统是 vista 64位
另外，你的得分与我上面给出的实际上相差不大。 并且我给出的是 多线程和抗锯齿的分数
你测试的是基本分数，可以与我这个的单线程进行比较；另外，建议你把完整的测试跑一遍，大概需要6h 左右
无聊 v5600跑Viewperf 10.0
无聊 v5600跑Viewperf 10.0，全跑完，6个多小时。
页:
[1]