8540w OpenGL 专业图形性能评测，FX 880M/ATI M5800/ATI V5600 viewperf 10.0 x64

zybon

进来不少兄弟开始使用 8540w，我的dc2屏幕的8540w刚刚到，折腾两天，测试了一下不同显卡的性能，给大家作为参考。
由于对fx 1800m温度有些忌惮，所以没有买fx 1800m进行测试，欢迎有fx 1800m的兄弟给出一个评测

评测环境都是x64，windows 或 vista等相差不大，cpu的影响也较小。驱动有一定影响，最好使用hp官网的驱动

**********************************************************************************************
8540w：
i7-640m | 6g | x25-m 80g |
Nvidia fx 880m 1g | DreamColor FHD

windows 7 sp1 x64，显卡驱动使用HP官网最新的 266.58 版本



windows 7 下 fx 880m显卡的得分是 6.4分（在performance advisor里面测试的结果）



1. 使用 Nvidia Quadro Fx 880m显卡的测试结果
多线程


反锯齿 AA


测试过程中的温度状况统计：



***********************************************************************************************
8540w：
i7-640m | 6g | x25-m 80g |
ATI FIREPRO M5800 | DreamColor FHD

windows 7 x64，显卡驱动使用HP原机自带的版本，ati firepro m5800 是基于 hd5730的显卡，支持dx11，性能不错
具体参数如下：



windows 7 下图形得分较高，如下图



使用viewperf 10.0 x64 测试的到如下结果：

抗锯齿：


多线程：


测试过程中温度情况，由于是后装的显卡，并没有仔细处理散热，因此可能温度比实际要高一些，不过不会很大；同时测试时键盘没有安装紧，可能也对温度有一定影响



***************************************************************************************************
参考， 8510w的ati v5600
8510w
T9500 | 8g | x25-m 80g
ATI Firegl V5600 | LG LP154WU1 1920*1200

windows vista sp2 x64，显卡驱动使用官网（因为官网驱动无win7 x64版本，因此使用vista64 测试）

多线程：


抗锯齿


[ Edited by  zybon on 2011-8-9 17:33 ]

zybon

<测试均由本人在自己的本子上运行，测试结果不一定具有普遍性>

从上述评测结果看出：
1   fx880m 在单线程抗锯齿的测试中，提升有限，不到50%
2   新一代fx880m在多线程表现优异，多线程下，性能大大超越老机型，性能提升高于50%不少
3   新一代fx880m在抗锯齿表现不错，可以支持 32x 抗锯齿，并且在4x以下抗锯齿环境中性能下降较少，这方面显然好于老机型
4   由于两个显卡架构不同，ati 在 maya和solidworks下面表现更出色，nvidia在其他的表现更出色；但多线程下，880m在各个测试中，都实现了大幅度的超越

shybug

二话不说,只要是技术帖,必须顶,感谢楼主分享.

看了,提个想法, 对比的话, 对比8510的FX570和8540的FX880, 感觉更有说服力些,毕竟显卡自家品牌嘛.这样因驱动等外因对结果的影响就能尽量减小
(V5600本来性能就平平,加之驱动...我囧...)

其实从8510到8530到8540,飞跃的不是性能,顶多是外观,哈!楼主的评测也或多或少从侧面论证了这观点.

MUDboy

技术贴，收藏，感谢分享

zybon

评测小结 2


<测试均由本人在自己的本子上运行，测试结果不一定具有普遍性>

从上述评测结果可以得到如下比较表：
这里选取了4x抗锯齿和2线程，作为比较
测试结果同一项目的最大值用粗体显示，相差10%以内的，作为相同的最大值来处理

	4x AA			2 thread
Viewset	fx 880m	m5800	v5600	fx 880m	m5800	v5600
3dsmax	46.35	47.43	26.04	71.74	82.82	55.18
catia	41.89	39.61	19.95	75.37	69.51	45.67
ensight	31.05	30.56	13.13
maya	59.98	136.76	54.06	97.75	180.47	115.53
proe	45.12	39.1	23.19	74.58	55.38	29.88
sw	56.56	90.88	46.75	103.43	143.27	72.91
tcvic	19.37	26.37	11.48	26.69	28.04	14.4
ug	22.24	40.54	13.37

从上面的结果可以看出，M5800 的确总体性能高一些
1） 在传统ati的强项 maya solidwork 上面，优势更加明显，接近 fx 880m的两倍
2） 在相对弱势的一些项目上，已经达到或反超了fx 880m
3） 在proe上 fx 880m 仍然优势明显

************************************************************************************
从温度的比较上来看，m5800 总体上要比fx 880m热一些，至少说明 ati m5800 并不比 fx 880m 凉快，
（尽管有测试环境原因，譬如cpu温度也变高了7℃左右，今天测试时房间没开空调、不过也不热）
这与之前的大家的印象并不一致（570m对v5600，770m对v5700）

一方面是两者都是 40nm制程，另一方面 fx 880m核心温度更低些。

同时，待机温度
fx 880m 一般在 40℃左右（不少版友抱怨其温度过高，八成是散热没做好）
ati m5800 一般在50℃左右（散热做好些，也许能有进步）


综合以上，firepro m5800 性能能有较大提升，当然也付出了一定的温度代价；fx 880m在性能不错的前提下，温度表现很好。

[ Edited by  zybon on 2011-8-9 16:55 ]

kikou1986

技术贴，支持！

zybon

欢迎有fx 1800m的朋友也测试一下，

或者有人买走我手里的这块 fx 880m，我再去买个 fx 1800m 回来测试

fx 1800m 至少要 600，相对比较贵，呵呵

zybon

评测小结 3


<测试均由本人在自己的本子上运行，测试结果不一定具有普遍性>

既然游戏性能变化不少，就一起来测试一下 3dmark06吧，测试的系统环境与之前相同，都是 windows7 x64 系统
并且全都是用 1280*1024分辨率进行测试的

但是，fx 880m当时是用i5 的cpu 进行测试的，有一定的影响，大家可以着重比较 SM2.0和3.0的分数

1）fx 880m    6258分  SM:2500/2400



2. ati m5800  6924分 SM:2500/2900



3. 给一个 fx 770m 作为参考  6271分，SM:2700/2200
CPU不高的话，一般应该在 5500分左右

这个是8530w上的，我之前的一台 X9100 顶配



4. 其他得分参考
fx 570m 在8510w上， cpu如果是 t9500，分数应该是 4500分左右
v5600 在8510w上，cpu 如果是 t9500，分数应该是 3500分左右

另外，测试结果受测试环境有不小影响，notebookcheck网站上给出的 m5600 的3dmark06分数在 7300左右，基本上和 fx 1800m的性能一致。

[ Edited by  zybon on 2011-8-9 17:28 ]

hanbing135

硬盘分数7.5啊 这得是啥盘才能跑出来的啊

zybon

X18-M g1  稍稍老化了点就这样了，呵呵
新的时候是 7.8

yelo

好显卡，mark

foxru1982

多谢楼主测评啊 看来FX880M 不用换了  哈哈 小超频一下 我06跑了8200分

雷明拉比

收藏了，

zybon

评测小结 4

ATI M5800 这个显卡最近发现一个有趣的现象，如果想要支持30bit色深的话，必须在 CCC 中选择 工作站 --》10位色深 的选项。这个选项需要重启。

重启后，windows 界面就被限制为 Basic 了，也就是 Aero 禁用。
并且，Aero禁用前，win7得分可能很低，但是禁用后，就会达到 6.7 以上的高分。

bg3do

这是8510w在xp下的viewperf 10.0成绩：

bg3do

在win7下虽然官方驱动稳定，但成绩惨不忍睹，只有xp下的三分之一强。
配置：
t8300 3g v5600

[ Edited by  bg3do on 2011-8-12 12:45 ]

zybon

我那个是之前测试的，应该驱动有点老

当时操作系统是 vista 64位

另外，你的得分与我上面给出的实际上相差不大。 并且我给出的是 多线程和抗锯齿的分数

你测试的是基本分数，可以与我这个的单线程进行比较；另外，建议你把完整的测试跑一遍，大概需要6h 左右

bg3do

无聊 v5600跑Viewperf 10.0，全跑完，6个多小时。