关于正屏和带鱼屏，我觉得很多坛友顽固不化
其一，你的眼睛是上下的视野宽还是左右的视野宽？其二，正屏出得早，主观上有先入为主的正确性，假如先出的是带鱼屏，你们一样会觉得正屏无法直视。喜闻乐见引战帖，个人喜好问题什么好讨论的 好用就是
无强迫性 关于人的视野，我以前也是认为是扁长形的，但是被某位兄弟指正过，他说人的视野其实很广阔，无论是左右还是上下，并不是扁长的。 本帖最后由 omnivorous 于 2018-2-18 22:44 编辑
macbook还在坚守16：10，
微软和谷歌直接3：2,
这些还不够说明问题吗？
同样屏幕面积，很明显长宽比越大，结构强度越低，或者重量更大。
楼主有点迷信科学的感觉:D，视野的问题肯定是书上看来的。视野是视野，可是你的注意力范围呢，你能注意的只是眼前一定范围的东西，我感觉这个范围接近于圆吧。所以方屏其实很适合专注做一件事。关于影音，你专注的是中间，但还得有周围陪衬，所以与视野相似比例倒也合理。当然4：3从开创以来就是为电视服务的，因为那时是显像管嘛，做宽屏成本就高了，最省钱的是圆屏，折中搞了个4：3，4：3也不是什么高深的道理，不是不可以改变。
喜欢方屏的人，必定是想拿它做事的人，可以专注的看文档啊什么的，4：3可以显示多半页纸了，16：9尼玛是不是像从门缝里看文件？你想显示更多高度，必然留出更多两侧的空白。
我也不太赞同说16：9是为了成本的说法，有需求就有市场，成本能差多少？现在绝大多数人拿电脑干啥？打游戏，看电影，偶尔干点事。干活是业余，娱乐是正事，所以选屏首先看娱乐爽不爽，至于干活能干就可以了，有什么要求。这些念念不忘普屏的人，是中年大叔些，从艰苦日子走过来的，啥都首先想的生产力问题，而不是娱乐问题。但这部份人是财富的创造者，却不是财富的消费者。厂商必须赚钱才能活，所以首先考虑的是消费人群。 被无视的祥林嫂而已 认同六楼
神奇的6#楼呢？
这玩意argue这么多年还没完没了的。
楼主这么会玩应该见过24、27寸带鱼屏竖过来用的吧。
16：9横屏本身就是偏娱乐方向的比例，上下宽一些竖排版面显示东西更多。
而且现在巨硬推的office界面上部分菜单占空间很大，文字显示面积已经不太够了。
楼主不会是竖排打字横排版面吧。
:D 有人喜欢腿细的，有人喜欢腚大的，有人喜欢胸挺的……个人爱好，讨论个毛…… 这个嘛，有人喜欢吃咸，有人喜欢吃辣，不能强求，根据个人喜好选择就好了 讨论不能脱离环境。现在是讨论在笔记本电脑上的屏幕比例，跟桌面显示器的长宽比不是一回事。
笔记本电脑是移动设备，寸土尺金。现在连手机都追求“全面屏”，其实是想在有限的物理尺寸下，尽量扩大显示面积。手机的全面屏会在“娱乐”（明确的说，是看视频）的时候，在两边出现“黑边”。但是不会因为这样，消费者就放弃追求全面屏。
电脑上的带鱼屏令人讨厌，是因为浪费了B面的上下空间。如果把B面的空间都用满，不管是不是带鱼状，都不会有人吐槽的。 这个没必要讨论，大过年的。纯属萝卜青菜话题。谁用谁知道。别强求别人也别委屈自己。你学得合适就用什么。
赞同2L的说法：
1、虽说喊着是商务本，其实在屏幕比例上顾及了视频娱乐方面；
2、撇开屏幕大小和使用距离，谈比例有些片面，12寸4：3的屏幕高度跟15寸的16：9差不多高，个人觉得14寸和15寸16：10较好，这个高度在使用笔记本的距离上是合适的，小的4：3合适，17寸的16：9的高度已经不会影响视野，P70的屏幕高度还比不上14寸4：3的T61;外接显示器，原来单位早期配的19寸三星4：3的显示器，感觉已经很高了，再大宽屏更合适，如果把27寸做成4：3那估计接受不了的更多；
luoht 发表于 2018-2-19 08:20
讨论不能脱离环境。现在是讨论在笔记本电脑上的屏幕比例，跟桌面显示器的长宽比不是一回事。
笔记本电脑 ...
基本同意这个，如果b面空间用满起码可以接受了。
16：10控路过，大过年的就不跟楼主怼了，只说一点，楼主基于自己的个人观点指责别人顽固不化是不合适的。不盲目跟风有什么错？
说“没人是傻子”也许太夸张了，但即便有，这些啥都不懂闷头用电脑的人也只会存在于跟风用带鱼屏的人群中。坚持不用带鱼屏的人大都有自己的想法，基本都是出于各种原因宁愿忍受着其它劣势也不用带鱼屏。
p.s：托老大的福，今年就能用上x210了，永远也不用为了先进的平台而被迫用带鱼屏了。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 各有各的需求。我现在习惯带鱼，开始也没觉得多不好，只是讨厌跑马框。大黑边。 luoht 发表于 2018-2-19 08:20
讨论不能脱离环境。现在是讨论在笔记本电脑上的屏幕比例，跟桌面显示器的长宽比不是一回事。
笔记本电脑 ...
这个绝对赞同，我对带鱼无所谓，讨厌跑马框，都是大黑边 屏比例不是关键！关键的是边框宽度，越窄就越上眼！市场会验证这一点的。 omnivorous 发表于 2018-2-18 22:27 static/image/common/back.gif
macbook还在坚守16：10，
微软和谷歌直接3：2,
这些还不够说明问题吗？
顶
上游面板厂商用啥生产线就会用啥屏，无需纠结！ 楼主这个标题看着就欠揍，你喜欢带鱼屏，别人不喜欢这就顽固不化了？:D
前段时间还有个标题讲喜欢以前ibm键盘手感的是给ibm惯坏了，言下之意大家都不应该追求好的感觉，就应该厂家出的产品就是不好，你也得说好的意思。消费者追求好的多样化消费体验原本无可厚非，怎么到了你们嘴里都成了惯坏了，顽固不化了，简直是莫名其妙！ 同意楼上观点，楼主基于自己的个人观点指责别人顽固不化是不合适的。
对于台式显示器而言，我会感觉带鱼屏是把原来的显示范围加宽了，高度基本没变，纵向分辨率还是逐渐提升的，实际可视面积还是增加的。
对于笔记本显示器而言，我会感觉带鱼屏是把原来的显示范围削矮了，即使分辨率增加，其实际可视面积还是缩小的，所以比较坑爹。
所以，我能容忍台式显示器的带鱼屏，不太能容忍笔记本显示器的带鱼屏。当然，不容忍又能怎样？现在笔记本不也是带鱼屏的天下么，只有苹果笔记本还坚持16:10吧？高人研究一下怎么把苹果的屏用在小黑上吧。 用着用着，就习惯了，说实话，带鱼屏的本本放腿上，确实没有同尺寸3:2的surface看着舒服，别人高啊。你要低头。 lxylcq 发表于 2018-2-18 22:36
楼主有点迷信科学的感觉，视野的问题肯定是书上看来的。视野是视野，可是你的注意力范围呢，你能注意的只 ...
很给力的回复，点赞。{:1_247:} 屏比例不是关键
分辨率才是影响使用的最主要原因 5:4的屏幕岂不是美滋滋 rfeng 发表于 2018-2-19 11:13
同意楼上观点，楼主基于自己的个人观点指责别人顽固不化是不合适的。
对于台式显示器而言，我会感觉带鱼 ...
还好现在还有surface和华为的笔记本可以选择，都是3:2 ivex 发表于 2018-2-19 09:31
基本同意这个，如果b面空间用满起码可以接受了。
16：10控路过，大过年的就不跟楼主怼了，只说一点 ...
x210是不是16:10的？如果有一款16:10的14寸机器就爽了 myhd2012 发表于 2018-2-18 22:22
关于人的视野，我以前也是认为是扁长形的，但是被某位兄弟指正过，他说人的视野其实很广阔，无论是左右还是 ...
这世界上几乎所有的光学系统，其光路设计都是圆形的，本质上就是接近1:1，望远镜照相机都是如此，人眼也不例外。
所谓扁长，其实是指的眼球的运动范围而不是眼球的视野，有点偷换概念的感觉了。 这么喜欢方屏幕，买个1：1的EIZO不就好了呗。。。
页:
[1]
2