楼主有点迷信科学的感觉，视野的问题肯定是书上看来的。视野是视野，可是你的注意力范围呢，你能注意的只 ...
方屏是生产力，用来挣钱的，不是带鱼娱乐的！ MarsKeeper 发表于 2018-2-19 22:08
这世界上几乎所有的光学系统，其光路设计都是圆形的，本质上就是接近1:1，望远镜照相机都是如此，人眼也 ...
说的很对。虽然人的两只眼睛是横向排布的，但是距离并不远，对视野的高宽比并不会产生很夸张的影响。 12寸机器用16:9蛋疼 14寸以上就无所谓了 本帖最后由 ivex 于 2018-2-19 23:05 编辑
sunway 发表于 2018-2-19 20:11
x210是不是16:10的？如果有一款16:10的14寸机器就爽了
当然是啦，哈哈。x201承载着昙花一现的16:10最后的荣耀，x210将把这份荣耀延续下去~ 楼主，我觉得你首先需要先弄清楚一件事情，你现在的说法和方屏爱好者的说法逻辑层面就不一样。
你现在的说法潜台词就是“只要不能接受宽屏的用户就是顽固不化”，具有极强的排他性，而方屏爱好者的说法向来都是“我们无法接受/支持宽屏，但我们认同有相当的用户群体支持宽屏这一事实”。
他们没有企图向别人灌输方屏最好这一理念，而你正在尝试强迫别人接受你的观点，否则就认为是“顽固不化”，这才是问题所在。
第二，你说的第一点我认同，确实如此。但这只是宽屏能存在的理由之一，并不是方屏应该被取代的充要条件。在你没有考虑到的很多方方面面，方屏有着他独特的优势。我有切身体会的一点就是作为便携型电脑它的占用面积大大减少，给我的旅行箱安排空间提供很大便利。其他各个方面每个爱好者可能会有他自己的合理理由，在无法正面回应这些诉求时，任何其他理由都不能成为未经解决就直接抹杀这些诉求的理由。
顺便问你一下，现在听说要出21：9的屏幕甚至是32：9的屏幕了，按照你这个说法，如果市面上的笔记本变成了32：9，甚至50：9，100：9，你是否还坚持这样的宽屏正义论？
第三，你说的第二点我也认同。但4：3的屏幕自从电视信号传输开始就已经适用了，距今几十年，之后还经历了16：10，真正让16：9坐上主流的时间也就几年，就凭这样说别人顽固不化非常不合适吧。如果是参加工作比较久的人，或者是使用电脑工作比较久的公司，习惯方屏的操作很正常啊，如果问为什么无法赞同宽屏，首先公司要系统性地转换显示屏、专用软件的显示分辨率需要很大的资金成本以及时间成本，其次作为公司的熟手，所有在方屏上的操作都很熟悉了，换成了宽屏后，假设由于不熟悉，一个动作由原本的1秒变成了1.5秒，整个工作时间成本增加了50%，要熟悉也要很大的时间成本，我觉得因此而无法接受宽屏完全可以理解啊，毕竟方屏和宽屏根本不是谁优于谁的关系，更不是你死我活的关系，根本就是看使用习惯的。
第四，我举个例子吧，现在的自动档汽车没有离合，但左脚侧空着也要把刹车和油门都放右脚边，为什么？虽然有安全等等因素在内，但有相当一部分的原因难道不是因为使用习惯？本质上来说两者各有优劣，都没有错，但贸然改变操作习惯，难道不是要付出更多的时间成本和安全成本？退一百万步说，假设方屏真的是错误的，就应该马上消灭它存在的合理性吗？香烟不是也没有马上被封杀吗？
问题的关键是，供应商根本就没有给选择的机会，方屏就没了，这才是大家悲叹的地方。如果有的话，你现在的说法大可以是“你不喜欢宽屏那就用方屏去啊”，原则上也没什么错，因为现在大家就是这么想的。
最后顺便说一句，我3种比例屏幕的笔记本都有，我个人倒是更支持宽屏，在我的使用环境中宽屏给我带来更多便利。在宽屏下多任务操作，很多我都几乎可以盲操作了，鼠标位置基本都是那个位置，回到方屏我的工作效率都下降很多。这是我的特定环境，我相信同样有熟悉方屏操作的使用者比较难转换到宽屏上。但方屏的笔记本在我出外旅行的时候，占用我行李箱很小的一部分，这也是着实的优点。所以我也不能接受你说的“顽固不化”的观点。其他关于供应商市场分配、原材料采购等等问题，我也赞同楼上诸位说的，在此兹不赘述吧。 用EIZO方屏回你贴 16：9 用word 感觉好坑啊 正文看不了多少 菜单栏占用太多空间了 ivex 发表于 2018-2-19 23:04
当然是啦，哈哈。x201承载着昙花一现的16:10最后的荣耀，x210将把这份荣耀延续下去~
T410S是官方出的最后一款16:10 本帖最后由 ivex 于 2018-7-19 12:54 编辑
sunway 发表于 2018-7-19 11:58
T410S是官方出的最后一款16:10
嗯，但就保有量和可玩性来说，还是x201更能作为代表。
关于视野的高宽比，我个人的观点是黄金比例。不考虑尺寸和应用适配的话，屏幕高宽比越接近0.618看起来就越舒服。 用途不同，所需求的自然就不一样。
总看视频的当然是觉得宽屏好，而用来办公，带鱼屏显示的行数少也是引发不满的原因。
其实，我个人觉得如果当年低分带鱼屏的分辨率不是1366*768，而是 1440*810，估计就不至于这么多人吐槽了。因为同样是低分屏，我之前还用着1280*800呢，怎么现在竖方向变成768，还少了32个像素？这还能忍？
如果换成1440*810，就会觉得，哎呀，竖着多了10个像素，横着多了160个像素，挺好挺好。。。
萝卜白菜吧，自己喜欢就行。孰先孰后不重要，适合你的才是最好的。 whjyls 发表于 2018-7-19 13:07
用途不同，所需求的自然就不一样。
总看视频的当然是觉得宽屏好，而用来办公，带鱼屏显示的行数少也是引发 ...
分辨率是两个主要原因之一，另一个主要原因是屏幕变矮了。如果屏幕保持原来的高度，只是变宽了，而且分辨率也没有比原来更低，高宽比基本上就不是事儿了。 喜欢十二芒星屏，怎么就没厂家做呢？你们这些喜欢平行四边形的异教徒。 我喜欢21:9的笔记本，希望有厂商出一个:D 从笔记本宽屏化开始，PC行业就开始走下坡路了。
宽屏笔记本的最大问题是，各种跑马边，毫无紧凑感，毫无美感。好在现在又3：2的电脑可选了，不然真的会郁闷死。。。
在带鱼屏上用word时嫌屏不够方，在正屏上用excel又嫌屏不够宽:D 自从用了带鱼屏，任务栏就移到屏幕左侧了……
作为经常offce办公的人，任务栏+软件工具栏把纵向面积已经占的差不多了，实在是不方便。
office软件现在都有“隐藏工具栏”的按钮，原因可想而知。 微软和谷歌带队3：2，各大厂商真的还是要赚黑心钱 我把青春献给你 发表于 2018-7-19 15:51
自从用了带鱼屏，任务栏就移到屏幕左侧了……
作为经常offce办公的人，任务栏+软件工具栏把纵向面积已经占 ...
我本来是放在右侧，后来无奈又改回来了，因为高度太矮，窗口显示不了几个就得翻页… 本帖最后由 whjyls 于 2018-7-20 00:05 编辑
ivex 发表于 2018-7-19 13:18
分辨率是两个主要原因之一，另一个主要原因是屏幕变矮了。如果屏幕保持原来的高度，只是变宽了，而且分辨 ...
是的。如果1280*800变成1440*810，像素大小不变，肯定就不会这么招人烦，但是那样肯定是跟厂商的出发点背道而驰，所以。。。
其实如果屏幕大小不变，像素大小略微调整是能接受的，例如我用过的T400选的是1440*900，T430是1600*900,都是比最低分辨率稍高了一个等级，看的同样很习惯。
但是再小就有点不习惯了，过去的T530的1920*1080 友达V4，现在的T440P的奇美1920*1080的IPS，都有点累眼睛。
说的很中肯，赞一个。
页:
1
[2]