qq172851949 发表于 2022-2-10 12:57

酷睿i出现的这些年,我感觉相比酷睿2是退步了

我不是指性能,而是移动平台的功耗发热
酷睿2实际上是为移动平台开发的, 在酷睿2时代桌面u和移动u差距是最小的。仅仅是频率差别。酷睿2双核发热在笔记本上发热并不大。
可到了i系列   初代移动i7那爆炸的发热不说了,一直到现在移动端只要睿频起来必定降频,除非粗又重本子。这在酷睿2时期是不存在的,默频多少就是多少。
难道酷睿i是专为桌面端开发的?   不得已用在移动端上?   

1652721941 发表于 2022-2-10 13:08

一代以后,TDP只保证默频,睿频那是分外的事情,不像Core2默频功耗和TDP基本一致,发热自然比较大。
14nm++原生2c2t,不可能还要35w功耗,45nm四核再怎么优化在笔记本上还是火炉。

chenxinyi 发表于 2022-2-10 13:21

频这个字在移动时代已经不再适用了,采取的是多核并发解决问题减少发热。

守望雷亚 发表于 2022-2-10 13:29

目前来说,移动端的核心规格和桌面端的差距也不大,频率也很接近了,主要是看厂商的散热和调教...

守望雷亚 发表于 2022-2-10 13:29

12代移动的异构,确实相对桌面少了2c4t的大核心,基本上和桌面i5持平

thankdad 发表于 2022-2-10 13:37

睿频那是时代的进步啊,短时间让功耗超过散热能力,把2秒的事在1秒内做完不好吗?你不接受进步,那直接把睿频关掉不就行了,跟酷睿2一样,跟桌面只有频率的差距了。

【钢蛋】 发表于 2022-2-10 14:09

对于一般来说,性能的确是过剩了。

wxch111 发表于 2022-2-10 14:16

你自己非要用垃圾散热的机器怪谁 还要感谢牙膏那一坨的14nm能耗比 不降频就奇怪了

whooa 发表于 2022-2-10 19:08

拿酷睿2时代的笔记本来对比现在的发热本来就是不合适的,笔记本是一个复合性的产品,而不单单是一个CPU。那个年代的笔记本的尺寸一个能顶现在4个,CPU的进步不单单体现在频率一个点上,也体现在电脑体积上。在缩小电脑体积的同时还能提高性能,这难道不是进步吗?酷睿2时代笔记本的体积放到现在那就是工作站级别了,你觉得性能没提高吗?毕竟一个塞了i9的工作站放到那个年代也只是一个正常笔记本的厚度和重量,没准儿现在还能轻一些,但性能完全不是一回事。

zhangyongtao 发表于 2022-2-10 19:29

whooa 发表于 2022-2-10 19:08
拿酷睿2时代的笔记本来对比现在的发热本来就是不合适的,笔记本是一个复合性的产品,而不单单是一个CPU。那 ...

理性的分析

todayhigh 发表于 2022-2-10 20:27

性能的根本差距导致的
酷睿2的时代桌面版U发热也没现在邪乎
那时候散热风扇的市场还很简单 风扇基本都长一个样 买U送的风扇能跟着U干一辈子

gyc2000 发表于 2022-2-15 10:32

whooa 发表于 2022-2-10 19:08
拿酷睿2时代的笔记本来对比现在的发热本来就是不合适的,笔记本是一个复合性的产品,而不单单是一个CPU。那 ...

在理,酷睿2时代的戴尔/惠普的15寸旗舰工作站(Precision Elitebook w)都是和办公本系列共用模具的……顶多多塞俩热管,可见那时候的办公本是有多厚重

特技的头发 发表于 2022-2-15 14:26

然而1GHZ的10210u都能把X9300往死里锤
页: [1]
查看完整版本: 酷睿i出现的这些年,我感觉相比酷睿2是退步了