很多书上都说过, 很多老师都说过的话, 是对还是不对? 我在这里再重复一遍有什么问题?
要发明要创新, 或者要做好本职工作, 有什么矛盾?
整天想着创新的人, 整天以为自己与众不同的人，干不了什么大事. 那谁干大事?
普通的职员不需要去发明, 去创新, 那谁去发明谁去创新? 谁规定了谁可以发明创新谁不可以?
我肯定不是中国的比尔盖茨, 但这不妨碍我在这里说这些话吧?
原帖由 xujunfeng 于 2006-8-3 15:00 发表
看的令人气愤
下面的话是说给你听得：Drifter 高级会员
讲的什么“理论，死学理论的”，什么“创新”。。。，不要将这些大道理，你在这里说这些话，就恰好表示你就是个只知道背理论的人，这些话我们在很多书上看过，也听老师说过无数遍，还要你在这里说来说去的？ 你知不知不知道中国的国情阿？我们都是很普通的人，你整天搞什么创新，现在的大公司，特别是软件公司和大型的设备制造商，谁要你整天想着创新阿？你既然是普通的职员（也许你很高级），不是要你去发明、创新，你就做好你的本质工作就行了。
这天想着创新的人，整天以为自己与众不同的人，干不了什么大事。 我不相信中国会有比尔.盖茨. 我相信你不是。
[ 本帖最后由 Drifter 于 2006-8-3 16:01 编辑 ] To xujunfeng :
i think i'm not talking about learn which programing language.
lz is cracking a software,so he must master assembly not java.
you can you to www.pediy.com to see that. To xujunfeng :
i think i'm not talking about learn which programing language.
lz is cracking a software,so he must master assembly not java.
you can you to www.pediy.com to see that. 好好的一个贴，因为某些人的风言风语，变成了吵架贴！可惜！
我没有被谁踩到什么！就是看不惯自己不帮忙，反而站在边上泼冷水的语言和行为！你可以认为楼主的行为违法，但是不要说什么“反推EEPROM里的数据没有什么技术含量，没有意义。你应该自己设计电池控制板才算高明”。我真的怀疑你自己就有这方面的技术，并且靠这个赚了不少的钱。现在楼主的行为触犯到你的利益了，所以说这样的话！ 支持楼主 我哪里说到违法的事了? 我只是告诉楼主, 从E方里面的内容是看不出什么名堂的. 他应该换个角度来看这个电池.
搞不懂你们这么激动是为什么?
原帖由 big-eblis 于 2006-8-3 16:42 发表
好好的一个贴，因为某些人的风言风语，变成了吵架贴！可惜！
我没有被谁踩到什么！就是看不惯自己不帮忙，反而站在边上泼冷水的语言和行为！你可以认为楼主的行为违法，但是不要说什么“反推EEPROM里的数据没有什 ... 因为楼主搞的这个有很多人需要（包括我），但是你在这里JJYY的说楼主的劳动毫无意义！
另外，我没有说你说到违法，这个是我想说但是觉得说了没有意义的话！ 哎, 你们的心情我理解. 但如果你了解智能电池的话, 就会知道我说的是没有错的.
比如说, 如果你想通过反汇编XP的可执行代码来知道XP是怎么样写出来的, 有多少意义?
"这个是我想说但是觉得说了没有意义的话" -- 这句我也不懂是什么意思.
原帖由 big-eblis 于 2006-8-3 17:02 发表
因为楼主搞的这个有很多人需要（包括我），但是你在这里JJYY的说楼主的劳动毫无意义！
另外，我没有说你说到违法，这个是我想说但是觉得说了没有意义的话！
[ 本帖最后由 Drifter 于 2006-8-3 17:12 编辑 ] 原帖由 Drifter 于 2006-8-3 16:45 发表
我哪里说到违法的事了? 我只是告诉楼主, 从E方里面的内容是看不出什么名堂的. 他应该换个角度来看这个电池.
搞不懂你们这么激动是为什么?
LZ爱干嘛是人家的自由,人家的喜好,看不看出东西人家愿意,别总把自己当老师,当救世主,不就是玩嘛. 发表点意见就是"救世主"? 可笑了吧.
人家做什么当然是他的自由, 我说点什么就不行?
原帖由 jstony 于 2006-8-3 17:12 发表
LZ爱干嘛是人家的自由,人家的喜好,看不看出东西人家愿意,别总把自己当老师,当救世主,不就是玩嘛. 原帖由 Drifter 于 2006-8-3 17:11 发表
哎, 你们的心情我理解. 但如果你了解智能电池的话, 就会知道我说的是没有错的.
比如说, 如果你想通过反汇编XP的可执行代码来知道XP是怎么样写出来的, 有多少意义?
"这个是我想说但是觉得说了没有意义 ...
呵呵，因为我认为楼主破解商业软件违法，但是觉得说了没有意思。 破解那个软件并不是楼主的目的, 只是一个手段. 通过那个可以把sm总线上的东西读出来吧?
其实, sm总线的协议是公开, 没有那个软件一样可以读到数据. 如果google一下, 肯定有免费软件可以解析sm总线上的数据流. 最不济, 用个MSO示波器看看一样可以很容易地读出来.
原帖由 big-eblis 于 2006-8-3 17:16 发表
呵呵，因为我认为楼主破解商业软件违法，但是觉得说了没有意思。
[ 本帖最后由 Drifter 于 2006-8-3 17:31 编辑 ] 楼主都不来了，呵呵 原帖由 zjljp 于 2006-7-30 00:03 发表
呵呵,是俺语言表达的太差了,我的意思是想分析电池源码,如果有的话能给我贴上来,希望大家支持!
谢谢,各位了,11楼的兄弟能不能将源码贴上来,给大家也给我.方便研究哦!
再贴一个bq2040+24c02 的源码,是正常工作时, ...
如何在线拷贝？ 原来所谓的源码是指E方里面的数据? 这个有多少用啊? 破解被锁的电池? 花这么大的精力和这么多的时间值不值得啊? 有这功夫, 好好学习学习, 自己做个电池控制器都可以了吧?
让我感觉这位仁兄好象是修电池的，lz的行为触犯了他的利益，有点只许官兵放火，不许百姓点灯的意思。
[ 本帖最后由 lantisen 于 2006-8-3 20:53 编辑 ] 请各位兄弟都冷静些
Drifter也是出于好意，给了lz些建议。而且说得也很有道理。
我们都支持lz的研究
当然crack商业软件是违法得，不过毕竟是国外的^_^，国内的我们还是要支持下共享软件的发展
在此鼓励下lz的free精神～～～加油！！！
支持加分！ 这是第二个说我是修电池/做电池的了. 哈哈.
对于这种思维方式背后的逻辑严重有兴趣, 呵呵.
原帖由 lantisen 于 2006-8-3 20:36 发表
让我感觉这位仁兄好象是修电池的，lz的行为触犯了他的利益，有点只许官兵放火，不许百姓点灯的意思。 我觉得楼主的知识结构是怎么样的并无关紧要
只要他能把帖子中的软件crack出来
楼主的这一次就是成功的
而他知识有多少
这就与本帖无关了
更是不关我们的事了
正如楼上兄弟所言
Drifter也是出于好意
大家也没有必要火气那么大嘛 在第一帖, 楼主已经讲得很清楚了. 他的目的并不是crack那二个软件呀. 那二个只是要用到的工具吧?
另外, 从头到尾, 我可从来没有劝楼主不要去弄那二个软件. 我只是说研究E方里面的内容是没有办法解决电池解锁的呀.
当然, 我确实是出于好意, 不过更多的是对楼主而言, 并没有考虑那些等他的结果的人.
原帖由 alce 于 2006-8-3 21:37 发表
我觉得楼主的知识结构是怎么样的并无关紧要
只要他能把帖子中的软件crack出来
楼主的这一次就是成功的
而他知识有多少
这就与本帖无关了
更是不关我们的事了
正如楼上兄弟所言
Drifter也是出于好意
大家 ... 原帖由 Drifter 于 2006-8-3 21:40 发表
在第一帖, 楼主已经讲得很清楚了. 他的目的并不是crack那二个软件呀. 那二个只是要用到的工具吧?
另外, 从头到尾, 我可从来没有劝楼主不要去弄那二个软件. 我只是说研究E方里面的内容是没有办法解决电池解锁的 ...
？？？
呵呵
没注意到
不论楼主的初衷是什么
他CRACK软件的行为得到大家的支持
而Drifter XD出于好意给楼主建议并未反对楼主CRACK软件
中间大家可能有点误会
最近天气热~~大家消消火^u^ 这个解说相当到位, 呵呵.
(回帖不看帖是一个很普遍的现象, 呵呵)
原帖由 alce 于 2006-8-3 21:52 发表
？？？
呵呵
没注意到
不论楼主的初衷是什么
他CRACK软件的行为得到大家的支持
而Drifter XD出于好意给楼主建议并未反对楼主CRACK软件
中间大家可能有点误会
最近天气热~~大家消消火^u^ 楼太高了
:D :D 论坛真是个好玩的地方. 呵呵. 哎,SONY正因内置电池控制软件接受不正当竞争调查.其实,本的电池何尝不是如此呢.
ZF工作缺位啊. 高手越多越好，全是我等菜鸟来这坛子是没什么意思的，呵呵…… 支持一下，作个记号 我是一点不懂的。
支持伟大的举动。
发帖够多的了,这是我在这个帖子中的最后一个帖子
相信看这个帖子的大部分是那些自己的电池被锁或者损坏的人, 只是作为一种爱好去尝试自己修复的. 没有多少人会靠研究这种电路, 工具软件或者存储器里面的数据来提高自己的技术水平, 我相信大部分人都是作为一种爱好来处理自己的电池的, 花几天甚至几周的时间, 就为了修好一个仅值三四百块钱的电池, 谁都知道不值得.但是希望那些在旁边以孔夫子的语气教导别人的人知道一点, 别人做的是自己喜欢做的事情, 乐在其中, 和任何所谓的技能, 技术含量， 理论水平都没有关系。我的本意是希望那些喜欢教导别人的人知道：别人喜欢尝试自己修复电池，就像男人喜欢看足球，女人喜欢看肥皂剧一样，不要妄加指责。 支持楼主，自己走自己的路，让别人说去吧。这个世界上各种各样的人都有，见多了自然就习惯了，所谓人多嘴杂就是这样的。 这个, 说得很好.
只想问一句, 这样的帖子本身, 算不算妄加指责呢?
原帖由 xujunfeng 于 2006-8-4 00:03 发表
发帖够多的了,这是我在这个帖子中的最后一个帖子
相信看这个帖子的大部分是那些自己的电池被锁或者损坏的人, 只是作为一种爱好去尝试自己修复的. 没有多少人会靠研究这种电路, 工具软件或者存储器里面的数据来提高自己的技术水平, 我相信大部分人都是作为一种爱好来处理自己的电池的, 花几天甚至几周的时间, 就为了修好一个仅值三四百块钱的电池, 谁都知道不值得.但是希望那些在旁边以孔夫子的语气教导别人的人知道一点, 别人做的是自己喜欢做的事情, 乐在其中, 和任何所谓的技能, 技术含量， 理论水平都没有关系。
我的本意是希望那些喜欢教导别人的人知道：别人喜欢尝试自己修复电池，就像男人喜欢看足球，女人喜欢看肥皂剧一样，不要妄加指责。