原帖由 jarodpeach 于 2006-9-10 22:18 发表
不如说说我那个162的带宽有没有算错吧,小姑娘要给点面子的
感觉没有162吧.
岔开话题而已,不要当真嘛
原帖由 Drifter 于 2006-9-10 22:26 发表
感觉没有162吧.
理论算法,实际支持否?
恩,同意,还是讨论技术吧,这个我说的上话
原帖由 麦克罗夫 于 2006-9-10 22:26 发表
姑娘在哪里?!?!!!!!
基本上在华南区.
162的结果是有一个1.3的系数的,这个系数是为了防止信号损失的,没有系数的话大约125
不要感觉了,这个计算公式基本对的,
原帖由 Drifter 于 2006-9-10 22:29 发表
基本上在华南区.
Roger that!返回主战区!
原帖由 Drifter 于 2006-9-10 22:29 发表
基本上在华南区.
从世界观上来看,深圳的.
那看来当初不让我哥哥在广东找女友是正确的
原帖由 麦克罗夫 于 2006-9-10 22:31 发表
Roger that!返回主战区!
尼亚的就知道这个。
原帖由 ybyan 于 2006-9-10 22:27 发表
理论算法,实际支持否?
我怎么算的是149.2?
你的公式?
原帖由 jarodpeach 于 2006-9-10 22:31 发表
162的结果是有一个1.3的系数的,这个系数是为了防止信号损失的,没有系数的话大约125
1.3又从何而来啊? 晕.
深圳挺好,不能一概而论, LS片面了.
系数啊,我就是想这个系数可能不能直接套用
原帖由 AL 于 2006-9-10 22:40 发表
深圳挺好,不能一概而论, LS片面了.
好归好,如果做嫂子有点头大
专门网第一长贴,不顶不行啊。。。
原帖由 jarodpeach 于 2006-9-10 22:38 发表
你的公式?
我也晕了. 上面的不知道怎么算出来的:(
原帖由 jarodpeach 于 2006-9-10 22:42 发表
好归好,如果做嫂子有点头大
其实不是深圳或是哪里, 现在的女生, 哪个都令人头大啊.
啊 你加了1.3的系数啊,为什么是1.3呢?
那我明天好好看看SPEC,给个结论吧
上次的草稿不在身边,没记错的话是分辨率×刷新率×系数
1.3是crt的系数,当时在实习单位,没有机会查液晶的系数
[ 本帖最后由 jarodpeach 于 2006-9-10 22:47 编辑 ]
那就等你的新的算法出来看看。
只是相差一个系数,125~162的范围内
原帖由 jarodpeach 于 2006-9-10 22:45 发表
上次的草稿不在身边,没记错的话是分辨率×刷新率×系数
1.3是crt的系数,当时在实习单位,没有机会查液晶的系数
1.3估计是带宽系数吧.
数字的不用管带宽了.
那就125 ,搞定
原帖由 Drifter 于 2006-9-10 22:44 发表
其实不是深圳或是哪里, 现在的女生, 哪个都令人头大啊.
头大?哪个头?
你, 你, 你, **\**\**\**\
原帖由 sakerping 于 2006-9-10 23:09 发表
头大?哪个头?
按数字电路的原理来说,是应该存在一个校验码的,但是正常的也只是1\8.就是1.125.
还是具体看资料了再说,
原帖由 sakerping 于 2006-9-10 23:09 发表
头大?哪个头?
^^?*.*lll**\