原帖由 monei 于 2006-8-30 20:35 发表
DVI 接口在厚度上与 VGA接口差不多，DVI-I接口 长度上比VGA接口长3厘米吧，
不会影响笔记本的的厚度的。
厚度是指不改变目前主板的布局的前提下, 用子卡的方式来增加DVI的支持. 希望你知道我在说什么.
我觉得不用要VGA, 直接一个DVI-I就行了, 12寸小本上还是匀得出3cm的地方的, thinkpad的设计师
应该不是吃白饭的.
原帖由 Drifter 于 2006-8-30 20:43 发表
厚度是指不改变目前主板的布局的前提下, 用子卡的方式来增加DVI的支持. 希望你知道我在说什么.
新款X系列若是考虑到DVI-I 外接接口的话, 肯定要改主板的设计的呀!!
不能总拿一个模具吧?? 设计师拿薪水也要干活吧!
笔记本的主板应该都是一整片的, 在上面多一个数字显示芯片.
为什么你一直在给不进步 不改进 找理由??????????????????
你从来就没有想过, 一个笔记本是怎么样设计出来的. 在设计的时候都会有哪些困难? 重新设计要付出什么样的代价?
在你眼里, 什么都是应该, 应该这样, 应该那样. 这个也应该, 那个也应该. 谁不想进步? 谁不想完美? 真要这么容易的话, 中国那么多生产笔记本的厂家, 怎么没有见一个是自己设计的? 从主板到外壳, 无不是TW厂家ODM/OEM的? 手机现在是有自己设计了, 用了多少年的时间走到今天? 国内设计的手机, 有几个是被市场认可的? 大家说好的? 笔记本与手机在设计上的难度怎么比?
不知道你是做哪行的. 不知道在你这行, 创新与进步有多容易? 人家一年的产值以B$讲, 10%以上是R&D. 这么多人真是白吃饭的?
原帖由 monei 于 2006-8-30 20:49 发表
为什么你一直在给不进步 不改进 找理由??????????????????
原帖由 Drifter 于 2006-8-30 20:57 发表
你从来就没有想过, 一个笔记本是怎么样设计出来的. 在设计的时候都会有哪些困难? 重新设计要付出什么样的代价?
在你眼里, 什么都是应该, 应该这样, 应该那样. 这个也应该, 那个也应该. 谁不想进步? 谁不想完美 ...
thinkpad 从X32 X40 X60 X60s 设计就是在不断变化的，我只是给新款提了新的设想，
要像你说的 新设计简直要了命了是吗？？？ 难到这种地步？？？
难不难的都要设计出来的. 只是, 你也可以想一想别人为什么要这样设计, 为什么不那样设计? 各自的优点和缺点在哪里? 取舍和折衷在哪里? 不要把人家说成是白痴, 或是只知道赚钱的js就行了.
至于DVI, 根本不是做不到得的问题, 而是想怎么做的问题.
就是上面说的3cm, 你找到了吗? 不要一句"一台12"的电脑上, 总能找到这3cm来放这个接口的"就打发了. 因为这样的一句话, 不会凭空产生3cm的位置让你可以放得下这个接口的. 如果找不到, 又要加DVI, 就要从现有的接口里面拿掉点什么. 这么简单的道理, 就这么难理解?
原帖由 monei 于 2006-8-30 21:02 发表
thinkpad 从X32 X40 X60 X60s 设计就是在不断变化的，我只是给新款提了新的设想，
要像你说的 新设计简直要了命了是吗？？？ 难到这种地步？？？
原帖由 Drifter 于 2006-8-30 21:52 发表
就是上面说的3cm, 你找到了吗? 不要一句"一台12"的电脑上, 总能找到这3cm来放这个接口的"就打发了. 因为这样的一句话, 不会凭空产生3cm的位置让你可以放得下这个接口的. 如果找不到, 又要加DVI, 就要从现有的接口里面拿掉点什么. 这么简单的道理, 就这么难理解?
从12寸笔记本的侧面 匀不出3cm的空间, 这话只有去骗小孩子, thinkpad的设计师还是不错的,
从X32到X60 这个设计的飞跃就可以证明, 3cm不是问题.
DVI-I 接口你就是装糊涂是吧?? 不用拿去什么接口, 只要匀出3cm ,就数字模拟都可以了.
真是不明白你是怎么想的. 这3cm, 不要管内部怎么搞, 你在外面给我找出来3cm看看先. 如果找不到这3cm, 你觉得有可能放得下dvi吗?
至于从X31到X60, 你知道不知道少了一个并口?
3cm当然不是问题, 问题是少了一个并口. 也许你觉得并口无所谓, 反正你永远也不会用到. 但对于设计的人来说, 这不是一个容易的决定.
原帖由 monei 于 2006-8-30 22:33 发表
从12寸笔记本的侧面 匀不出3cm的空间, 这话只有去骗小孩子, thinkpad的设计师还是不错的,
从X32到X60 这个设计的飞跃就可以证明, 3cm不是问题.
DVI-I 接口你就是装糊涂是吧?? 不用拿去什么接口, 只要匀出 ...
又: 上次有人说你是女的, 你也不反对. 从这句话开始, 我也相信了. 你就会睁着眼睛说瞎话, 这么简单的事实放在眼前不看也不管, 就会说"肯定行", "应该行", "一定行". 要不就是"一定要改进", "要求改进难道不对吗?". 服了.
[ 本帖最后由 Drifter 于 2006-8-30 22:51 编辑 ]
原帖由 Drifter 于 2006-8-30 22:49 发表
真是不明白你是怎么想的. 这3cm, 不要管内部怎么搞, 你在外面给我找出来3cm看看先. 如果找不到这3cm, 你觉得有可能放得下dvi吗?
不必我去找, 我觉得thinkpad 设计师可以做到.
哪怕比X60体积大一点, 应该也可以比X31小, 因而能够有DVI-I 那么我觉得是很值得的.
耗电这招你都用, 也不知道是谁 胡说八道!!
电脑就在你手里, 你拿起来看一眼就全看到了. 周长就是那么多, 接口就是那几个, 到哪里去找3cm出来? 你不想去看, 我也没话说了. DVI总有一天会在上面出现的, 问题是, 少了哪一个接口而已.
或者就是机器长宽各增加1cm或0.5cm或多少. 你也许觉得值得, 设计的人的想法可能不一样.
总之, 经过这些多帖, 我相信, 你其实多少也明白一点了.
原帖由 monei 于 2006-8-30 22:52 发表
不必我去找, 我觉得thinkpad 设计师可以做到.
哪怕比X60体积大一点, 应该也可以比X31小, 因而能够有DVI-I 那么我觉得是很值得的.
原帖由 monei 于 2006-8-30 13:22 发表
http://www.it.com.cn/f/diy/068/23/315215.htm
GMA X3000的视频输出能力仅限原生VGA，最大分辨率为2048×1536，包括16:9、4:3、letterbox的720p/1080i/1080p。通过SVDO芯片或ADD2扩展卡可支持HDMI、DVI、UDI、 ...
关于santa rosa 平台的一点消息
http://www.pcworld.com.cn/news/1/2006/0619/131774.shtml
Santa Rosa平台当中的芯片组Crestline，基于Intel 965芯片组家族，其中将集成双GMA 3000图型核心，或者支持外接显卡
作为Santa Rosa标准的一部分，Intel将要求所有Santa Rosa PC支持HDMI和UDI图形输出界面。HDCP也是微软Windows Vista、HD DVD和蓝光的要求。Santa Rosa平台将通过内建的图型核心支持Windows Vista Premium。
2007年3月的 santa rosa 可能会有HDMI接口吧.如果有HDMI接口的话, 不知道会不会仍然保留VGA.
原帖由 Drifter 于 2006-8-30 17:59 发表
简单来说:
最早的显示器都是模拟的. 但电脑嘛, 都是数字的. 所以, 是: 数字信号(电脑)->经过显卡变成模拟信号->模拟接口->模拟显示器(CRT)
后来嘛, 有了lcd了, 显示部分变成了数字信号了, 但是接口 ...
现在有不少中高端桌面显卡已经放弃了对VGA的支持，改成了双DVI:D
DVI确实是大势所趋，就看什么时候真正能普及了。
原帖由 monei 于 2006-8-31 12:04 发表
2007年3月的 santa rosa 可能会有HDMI接口吧.如果有HDMI接口的话, 不知道会不会仍然保留VGA.
HDMI是个好东西：）
SONY的AR已经有了这个接口。如果成本和体积控制好，很期待这个东西取代DVI。
争这么多干嘛，thinkpad从来都不是应用先锋，啥东西大部分有了，他才有，外观上趋于保守
双DVI好象是为了支持高分辨率的屏?
原帖由 skyshihui 于 2006-8-31 12:29 发表
现在有不少中高端桌面显卡已经放弃了对VGA的支持，改成了双DVI:D
DVI确实是大势所趋，就看什么时候真正能普及了。
太搞笑了，就为了一个口子。
LZ也罢了，小女孩嘛，几个DX也跟跟了这么多帖子，好多值得讨论得帖子都没有人管了，晕死。
我对DVI 和VGA的看法就是：DVI现在对我没有用，机器上最好没有，VGA千万不能少，我们天天作汇报，用投影也，呵呵。我们这里的投影都是VGA接口的，没法，都是落后惹的祸！
补充一句：我们单位370人，350台本本，320台IBM，为何没有人提这个要求，我一定要去了解一下。
其实对我来说，MODEN的口子才是可以拆了，我都N年没有用过了，前年为了装BT，干脆已经把MODEN卡给下了，现在这个口子真是白占一个地方，如果是U口多好！
这有了DVI还能有人买扩展坞么？
原帖由 lionin 于 2006-8-27 15:15 发表
晕，2天没来都14页了，
拿ThinkPad喊商务的人
我觉得很想笑
还有人想知道TP卖的什么地方了，
去问问PCD，
TP都卖哪去了，
都跑石油电力那了，
去看看外企里面有几个TP的，
你们想象的商务根本没TP的份， ...
哥们说了真话,顶一个
在这里混的,说实话,没几个真正的商务人士,商务人士天天就上网灌水了?牛
对于tp,用的人可以说不好,fans可以骂tp,就是不能容忍别人骂,不能容忍非fans骂
就像自己的孩子,生气的时候特想凑他一顿,但是别人说孩子的坏话就超级不爽
同样的问题在mac fans里面也是一样的,现在能形成fans团的也就ibm和apple,这说明他们都有超出一般品牌的地方,但是要说十全十美,哪个都没做到
tp的守旧,ibm的守旧,是个地球人都知道,只是有的人愿意说,有的人不愿意说而已
不要固守自己的观点,有个不同的观点就把人当弱智,我觉得这是性格不健全的表现,幼稚的表现
怎么说就一工具,没必要给神化了
原帖由 Drifter 于 2006-8-30 20:57 发表
你从来就没有想过, 一个笔记本是怎么样设计出来的. 在设计的时候都会有哪些困难? 重新设计要付出什么样的代价?
在你眼里, 什么都是应该, 应该这样, 应该那样. 这个也应该, 那个也应该. 谁不想进步? 谁不想完美 ...
这与花多少钱投入研发没一点关系,是策略或者观念的问题
当初ibm要倒的时候也不是因为他们研发投入不够吧
微软的崛起就是给了ibm一记耳光,给这个傲慢的巨人一次教训,想象当年ibm的惨象......什么造成的?
原帖由 fishway 于 2006-9-1 01:21 发表
太搞笑了，就为了一个口子。
LZ也罢了，小女孩嘛，几个DX也跟跟了这么多帖子，好多值得讨论得帖子都没有人管了，晕死。
我对DVI 和VGA的看法就是：DVI现在对我没有用，机器上最好没有，VGA千万不能少，我们天 ...
莫非是移动？强啊
原帖由 Drifter 于 2006-8-30 22:59 发表
电脑就在你手里, 你拿起来看一眼就全看到了. 周长就是那么多, 接口就是那几个, 到哪里去找3cm出来? 你不想去看, 我也没话说了. DVI总有一天会在上面出现的, 问题是, 少了哪一个接口而已.
或者就是机器长宽各增 ...
问题从能不能开始，转战到该不该、值不值，现在又到能不能了，能力绝对是有的，这点无庸置疑
原帖由 monei 于 2006-8-31 12:04 发表
2007年3月的 santa rosa 可能会有HDMI接口吧.如果有HDMI接口的话, 不知道会不会仍然保留VGA.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
女人，100年之内，只要有笔记本，VGA接口就不会消失
商人销售的东西，不是你一个人需要什么就做什么
而是看另外9999个人需要什么，而做什么
:D:D:D:D
原帖由 飘一代 于 2006-9-2 01:04 发表
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
女人，100年之内，只要有笔记本，VGA接口就不会消失
商人销售的东西，不是你一个人需要什么就做什么
而是看另外9999个人需要什么，而做什么
怎么说呢，比较符合ibm的心态吧，就是让我的东西和别人的不同也是最求稳定性的表现。
实际上，电脑加上DVI很容易的，成本多几块钱而已。
关键在于DVI也是即将被淘汰的接口，等IBM想做的时候发现就要淘汰这个了，不符合IBM本本的一贯思想，所以估计准备直接上下一代了。
上面的，VGA接口和DVI接口消失也就这几年的事情了。而且DVI接口消失的可能更快。
VGA接口比单纯的DVI接口成本更高，因为还需要AD转换芯片，而这个是比较贵的，
至于双口DVI，大家知道原因吗，就是制定DVI接口的时候没有考虑技术的变化，导致单个DVI接口传输的带宽竟然还不如VGA。无法适应现在数字电视和高清显示的要求。
打错了，DA转换芯片，也可以说是视频解码芯片吧，