NC6000和N620C大比较
呵呵，这几天就是在坛子里面看关于NC6000和N620C的比较了。但是看来看去，好像并没有真正的比较出来谁高谁低。但是这几天怎么很多人反映6000有问题啊？
那么请问，到底是6000好点呢还是620c好点？
是6000普遍的毛病多点呢还是620c毛病多点？ 不玩游戏,还是N620C好,做工,质量都好,性能够用. n620c是EVO系列的顶级型号啊，做工好很多，金属的顶盖更安全，屏幕边框更小，外壳的结合度更高。
NC6000相比唯一的长处就是，显卡硬件支持DX8.0，DX9.0b。
但是它们的性能实际有多大差距呢？我曾经大致的比较过
我可以负责任的告诉你，到了可以忽略不计的地步。
显卡的性能是用游戏来检验的（而不是3Dmark），两者玩各档次的游戏表现基本相同。
CS开16位色openGL，XGA时fps都能到100，流畅运行！
war3开16位色XGA，效果全高都不是很流畅，人口较多时明显卡慢。效果全中时，NC6000流畅，N620在人口较多时有卡慢现象。
wow两机必须关闭全部效果才可以在野外流畅运行，城内依然卡慢（估计是内存较小，768的缘故）。
NF9均流畅，NC6000可以多开一些效果，如动态模糊，但对速度有些影响。
PES5，中等效果均卡慢，低效果，nc6000可以忍受，N620依旧卡慢，降低分辨率可以运行。
HL2用NC6000基本可以忍受，N620幻灯片
NF10幻灯片，far cry幻灯片，使命召唤2幻灯片。。。总之一些新游戏全是幻灯片。
但是这些游戏在我去年买的600块的7300GT上均可以以可以忍受的分辨率和FPS正常运行。而7300可以说是最低档的游戏显卡了。
所以说NC6000相对N620c的显卡优势很无聊，真正玩游戏，不会在乎那点性能差异的。
因此在有相同成色，价位正常的情况下，应该优先买N620c，呵呵。
可惜我找了很久都没有找到成色好的N620c，好多都是拙劣的翻新，郁闷。。。
[ 本帖最后由 hangen 于 2007-2-7 22:39 编辑 ] 原帖由 hangen 于 2007-2-7 22:38 发表
n620c是EVO系列的顶级型号啊，做工好很多，金属的顶盖更安全，屏幕边框更小，外壳的结合度更高。
NC6000相比唯一的长处就是，显卡硬件支持DX8.0，DX9.0b。
但是它们的性能实际有多大差距呢？我曾经大致的比较 ...
nfs10 不开特效一点都不卡 分辨率还是1024*768 NC6K可以开AERO
N620C就做梦吧！ 还是NC6000好些, 虽然有点小问题,那因为是二手... 呵呵，评论还是打了个平手啊。
我也倾向于620
谢谢各位的评论。 靠7500和9600的区别啊，楼主竟然说不大？
我的台式机就是从7500升级到9500的，其中对3D游戏支持的区别不是差一点点的啊
不过样子，我更喜欢620 我现在的 1.4 64m的6000 小超一下显卡 可以很流畅的玩中等画质1024*768下的Pro Evolution Soccer 6(实况10)，我看N620C在800*600的分辨率中等画质的情况下都不见得运行的流畅，更不必谈什么特效的支持了 看我的签名，我用故我爱 原帖由 braveboy 于 2007-2-8 10:38 发表
靠7500和9600的区别啊，楼主竟然说不大？
我的台式机就是从7500升级到9500的，其中对3D游戏支持的区别不是差一点点的啊
不过样子，我更喜欢620
不错，台机的9600确实很强，当年买电脑的时候还要1k以上，舍不得买。
但是拜托不要把那个9600与nc6000的9600混为一谈。
核心频率、显存频率、显存位宽全部阉割过，因此性能相比损失在一半以上
9500在正常状态下3Dmark01就能有近13k分，而我们的英雄9600只有6、7k
尽管有DX9的特效，但是由于低下的处理能力，这些特效显得毫无意义，
在NF9中特别明显，打开动态模糊，路面反光等效果后，速度立即慢的无法忍受。
XD们，别被她的表面骗了:D 9600再怎么差也不至于滑到7500的地步
拜托去看看ati官方主页在mobile里支持都没有7500 NC 6K 小毛病多些 虽然6000的9600是阉割版的,但比620的7500可不是好一个档次.我是深有体会. 显卡强得不是一点点,3楼居然能评得出这种结论,厉害 原帖由 fay2003hiend 于 2007-2-8 18:43 发表
显卡强得不是一点点,3楼居然能评得出这种结论,厉害
游戏的表现刚3楼说过了
测试软件3dmark03，NC6000一千多点，N620c几百分，我的600块买的低档台机显卡10000分多点。
3dmark01，NC6000有6000左右，N620c有3000多。台机显卡没有测，软件太老，已经没有意义。
可见，NC6000的显卡相比N620c的不过是50步笑百步，均早已大大落后于时代，一些老游戏都有点力不从心。
当有JS向你吹嘘NC6000显卡多牛×，比某某机器好太多太多时，请谨慎。
楼上XD请不要不屑。
我承认，我没有N620c的真机，这个对比还是用朋友的T41和自己的Nc6000一起完成的。
但是既然都是7500 32MB的移动显卡，性能必然不会有多大差异。
我只用游戏和测试软件两种工具测试显卡的性能，有错么^^?
XD又从何得出的结论NC6000显卡比N620c“强不是一点点”的结论？？
就从vista里的Aero吗？
买笔记本就图看个毛玻璃效果吗？
请三思:D
这个年代还在用这些老笔记本电脑的朋友，无非图个便宜，用途也就无非文字表格处理，浏览网页，电影音乐，偶尔玩些经典老游戏，CS，War3什么的。N620c在能胜任所有工作的前提下，做工更好，价格还便宜点，相比当然更好。只可惜当时没有好成色的，才买了NC6000，残念。。。 原帖由 hangen 于 2007-2-8 20:01 发表
游戏的表现刚3楼说过了
测试软件3dmark03，NC6000一千多点，N620c几百分，我的600块买的低档台机显卡10000分多点。
3dmark01，NC6000有6000左右，N620c有3000多。台机显卡没有测，软件太老，已经没有意 ...
不是看测试，看游戏，我一般只玩两个3D游戏，极品和实况。nc6000 64M 1,4U的本本，实况10在1024*768分辨率中等画质下，运行的非常流畅，我现在每天中午在单位和同事比赛，他们都惊叹我的本本的效果。极品10我刚刚下了，粗略测试了一下，1024*768中等质量，运行的还可以忍受，不过感觉不够流畅，用800*600下运行的很流畅。我想我把U换到2G以上应该会流畅多了。
我原来的台式机的7500运行实况8就够呛，估计实况10只有800*600的分辨率玩了 原帖由 braveboy 于 2007-2-8 20:26 发表
不是看测试，看游戏，我一般只玩两个3D游戏，极品和实况。nc6000 64M 1,4U的本本，实况10在1024*768分辨率中等画质下，运行的非常流畅，我现在每天中午在单位和同事比赛，他们都惊叹我的本本的效果。极品10我 ...
兄弟，我只能说你用nc6000习惯了。觉得什么都好，呵呵！NFS10能流畅？不大可能。我的台机显卡7300GT256GDDR3都不流畅，只能关效果，以油画似的效果运行，很不爽。
要玩的开心去买块台机显卡吧，GF7900GS,X1950GT,都在1000的价位。
我的意思是，楼主要在NC6000和N620c之间选择，就不要被9600这个数字蒙骗。要知道：
它们cpu相同，性能低下。（即使超到2.26，也只有c2 1.66单核的性能）
主板相同，性能低下。（上一代并行总线，老式ddr内存）
显卡不一样，但均性能低下。（不要再跟帖说nc6000强很多，为何不用主流软件主流显卡比较一下呢？？）
不要用买T60p的心理去买这两台电脑，2手电脑不可能完美。
有这样的准备，你只需挑选一台成色好的，造型、其他细节自己都喜欢的，用了觉得舒服的，就行了。
至于价格，JS们蛇鼠一窝，报价早就大同小异了。
[ 本帖最后由 hangen 于 2007-2-8 21:54 编辑 ] 原帖由 hangen 于 2007-2-8 21:47 发表
兄弟，我只能说你用nc6000习惯了。觉得什么都好，呵呵！NFS10能流畅？不大可能。我的台机显卡7300GT256GDDR3都不流畅，只能关效果，以油画似的效果运行，很不爽。
要玩的开心去买块台机显卡吧，GF7900GS,X ...
恩，太对了，现在笔记本的性能真都是太低下，没有能比得上IBM小型机的，跑跑多任务就卡........... 9600什么啊，连台机7800GT SLI都不如。做笔记本的都回家吃自己去吧。
我说得没错啊？为什么你们要打我？？？
[ 本帖最后由 yuji3702 于 2007-2-8 22:35 编辑 ] 原帖由 yuji3702 于 2007-2-8 22:31 发表
恩，太对了，现在笔记本的性能真都是太低下，没有能比得上IBM小型机的，跑跑多任务就卡........... 9600什么啊，连台机7800GT SLI都不如。做笔记本的都回家吃自己去吧。
我说得没错啊？为什么你们要 ...
当然要打:D
我说是主流
ibm小型机是什么东东？是主流吗？？
主流笔记本是啥配置？t5600，1GB ddr2，80Gsata，x1400pci－e左右。
相比这些本本，NC6000和N620c不是淘汰很久了么。
对这些二手电脑性能无须苛求过多，只需挑选一台成色好的，造型、其他细节自己都喜欢的，用了觉得舒服的，就行了。 不能理解楼上的用心
楼主发贴问NC6K与N620C的区别，想在NC6K和N620C里面选一台相对性能好的机器！大家认为NC6K的显卡比N620C好，至少装VISTA可以开AERO，玩游戏可以流畅很多。你非得搬出你的台机来说事，把两台机器都说的和垃圾似的！
这样做很有意思么？
[ 本帖最后由 big-eblis 于 2007-2-9 00:24 编辑 ] 楼上的理解力有问题
楼上无非是想阐述无论N620还是NC6000都不是主流了，不要仅仅因为一个显卡的差别就偏向于NC6000，而应该综合的从多方面挑选。
说实话，NC6000的做工实在是垃圾。 原帖由 hthree 于 2007-2-9 00:40 发表
楼上的理解力有问题
楼上无非是想阐述无论N620还是NC6000都不是主流了，不要仅仅因为一个显卡的差别就偏向于NC6000，而应该综合的从多方面挑选。
说实话，NC6000的做工实在是垃圾。
终于看到理解我的兄弟了。
买二手电脑最忌讳的就是在配置里钻牛角尖啊。。。
到手了后，你才会发现，为了这点点微不足道的性能，你可能已经放弃了更多应该有的东西。
可能是优良的做工，可能是你喜欢的品牌造型，可能是你的使用习惯。
想当初我就为了dvdrw和64MB9000的显卡用t41换了一个dell i600。
到手后，我那个后悔啊:'):'):'):') 原帖由 hangen 于 2007-2-9 00:49 发表
终于看到理解我的兄弟了。
买二手电脑最忌讳的就是在配置里钻牛角尖啊。。。
到手了后，你才会发现，为了这点点微不足道的性能，你可能已经放弃了更多应该有的东西。
可能是优良的做工，可能是你喜欢的 ...
直接说这个不就得了，还振振有辞、引这个据那个的说9600缩水就等于7500，还买台式机.....自己给自己扣帽子。 2个机我都有。不过620是帮朋友买的我玩了一个月。在我说NC6000好用点 .还有.我的NC6000的顶盖为什么是金属的?别说我不认识什么是金属哈。 原帖由 luojiaaa 于 2007-2-9 01:07 发表
2个机我都有。不过620是帮朋友买的我玩了一个月。在我说NC6000好用点 .还有.我的NC6000的顶盖为什么是金属的?别说我不认识什么是金属哈。
金属还真不敢肯定，虽然能导电摸起来比较凉
我看好的就是nc6000的散热，以前用amd的台式机cpu 显卡都超频，因为是风冷所以怎么也不安静，换成nc6000 ----上51网风扇都不转。 原帖由 yuji3702 于 2007-2-9 01:07 发表
直接说这个不就得了，还振振有辞、引这个据那个的说9600缩水就等于7500，还买台式机.....自己给自己扣帽子。
楼主要比出nc6000和N620c的差距，
正好我以前也比较过。
于是将它们的游戏和测试软件的测试结果告知楼主。
使他更好的了解两个机器之间、到底有多大差距。
顺带的台式机对比，只是让楼主知道这两个本本跟目前中低档台式机有多大的差距
而你，，，自己就有NC6000的本本，没有帮助楼主解决问题，还在这里大放厥词，浪费论坛资源，却不知为什么^^? 原帖由 hangen 于 2007-2-9 01:38 发表
楼主要比出nc6000和N620c的差距，
正好我以前也比较过。
于是将它们的游戏和测试软件的测试结果告知楼主。
使他更好的了解两个机器之间、到底有多大差距。
顺带的台式机对比，只是让楼主知道这两个本本 ...
既然被你认定我”大放厥词“、”浪费论坛资源“，我也可以负责的告诉你，从这里以后我不回这个帖子。
事实自有公道，谁在这”大放厥词“、”浪费论坛资源“ 大家应该看的很清楚。 不用争了，如果是随便用用的话，确实是6000比较顺手，而原因是hp的设计散热，易用性、显卡比较有优势，除了dx9的区别，不要忘记还有hdtv，这个还是很重要的，96在放片子方面很有优势的，另外音响效果比较好，这个其实还是很重要的，别说你不听歌不打游戏不看片，单论做工还是620好一些，如果是普通用户就选6000，如果是对本子很熟悉的发烧友就用620吧 不管怎么说，我认为9600对比7500在游戏支持方面有质的区别，这是我的亲身经验
页:
[1]
2