转篇关于文字简化的文章

luoht

QUOTE:

Originally posted by laterxu at 2005-10-4 02:43 AM:

对于您这种处处为美国人（在您以前的帖里看到）和台湾人着想，不忌惮把“中共”往最坏处考虑的做法，不敢苟同。

对于您这种不考虑客观情况，不尊重科学，不理解历史，以“天朝大国”而固步自封的思想，也不敢苟同。

luoht

QUOTE:

Originally posted by laterxu at 2005-10-4 02:44 AM:

这些话放之四海，都是通用的，包括您所在的“民主国家”。

有哪些话不是放之四海而皆准的？包括“榨取剩余价值”、“赤裸裸的金钱关系”、“三座大山”等等。

[ Last edited by luoht on 2005-10-4 at 02:51 ]

luoht

QUOTE:

Originally posted by laterxu at 2005-10-4 02:54 AM:

客观情况是什么？大部分中国人都像你那样看待简体字？
科学是什么？按五千年历史字都是由简到繁所以“中共”推广简体字是政治需要而不是科学需要？

又回到老论题上了。

第二套简化字也是经过科学论证而推出的。为什么要废除，你尝试去了解一下它背后的原因么？人们一直不敢直接讨论这个问题，又是什么原因？

不是说任何东西都要一成不变。而是要有个延续性。

就象许多“民主人士”所倡导的“西方民主”，我也觉得不可能一下子在中国实行。

字可以改，但不是一下子改这么多字的。我也没有说要一下子恢复繁体字。只是说简化字其实是个政治产物而已。

许多东西，我们还是不敢说，也不能说的。比方说，许多论坛，都把89年那个日期作为禁用字来过滤。我不是反对这样做，但这是事实。

nmd

改掉的是汉字的内涵,抹去其本意,意图去掉中华民族数千年的根.随后的破四旧,批孔...传统文化被诬为糟粕,迷信...破坏殆尽~
"战天斗地",说是豪气万丈,还是狂妄无知...

wangzipsuper

QUOTE:

Originally posted by laterxu at 2005-10-3 11:59 PM:




那您来告诉我这句结话是什么意思，不会是支持简体字吧？

通篇没有要表达非常反对简体字的意思  更多的是从学术上进行了论述文字演化和提出一些问题反思

wangzipsuper

QUOTE:

Originally posted by laterxu at 2005-10-4 02:36 AM:

江CORE说的是Too simple，Too naive。
老祖宗除了留下您说的哪几个成语，还有人善被人欺，马善被人骑，柿子专挑软的捏等等。。。

Too young!
.......
Too simple,sometimes naive!
......
Naive!

MARCUS

稳定压倒一切!

PLXWS

关于破四旧的问题，估计也不能简单的判断对与错，我个人认为老毛是想在有生之年让这个社会走的更块一点，破四旧要破的是当时人们的思想，不过后来慢慢的变形了。就像当你饿极了的时侯一定会大口吃饭，这样被噎着也是很正常的。

Truehand

看了楼上几位的讨论，忍不住进来罗嗦几句。
关于汉字简化问题，我也没什么定论。简化字的确容易学，记得当年学“藏”字的时候就很费了一番功夫，而这个字在繁体字中只能算中等难度的，真要都学繁体字，不知道要多吃多少苦。无论对于成人还是孩子，都很不容易。对于汉语的推广也不利。
但是汉字简化之后，的确存在文化传承困难的问题，主要是以前的很多文献读起来困难了。不过接触到繁体字的机会多了，这个问题好像就不那么严重了，至少对于本人是如此。现在其实是繁简两种文字共用，在大陆简体字多一些，其他地方繁体字用得多一些。

不过我希望楼上几位就问题本身讨论，不要互相扣帽子。汉字简化虽然和政治分不开，但主要还是一个学术问题，讨论发展成对骂就不必要了。

wangzipsuper

QUOTE:

Originally posted by Truehand at 2005-10-4 05:04 PM:
看了楼上几位的讨论，忍不住进来罗嗦几句。
关于汉字简化问题，我也没什么定论。简化字的确容易学，记得当年学“藏”字的时候就很费了一番功夫，而这个字在繁体字中只能算中等难度的，真要都学繁体字，不知道要多 ...

说得不错

BTW：那道“物理问题”什么时候去解释一下啊

charlestan

ｇｃｄ不好？
中国人不好？
到底哪里好？

luoht

其实许多兄弟不是“逢中必反”或者“逢共必反”的，只是用语过激而已。

西方的政制、民主不能生搬硬套到中国头上。中国的环境，是需要适当的专制、适当的独裁。（虽然官方喉舌不会出现这些词语）

但独裁，也要独裁得有技巧，即所谓的“政治智慧”。但中国政坛上，既有政治智慧，又一心为百姓牟福利的，有几个？有的是有心无力，有的是有力无心，大部分是无心也无力。

中国朝廷数千年来，讲究的是“君臣之道”，讲的是政治手腕。解放后能让百姓心服的宰相，只有周恩来和朱镕基。因为这两人不仅有政治智慧，而且的确为人民做了些实事。

政治角力，向来讲究“迂回之道”，一般避免正面冲突。不是说对外国记者拍拍桌子就表示“中国人民站起来了”。人家在钓鱼岛上撒野、开炮打死你渔民，你也只能“严重抗议”。近年南沙群岛、黑龙江边界多少疆土被侵占、被割让，“喉舌”有报导吗？国务委员有拍桌子吗？

还是那句老话：不反对独裁，但要独得有技巧。不反对粉饰太平，但要和记者搞好关系。这年头，舆论还是有那么一点点影响力的。

.

holo

还真没发现哪没有骂蛀虫的，今天总算见识了一个。
另，学简体字的好像看繁体一般也没什么困难吧？