转篇关于文字简化的文章

wangzipsuper

　　　　　　　　　　　　　　中國大陸的簡體字

    中國文字的簡化，是二十世紀五十年代中期，中國大陸政府在周恩?砜偫淼闹苯又

wangzipsuper

?h字簡化有九大原則，敘述如下：

    1. 保留原字輪廓：如龜 (龟)、慮(虑)。
    2. 保留原字部份特徵省略其他：如聲(声)、醫(医)。
    3. 改換筆

luoht

我觉得要简化的话，应该再简一些，简到只剩下26个字。所有的其他词都由这26个字组成。这就可以大大提高“识字率”（26个字总比3000常用字好记吧），加快“扫盲”步伐了。  

有时真觉得某些人的行为比“焚书坑儒”还要恶劣。“破四旧”把五千年的文化都破掉了。

wangzipsuper

QUOTE:

Originally posted by laterxu at 2005-10-3 11:11 PM:
反对简体字？先试着用繁体字写几天再说吧

看帖要仔细

luoht

QUOTE:

Originally posted by wangzipsuper at 2005-10-3 11:18 PM:
看帖要仔细

记得当年在上海的 APEC 会议上，咱们的唐家璇委员对台湾记者拍案怒骂，为的是“中共”二字。两岸三地的记者都莫名其妙，不明白唐老师为何对“中共”二字如此反感。后来推测，可能是唐老师“看帖不仔细”，把“中共”二字误为贬义词 Gong Fei 了。一时传为佳话，和 "so simple"、"too naive"分庭抗礼。

wangzipsuper

QUOTE:

Originally posted by luoht at 2005-10-3 11:27 PM:




记得当年在上海的 APEC 会议上，咱们的唐家璇委员对台湾记者拍案怒骂，为的是“中共”二字。两岸三地的记者都莫名其妙，不明白唐老师为何对“中共”二字如此反感。后来推测，可能是唐老师“看帖不 ...

不过大陆描述国民党反动派  似乎比 fei 轻些的感觉

luoht

QUOTE:

Originally posted by 精诚 at 2005-10-3 11:42 PM:
学简体方便书写，学繁体方便阅读古籍，两样都重要，同时学最好

那岂不是要学习两套汉字？  

其实现在讨论简好、繁好已经没什么意义。大家都习惯了。如果现在改回繁体字，那就是承认以前做错了。承认错误，不是一件容易做的事。

客观地说，繁体字有两个好处：
1. 保持文字的延续性，包括时间（历史）与地域（两岸三地、海外）的延续性。
2. 繁体字比较少出现歧义（因为用不同的信元，表达不同的意思）。

简体字的好处，据说笔画简单，书写速度快。但第二套简化字笔画更简单，书写速度也更快。为什么推出后又废除呢？政治原因大于科学原因。因此，第一套简化字的科学性也受到质疑。但在“经济挂帅”的今天，还有80％的同胞没有解决温饱问题，汉字问题在国计民生的议程上还靠不上边。

luoht

QUOTE:

Originally posted by laterxu at 2005-10-4 12:08 AM:
繁体字写起来很复杂，简化点有什么不好？

第二套简化字笔画更简单，书写速度也更快。为什么推出后又废除呢？

luoht

QUOTE:

Originally posted by laterxu at 2005-10-4 12:35 AM:

中共两个字是台湾媒体称呼中华人民政府当局的惯用词，潜意识里就是老蒋的那套思维不承认中华人民共和国，在APEC这样的国际会议上，而且在中国大陆上，在提问的时候使用这样的词代替“中国政府”您觉得合适？在这 ...

那在《人民日报》、《新闻联播》中称“中共第十二次会议”，那又是谁的惯用词？

“中共”是对“中国共产党”的简称，并无贬义。至于把“中共”等同于“中国政府”恐怕不是老蒋的思维，而是“中共”的思维吧。

作为台湾记者，在国际场合，给他天大的胆子，也不敢辱我天朝尊威。反倒是堂堂一个国务委员，又是APEC主人，对记者拍案怒喝，实在有失大国之体。你看朱镕基总理，面对示威者谈笑风生，反而是对中电信之乱加价拍案而起。那才是人民总理。

MichaelOwen

其实文章就是繁体字,大家不都看的懂吗

luoht

QUOTE:

Originally posted by laterxu at 2005-10-4 12:27 AM:

第二套我简化字没用过，不敢做什么评论，我只是用第一套与繁体字比，确实是书写方便了。总不能为了让港台和海外同胞认字爽而让13亿人重新练繁体字吧？
另外不是笔画简单就是好，也要看大家的熟悉和接受情况，在 ...

其实对于大家都习惯的东西，的确没有必要改变。就象“昨日黄花”、“空穴来风”等成语。大家都误用了，也就不成错误了（鲁迅先生说：走的人多了，也就成了路）。

至于能不能让13亿人重新练繁体字，不是13亿人的意志，而是个别领导人的意志。就象当年让6亿人练简体字一样。

大家觉得简体字比繁体字方便，是因为从小就是学简体字的。这就象中国人觉得汉语比英语好学，英国人觉得英语比汉语好学一样。

如果汉字真是越简越好，为什么不一直简化下去？第二套简化字之所以废除，是因为它是某个领导人批准的。而这个领导人后来黯然下台。所以第二批简化字就被定性为“错别字”。因此，且不论简化字是否真的提高了生产率，大家也可以看到它其实是一个“政治产物”。

中国五千年来，虽然也产生不少新字。但哪个朝代会一次性“造”出这么多“新字”？难道真是“人有多大胆，地有多大产”？三峡工程现在未见其利，先见其弊，也是不尊重科学，政治挂帅的结果。这类的例子举不胜举了。

charlestan

从没学过繁体字
但是不妨碍我看懂这篇文章
从这方面来说，我觉得简体字见的还是有水平

“使用繁體字的地區如香港、台灣，都比大陸繁榮，識字率也比大陸高，可見繁體字不是防礙國家進步的原因”
香港、台湾比大陆繁荣，识字率比大陆高是事实
但仅凭这点就能证明繁体字不是妨碍国家进步的原因吗？似乎不然
大陆经济不如港台和很多因素有关吧，比如当年全国的黄金储备都被蒋委员长带到了台湾
识字率不高也难免不受制于人口众多，经济贫弱
如果以这两点作为论据以论证作者所求的结论，似乎不够充分

其实这是一篇学术文章，大家不要总往政治方面扯，没有意思
多从学术方面来批驳才好
我不知道学繁体字的港台人，看我们简体字的文章是不是看不懂或者是大多数看不懂
但就我们学简体字的人来说，看繁体文章还是易懂的
因此，换个角度，为什么他们不可以学习简体呢？
况且，文中也提到，新加坡，泰国等地，也是直接照搬中国简体字
想必其中还是有道理的

[ Last edited by charlestan on 2005-10-4 at 01:51 ]

luoht

QUOTE:

Originally posted by laterxu at 2005-10-4 02:12 AM:

同样的文字在不同的人口里出来有两种意思，你一定要认为台湾佬口里出来的“中共”是对“中国共产党”的简称，并无贬义，那我只能说I服了U~~~
另外甲骨文才是笔画最简单和最传统的中国文字，不是第二套简体字， ...

如果你认为那个台湾记者胆敢在中国的土地上、在APEC会议上口出轻侮，那我也只能说 I 服了 U。“中共”是什么角色他不知道？还想活着回台湾吗？

另外中国文字的笔画从甲骨文以来是由简到繁。如果说五千年来国人都想不到“简化”的好处，让“中共”一下子就想到了，那 I 也服了 U。

luoht

QUOTE:

Originally posted by laterxu at 2005-10-4 02:19 AM:

台湾记者都还没有解释，你倒忙着帮他解释了。国际场合该硬就硬，像个软柿子别人只会笑你傻不会真正尊敬你。

可惜啊......中国就少了几个周恩来、朱镕基这类“软柿子”。

知道什么叫“不怒自威”么？知道什么叫“兵不血刃”么？知道什么叫“上交伐谋”，“下交伐战”么？

So simple...... Too naive...... (江老师语)

luoht

QUOTE:

Originally posted by laterxu at 2005-10-4 02:31 AM:

看您把中国政府说的，好象台湾记者在APEC会议上口出轻侮“中共”就会把他抓起来枪毙一样，这种思维您这个民主国家的人也会有啊？我这个在中共的统治下的人都不会有这种极端的想法。
在某些人思维里“中共”是什 ...

呵呵，按您的思想，好象台湾记者到 APEC 来不是为了采访，是为了故意挑衅。凡是从台湾人口中说出来的“中共”都是贬义。你也把人家的斗争层次想得太低了吧？

你当时没看到那台湾记者及各中、外记者的表情，个个都目瞪口呆、不知所措。如果这就是您所期望的“天威”。那真替你悲哀。

luoht

QUOTE:

Originally posted by laterxu at 2005-10-4 02:36 AM:

江CORE说的是Too simple，Too naive。
老祖宗除了留下您说的哪几个成语，还有人善被人欺，马善被人骑，柿子专挑软的捏等等。。。

还有贫不与富斗，富不与官争；生不入官门，死不入地狱；衙门八字开，没钱别进来等等......