正视中国金牌强势背后的体育弱势

八月八日

奥运会的头几天，中国队在射击、击剑等项目中虽然偶有失手，但夺金潮势不可挡，榜上的金牌总数，已经是美国的一倍。美国队不仅要在其游泳项目的超常发挥，而且必须期待田径 上的霸权能够进一步强化，否则，在金牌总数上就会败北。至于昔日的霸主俄罗斯，如今已经不是中国的对手了。对半个多世纪前还有“东亚病夫”之称的中国，这样坐二望一的成就当然骄人。不过，狂喜之中冷静分析一下中国队所获得的金牌，则会帮助我们感知中国体育面临的结构性问题。
　　
　　
　　奥运会项目简单地说可以分为三类。
　　
　　
　　
　　第一类是职业项目，如篮球、足球、网球等等。这些项目，本身有极高的商业价值，一流队员多像姚明一样，身价千万，靠打球谋生，是地道的职业选手。这类项目，本来是被以业余为宗旨的奥林匹克运动所排斥，如今虽然有些喧宾夺主，但尚不是奥运的主流。
　　
　　
　　
　　第二类是田径、游泳等项目。这类项目是奥运的正宗，以业余为宗旨。但是，因为这些项目观赏性强，商业价值不断提升，每个精英运动员都能拿到一大堆商业赞助。比如菲尔普斯，这次如果拿了八金，赞助他的泳装公司Speedo就会额外给他100万美元的红利。这点钱比起姚明的收入来也许是小意思，但对于露面有限的游泳运动员来，则是一笔不小的财富。这笔财富加上其他收入，不仅使这些精英运动员能够全心全意地训练，而且用得起一流的教练、医生、营养师等等，实际上也职业化了。
　　
　　
　　
　　第三类则是射击、举重、赛艇、跳水、乒乓球、体操等项目。这些项目在世界大部分国家都没有商业价值，队员基本是业余的。比如美国的赛艇运动员，拿了世界冠军还要到商店去打工。
　　
　　
　　
　　冷战时代，体育成为苏美两大阵营的“面子游戏”。苏联、东德、罗马尼亚等国家通过举国体制，靠国家的大规模投入，以计划经济的方法经营体育。美国等西方国家则挖掘有商业化潜力的项目，以市场经济的方法与之抗衡。结果，在田径、游泳等有商业潜力的项目上，美国尚可与苏联、东德有一争；但在没有商业潜力的项目上，则大败而归。到冷战后期算一下金牌奖牌总数，美国不仅败给苏联，甚至败给东德。
　　
　　
　　
　　冷战结束后，苏联、东德、罗马尼亚的体制迅速瓦解，在奖牌排行榜上的位置迅速下降，自雅典奥运会开始让位于中国。但是应该看到，中国的崛起，虽然和中国国力大幅度提升有关，但更大的原因，恐怕还是苏联东欧国家放弃计划经济体制后留下的真空。这个真空，主要都集中在前面所说的第三类项目上。比如，在体操、跳水等项目上，苏联、罗马尼亚国家一直压中国一头，如今已经没有问鼎的实力。中国的对手已经不复存在，中国垄断金牌自然容易。在女子举重等项目中，中国队几乎没有对手，因为这个项目在别的国家几乎没有几个人玩。而在前两类职业化或者有巨大商业潜力的项目中，美国等西方国家继续保持优势，中国尚难与之竞争。
　　
　　
　　
　　看看前几天中国队的金牌，基本全是射击、举重、体操、跳水这些第三类项目。中国在这些项目上培养了大量的专业运动员，而对手则多半是业余运动员，除了训练之外还要自己谋生。这样的优势自然很大。而在足球、篮球、田径、游泳等项目上，中国运动员则缺乏上佳表现。
　　
　　
　　
　　事实上，中国正在向市场经济迈进，必须有新的方式来推动体育的发展。在一个游泳池拥挤得如同煮饺子的国家，谁有心思欣赏水球？如果我们最终放弃了计划体制，还能创造这些骄人成绩吗？所以，占据金牌榜首位不仅应该让我们振奋，更应该让我们意识我们所存在的一些弱势。

王者风缺

这么几个人，每年不知道要花多少钱啊？

STEED001

付出的汗水就应该得到回报，特别是这些世界数一数二的。

简单工艺

运动员拿了金牌，就应该支持！

这篇文章让人看了有吃不到葡萄就嫌葡萄酸的嫌疑

Prophet

这部分的钱财投资，的确是中国的面子工程。

如果足球篮球都拿不了金牌，其他的也不行，中国的面子往哪里搁？

这也是要做的

bnvtony

中国在大球小球，世界流行的和不流行的体育项目的成绩，严重失衡，男子项目更甚。商业开发好的，钱多的足球篮球项目碰上又穷又贪的体育官员没办法，谁会愿意自己辛苦去拼比赛训练，那么多钱自己只能分那么少，上司分那么多？没动力啊，不会有官员对那么多钱不眼红吧？

louie2abby

确实如此～～～～～

sharpless

分析的不错。。。

独下西楼

QUOTE:

Posted by 简单工艺 on 2008-8-16 21:27
运动员拿了金牌，就应该支持！

这篇文章让人看了有吃不到葡萄就嫌葡萄酸的嫌疑

看文章应该是国人写的，酸什么酸呢？

一篇很客观的文章，你可以就里面的观点进行讨论。

irbesartan

*.*lll 感觉分析得很到位！

kakai

美国更在乎面子，看看这个文章，nbc olympics首页的文章

http://www.nbcolympics.com/desti ... +s+china+chase+spot

书剑天涯

写得挺好的。。。
应该是全民健身而不是举国为金牌。。。
希望能有更多的资源可以投放到更多人可以分享到的全民体育设施上。。

juno

分析到位

Drifter

QUOTE:

Posted by kakai on 2008-8-16 23:57
美国更在乎面子，看看这个文章，nbc olympics首页的文章

http://www.nbcolympics.com/desti ... +s+china+chase+spot

这个文章说明美国在乎面子? 怎么看出来的?

馅饼

我觉得金牌不仅仅是国家荣誉，也是人的榜样。假设没有这样举国体制的体育活动，估计大家奥运就开骂了，这么大中国连块金牌都没有。

馅饼

我很喜欢昨天的柔道项目，很出气，还有射箭的那个。

wlg2000

金牌虽然只是个面子工程,总是咱投入几千亿的回报和老百姓满足一点点虚荣心和大国的面子(总算彻底把日本鬼子和高丽棒子在金牌数上死死的踩在脚底下),对老是指手画脚的老美也是个上风

yogibear

QUOTE:

Posted by Drifter on 2008-8-17 00:25


这个文章说明美国在乎面子? 怎么看出来的?

如果是因为开头那个中美赢者之争，(到底是金牌数多算赢，还是奖牌数多算赢), 那么我被雷倒了。



顺便给一点那个project 119 的背景治疗：

119工程”是原国家体育总局局长袁伟民提出的。指的是奥运会赛场上的田径、游泳和水上项目（赛艇、皮划艇、帆船）的金牌分别为46枚、32枚、41枚，三个项目金牌总和为119枚。因为这三个项目是奥运会赛场的金牌大户，占奥运会300多枚金牌的三分之一，而且作为竞技体育中的基础大项有着广泛的影响。而中国体育军团长期以来在这三个大项上鲜有作为———悉尼奥运会中国只在田径项目获得一枚竞走金牌，结果是1比119；雅典奥运会中国在田径获得2枚、在游泳获得1枚、在水上获得1枚金牌，结果是4比119。“119工程”确定了在2008年北京奥运会上力争在三大中坚项目上实现重大突破，田径、游泳、水上项目将分别取得2、3、5金，总计10枚金牌。

nt941

在北京奥运上，中国女子体操队可能首次获得奥运会团体冠军以及几个单项项冠军。这本是应该高兴的事，但是，我总牵挂着这些妙龄的女孩子。8月10日，在资格赛中，何可欣从高低杠失手掉落，我惊喊一声--"可怜的女孩子！"
记起一件事。

好几年前，我去省体工队看省体操队的女孩子。这些女孩子年纪最大的11岁，最小的7岁，是从各县市招收或县市委培的。看到女孩们在训练场上那张笑脸，我以为她们练得很快乐；看到她们驯服地听着教练员的指导，我认为她们很守纪律；看到她们满脸汗水，我认为她们很勤奋。在停歇时，我走到一个小女孩的跟前，想和她聊上几句。教练瞪她一眼，她立即闪开我，虽然她勉强地向我笑了笑，但是我看到了小女孩菜色的脸泛出苦涩的神色。陪同我的老乡（原省体委副主任）对我说，训练还没结束，不能说话。是吗？我开始牵挂这些女孩子。

中午，老乡陪我在省体工队吃饭。我问，能找个女孩子聊聊吗？老乡说，聊后，你可不要乱写曝光呵。我笑了笑。教练唤来一位女孩挨在我身边。我问，你几岁了。她说，伯伯，我八岁了。我问，你是哪里人？她回话，伯伯，我是厦门人。我问，训练苦吗？她回话，伯伯，为国争光不苦。小女孩说完话，看着教练。我问，你想家吗？她回话，伯伯，我不想家，我要刻苦训练，为国争光。小女孩说完话，看着教练。她看到教练颔首时，轻轻地说，我想爸爸，妈妈，也想奶奶爷爷。教练瞪她一眼，她马上改口说，伯伯，我只有一点点想，一点点想，现在不想了。不想？伯伯，我不想了。真不想？伯伯，我，我有一点点想。看到她惊慌地望着教练时，我使劲地瞪住教练。教练机敏，不再瞪小女孩了。我说，小姑娘，把手伸给伯伯看看。小女孩大惊失色，把双手紧紧地搭在背后，眼神恐慌。老乡发话，就让伯伯瞧瞧吧。

天啊，这是孩子的手吗？细小双掌的老茧比我当年当农民时还厚。这是孩子的手吗？细小的手掌皮开肉绽，皮下渗着腥红的血，肉嵌着紫红色的血。真分不清哪块是茧，哪块是肉哪！一阵苦楚向我袭来，我胸膛起伏，双手拉起小女孩的手，问，兄弟，你家孩子的手掌也是这样的吗？！老乡回话，你，你少见多怪！体操运动员都是这样训练出来的！我厉声地问，哼，小孩子除了象机器人一样，会说"为国争光"，除了会称我"伯伯"，还会说什么真的话？难道孩子真的不想家，真的不想爸爸和妈妈？是国家应该承担她们成长的义务？还是这么细小的肩膀就得肩负对国家的义务？她们还是未成年啦！应该把她们送回家，送回学校！老乡嗫嚅地说，你别在这里给我添乱。走！说罢，架起了我。那个教练耸耸肩，摇着头，表示不理解。

路上，我知道了体操界的几个潜规则：在训练期间的半年里，非特殊事情，孩子不能回家，家长也不能探营；阑尾炎手术后三天，就得上场训练；为了比赛，女孩子得服下妇科和计生药品，以推迟例假。我骂老乡，你们这样做是法西斯！老乡说，我国的"魔鬼训练"始于1963年，1964年，国家体委下达向日本女排大松博文学习魔鬼训练的要求。这么多年来，我们都是这样做的。

为了践约，我从不披露曝光省工队女子体操队的训练情况。我希望，孩子的父亲母亲爷爷奶奶尽快地把女孩子带回家，扎着小辫子，在学校操场和屋前厝后晃着小脑袋，愉快地跳着橡皮筋。孩子们，别去练习体操，即使你没了爹爹没了奶奶。

据载：一、福建体操水平属我国末流；二、我国体操运动员计有10万人，其中200名运动健将，占0.2％。三、即使在北京奥运上，我国体操队获得十块金牌，仅占我国体操运动员的0.01％！我不想演绎这三个资料了，但是，可以说，福建在中国体操界不是"灾区"。大面积的"灾区"和"重灾区"在北京，在广州，在河南，在湖南，在广西。当更多的资料披露出来时，为人父母眼眶是会盛满泪水的，心头是会宛如刀切的。

读唐代曹松《己亥岁》诗"泽国江山入战图，生民何计乐樵苏。 凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯"后，我觉得拿这诗来形容中国体操队，甚至是中国体坛，是恰当的，绝非夸大其词，危言耸听！

当女孩子们在历史上首次获得奥运会团体冠军，或者程菲为中国夺下个人单项决赛的首金自由体操，成就05-08奥运周期所有女子跳马的大满冠以及何可欣重夺奥运会高低杠金牌时，我的伤感多于欢欣。

女孩子们，保重，北京奥运金牌不差你们这几块。爹爹妈妈爷爷奶奶不在你们身旁，你们得自我保护，千万别受伤，别受伤啊！几百万的奖金买不了生命的意义、成长的意义和活着的意义。如果何可欣再次从高低杠失手掉落，就别再上杆了，咱回家，依偎在爸爸妈妈爷爷奶奶和老师身边。

飞扬剑

http://club.cat898.com/newbbs/di ... id=1&id=2398885

440440

付出就有回报 拿金牌的人是万里挑一 这个谁都知道

max0147

对头,尽是些动作单一,没有头脑,只要重复性练习的项目中国肯定拿冠军,鸟意思...

RobertDeNiro

这篇文章切中了要害，就算奥运会你拿100块金牌，但是全民体育很弱，拿那么多金牌又有什么意义呢？能证明什么？说白了还是国家不自信的表现，需要从这些项目中上找信心，

舍得

支持。

一直以来，我都认为：应该将养活这么多教练和专业运动员的巨额经费投入到群众体育中，在各地多修建体育场馆设施，免费对群众开放。人家西方业余运动员能够拿金牌，我们业余运动员为什么不能拿金牌？拿到金牌后，给予重奖。当然这样做，金牌总数会减少，ZF会感觉没面子；可是真正可以达到全民健身的目的。
看看周围，至少我这个城市是如此，是全民打牌，到处是麻将馆，茶楼里不是喝茶、而是打牌。跟国外比比，反差太大了。

nt941

是啊，其实重要的是国民的身体素质和生活质量，什么金牌不金牌真无所谓。
把那些投在金牌和奥运会上的钱投入到全民的医疗、教育和群众体育设施上，中国人的生活水平会提高多少啊，为什么总是拿有限的资源去做些华而不实的事呢？

bnvtony

尽管拿金牌都是些华而不实的事，但为官之道，总是要弄些政绩工程，没有个名目怎么洗钱，把黑钱洗白？媒体只知道卖力的替某党拿金牌数愚弄国民，全国走进金牌误区，实在没有良心。如果全国人民都看重金牌，都愿意花钱“买”金牌，这是那些ZF官员最想看到的，想想看那是多大一个蛋糕，谁不眼红？如果完全由赞助商去支付这笔培养争金运动员的费用，才符合谁喜欢谁想要谁付钱的市场原则，那才公平。

[ Edited by  bnvtony on 2008-8-17 13:39 ]

kakai

QUOTE:

Posted by Drifter on 2008-8-17 00:25


这个文章说明美国在乎面子? 怎么看出来的?

这种文章应该放在一个大背景下看待，那就是美国的金牌数远远落后于中国。如果你去看美国的网站，有意思的是，新闻总是围绕着美国夺金去说。首页全部是美国的奥运英雄。然而很少的文章说中国的奥运表现。恰巧这个文章出来了，首先它提出金牌总数和奖牌总数的问题，告诉观者奖牌总数代表体育水平。然后它不说中国的努力与成绩，却提到中国的体育体制、中国人为了摆脱东亚病夫的历史负担等等。。以此证明中国的金牌不代表体育水平，而代表体育机器。（我认为光说体育体制是很片面的，看看美国人为了自己的冠军，请了多少外国教练。同时有多少外国运动员加入美国国籍。这也是能看出，美国人也想要金牌，也是通过国外的机制培养、锻炼运动员）当然中国体育体制是一个问题，不是问题的全部。它恰巧在这时提出这个问题，也不是真的为中国着想，而是维护自己的民族优越感。

如果放在历史的角度上看，冷战时期，美国和苏联就有把体育和政治、民族优越性联系起来的优良传统。当中国此时金牌数超过美国时，他们不自觉的开始了以前的冷战思维。首先经过他们大脑的不是欣赏，而是冷战思想。

如果仔细看看美国、英国对“开幕式”的报道（可以google “beijing olympics opening ceremony”），”绝大部分“新闻围绕着假唱女孩、假的脚印烟火。至始至终有那么一股酸劲。

然而看看第三世界国家的网站的报道，我记得从google news搜出来的一个赞比亚的新闻网上说：当美国代表团进场以及伊拉克代表团进场时，观众都给予了热烈的掌声，此刻能感觉到，奥运精神的所在：世界人民的聚会，没有人种和名族的歧视，远离政治在乎友谊。

这不就是奥运的宗旨吗，这不就是开幕式文艺演出所要表现的精神境界吗？西方媒体的智商不低，然而他们此刻却还在用传统的冷战思维报道奥运（去bbc的新闻网看看吧）。所以我说，美国更在乎面子，更在乎民族优越感和社会体制优越感。

croclly

分析个锤子，就你这几点能分析明白了，那还要那些专业机构干嘛。

daimler

我觉得金牌固然重要  但是奖牌总数却也反映了一些问题呀