【原创】2.5寸USB3.0硬盘盒和转接卡在X201上一段时间的使用感受&小结

hunnitth

先说下硬件情况
X201 i5-520m 4GB RAM
因为换Intel x25-m 80GB G2的SSD，换下来的一个Seagate的7200rpm，320GB的硬盘要充分使用，遂购入一个USB3.0的2.5寸硬盘盒元谷iPU-U3和个笔记本上面的ExpressCard转USB3.0的转接卡，AKE的不露头的转接卡。

我在收到之后，在换硬盘之前做了一些测试，但是换了硬盘之后发现原先保存的相关截图数据的文件夹打不开，貌似是和加密有关，所以相关的一些数据，就是在用转接卡、硬盘盒、SSD这3个的组合的数据只能靠我的记忆写出来了。（这个是为了排除机械硬盘瓶颈）

简单说一下，这3个组合的时候用ATTO测试，大的文件方面的读写都不尽人意，都是在80MB/S上下的速度（我的记忆，这个影响很深刻，因为和SSD装上机器之后的240MB/s的读取速度形成鲜明对比……）

个人对此的分析是硬盘盒主控芯片的瓶颈。Google出来有人用别的硬盘盒、转接卡和SSD也测试出和我这个相似的速度，对方判断是主控的限制。硬盘盒拆开的主控芯片我不知道是什么，但是不是NEC的，我听说NEC的比较好。

这个AKE的转接卡是54mm，2个USB3.0接口，内藏不露头的，感觉不错，就是Win7也要装驱动让我有点不爽。

我在淘宝买的时候看到介绍说可以提供5V900mA的电源而不需另外接电源（附有一条供电线一头连接转接卡2个USB接口中间的电源接口，另一头USB取电）。
但是我在评论那边看到有几个人都质疑这个电力供给的情况，因为他们都表示移动硬盘必须要另外插电源才能驱动，我便也做好了这样的心里准备。
在我看来我买USB3.0扩展卡的首要目的就是为了更快而不是更方便，这点事情不是问题。

收到货之后先入为主的观念让我认为他的供电不好，所以都插着电源使用，直到一次我接这一个iPod G6，里面是120G的硬盘。发现能正常使用，让我对他的电力供应情况产生了改观。后来经过我的测试，他完全可以带动这个硬盘盒和Seagate的320G 7200rpm的2.5寸机械硬盘，还能再外加一个USB闪存盘。并且这样的情况下2个设备之间文件传输没有问题，我试了复制一个文件从这个组装的移动硬盘到USB闪存盘，用FastCopy，64MB的Buffer和速度为AutoSlow而不是Full。10G多的一个单个文件复制进去很正常，平均速率10M多点，完全正常。

对于有人说的供电不行，移动硬盘用不了的情况，个人对此的猜测是ExpressCard的供电貌似是3.3V（之前的PCMCIA是5V和3.3V）。现在需要把3.3V提升到5V输出，那么对于主板上的3.3V的电力传输会有个比较大的电流，这可能会超出部分机器的上限，所以无法正常驱动。

此外还有一点让我感到惊讶的事情，就是同样的一个USB2.0设备，包括我这个USB2.0的USB闪存盘和这个组装移动硬盘（使用一条USB2.0数据线强制其在2.0模式下工作），插在机身的USB2.0接口的情况和插在这个USB3.0转接卡上的情况不同。
同样的USB2.0设备，ATTO的测试情况看来，插在这个USB3.0转接卡上面的性能总体略优于插在机身原生的USB2.0接口上！
相关的数据不记得了，因为实在换硬盘之前装的，硬盘盒内部是Intel的x25-m，USB闪存盘则是普通的，工作在2.0，前者的主要瓶颈在接口，后者的主要瓶颈在闪存内部本身（读写大概25/10），但是显示了同样的结果，就是上面加粗的那段结论

最后小结一下我的结论
1.对于用硬盘盒+机械硬盘的情况来说，虽然很可能存在硬盘盒或是转接卡的瓶颈，但是这是值得的。因为我就SATA直接这个机械硬盘的速度也是这样。，只漫录一点点的速度，但是相比于2.0提升了3倍左右。但是对于高性能的3.5寸机械硬盘我持保留意见，因为个人推测这个瓶颈在3.5寸上会影响更大。至于SSD我已经测试过了，SATA的240+的读取到了USB3.0硬盘盒+转接卡上变成了80。这太浪费了，有待于硬盘盒和转接卡的发展。
2.现阶段USB3.0转接卡对于没有USB3.0设备的人而言绝非一无是处。使用USB3.0转接卡对于USB2.0设备也能有提升.

最后上一个这个硬盘盒+拆下的机械硬盘+USB3.0转接卡的ATTO测试图（没有外接电源）


如果我还想到什么以后再发吧

gonghuawei

很好的文章，楼主最好是系统的整理一下，再加上前后对比等，还是先支持了

haha39375119

80M  还没有ESATA快！

gamepzb

你USB2.0快多了啊
我的X201接联想的移动硬盘，传输文件也就在40M左右

zeta

太慢，不值

zergling

一插上扩展卡，过个十分钟，掌托那儿的温度能热牛奶！

dothan228

元古3.0盒子的是用的是asmeida asm1051芯片，性能和兼容性比symwave6316略差，asm1051封装形式是TQFP， symwave6316是VFBGA，symwave内置的DSP性能非常强劲，感觉有点sandforce的感觉 。最主要区别在于高速的稳定传输，symwave6316可轻易达到很高的速度，具体是多少呢？一款OCZ的ssd，采用这个转接芯片，读写轻松过200M，（参考http://tech.163.com/digi/10/0531/09/680JK4LO001618J7_2.html）但是1051价格比较实惠，约是symwave 6316的三分之一。由于asm1051有效控制成本受到了很多厂商欢迎，占有率很高，基本只要是3.0的盒子，不论知名还是不知名的，基本拆开都是这个芯片。所以放心，不是假货。

关于你说的x25-m转接速度只跑到了80左右，是因为asmedia1051硬盘和芯片限制了更高的速度而不是NEC主控的问题，而且你要测试的时候只使用一个口，第二个必须空着。ssd 跑asmedia＋NEC正常速度应该是130M左右，要是symwave＋NEC速度就更快一些，大概200m－250m左右吧，已经非常接近限制sata3G的瓶颈。不是硬盘盒有待发展，而是lz选择转接芯片的时候没有了解清楚。

AKE双口usb 3.0，是NEC芯片。单口的是Fresco Logic FL1000G芯片。理论上单口FL芯片供电设计更强，nec双口有个较大问题是，其中一个口是不能工作在3.0的，同插两口会有兼容性问题，并带来巨大的性能下降，不过NEC芯片胜在推出的早，占有率更高一些。但是Fresco Logic也不差，和intel有密切合作，世界第一款符合xHCI 1.0的usb 3.0主控 FL1009，就是它先搞出来的，至于有多强？看IDF2010的展示，原文在这里（http://www.frescologic.com/othernews.php），配合symwave芯片，速度轻松越过370M。

如果lz打算把SSD塞硬盘盒里用的话，建议更换采用symwave6316的硬盘盒，延迟也会更低一些。假如是用机械硬盘，即使换了盒子，提升也不会很明显。为了达到更高的速度，ake双口NEC使用单口即可。

[ Edited by  dothan228 on 2010-10-22 07:46 ]

dothan228

也许NEC比较热，可以试试FL1000的。

hunnitth

太感谢了！！！！！！

我就像找类似这样的东西，但是就是找不到……

我在文中提到的所以东西除了那个说USB闪存盘和移动硬盘可以同时插在上面工作的时候是扩展卡上2个接口都使用之外，其他所有测试都是只插了一个设备在扩展卡上边。

也就是说那个硬盘盒+SSD的测试读写都80的时候，扩展卡上面USB3.0一个接硬盘，一个空置，同时插上了供电线（当时我还认为它的电力不能驱动硬盘）

hunnitth

刚刚有点空闲时间，上一个之前给硬盘盒的电路板拍的照片



正面的2个电容似乎不好吧？顶部连防爆槽都没有……

下方的2个LED指示灯使用的时候是在散热孔中看到的

就我的观测而言，似乎平时其中一个蓝色的是平时工作的指示，另一个不亮。

如果供电不足的时候就另一个红色的亮，蓝色的不亮

P.S. 本人色弱，表述的颜色不一定准确

[ Edited by  hunnitth on 2010-10-22 18:34 ]

dothan228

是asm1051吧，呵呵，有大电容呢，不过不知道参数不好说呵呵。也许是高级货吧？

dothan228

呵呵，想提升性能可以换个盒子试试。现在usb3.0有900ma电流，很少供电不足的。

hunnitth

这个……我这是USB3.0……
你那2.0的速度已经很快了……我的这个2.0模式下还达不到这个40的速度

hunnitth

不好意思，网络不是很稳定，重复发了，编辑掉……

[ Edited by  hunnitth on 2010-10-22 22:08 ]

hunnitth

刚刚抽空专门测试了一下有关USB2.0情况下用USB3.0转接卡和主板USB2.0接口的差异

设备如同我的帖子那样。
所以主板的接口都是用那个黄色的，就是ExpressCard槽下面的那个；而转接卡上也都是使用同一个接口。
硬盘盒是USB3.0，我使用一根USB2.0的数据线强制其工作于2.0模式。（普通的microUSB2.0数据线，两头带磁环屏蔽）
测试软件的时候所有测试对于同一个软件都用了相同的设置，相同的分区
这里面的数据传输的瓶颈主要在于硬盘本身

里面的硬盘我在电脑里面看到是ST9320423AS，网上查到的相关参数如下：
Model ST9320423AS SATA 3Gb/s 320GB 16MB 7200
(http://www.seagate.com/ww/v/inde ... RD&locale=en-US)

此外还拿了个USB闪存盘测试，具体情况不了解，只知道牌子是imation，主控是UT165，一个闪存颗粒
这个的主要瓶颈在于其内部的闪存

先是硬盘的



然后是USB闪存盘



可以清晰的看出，无论是哪个，瓶颈在于接口还是内部，在USB2.0模式工作时插去转接卡的性能都略优于主板原生的USB2.0接口。

其中尤其是连接移动硬盘的时候，小文件的读写总体提高了1倍的速度。
其次是USB闪存盘，小文件的读取速度也有大幅提升。

[ Edited by  hunnitth on 2010-10-22 22:09 ]

dothan228

这个其实可以算是误差了 ，差那1-2M－ －。。。买3.0的盒子就是用3.0的，比2.0性能没有意义。

轻烟

QUOTE:

正面的2个电容似乎不好吧？顶部连防爆槽都没有……

对于铝电解电容来说，小容量、低电压的防爆阀一般只在下面，大容量、高电压的才在铝壳顶面加（当然下面一定有）。

hunnitth

好吧我承认这对比USB2.0的意义不大

但是对已现阶段USB3.0设备还没有普及的时候，这至少又多了个理由去购买USB3.0转接卡

或者说，现阶段而言USB3.0扩展卡除了有良好的前景，能增加USB接口之外，有多了个优势，就是对现在主流的USB2.0设备的性能再一次提升，或多或少都有。

dothan228

呵呵嗯买symwave的盒子吧。

345688509

进来看看

hunnitth

有symwave的盒子推荐一下吗？
如果我现在的320GB不能满足我的需求而要买下一个外部存储设备，我会考虑3.5inch的WD Black或者2.5inch的7k500来用。

hunnitth

今天又简单测试了一下这套设备的供电情况
原因是一次在同学的电脑上使用的时候出现供电不足无法使用，很郁闷，没有标配电源适配器，也许是因为3.0的900mA的标准。

我首先想到的是双头的数据线，因为便携方便。如果是适配器整天拿着很不爽。
但是郁闷的是我淘宝了一圈都没有看到有USB3.0的双头的数据线，于是自我安慰一下这种USB3.0的双头取电数据线应该是个畸形的东西，因为按照USB3.0的标准是不需要这个东西的（900mA vs 500mA的标准），就算有也应该只存在于这个2.0主导的时代。

于是就想到了硬盘盒上的电源接口（还好有先见之明啊，当时买这个硬盘盒的时候就给自己了这么一个可以外接取电的理由）。
首先我把购买电源适配器的解决方案的优先级调低，因为首先电源适配器的电源输出情况很可能不理想，高质量的电源适配器不容易买到；其次这不方便，不便携。于是我想到了最理想的方法就是一头接硬盘盒的电源接口，一头USB取电，等效于那种双头的数据线。事实上我买到了这样的线，￥5。

拿到之后心血来潮就做了这么一些测试
首先测试了发现这个盒子的USB3.0接口和电源接口之间的正负极电源是完全连通的，根据我用万用表通断测试都连通的情况，也就是并联状态，这就使我没有了之前的担心：同时接了2条线之后会只用其中一条供电。

于是随后我就使用这条新买的供电线进行了一系列测试如下：

转接卡上面空载时候的电压：5.10V
硬盘盒接上转接卡并且处于空闲：转接卡上另一个接口的电压从5.10V下降到5.05V，硬盘盒供电口测得4.99V
随后用ATTO进行测试（模拟高强度读写）同时接上万用表观察10s多的时间，其中凭个人感觉的平均值是4.89V左右，出现过的最小值是4.85V。

之后我又把它插上主板的USB2.0接口进行观察（黄色的USB接口，曾经在香港的X201资料上看到叫做Powered USB，翻译应该是“强化供电”吧？）
空载时（未接上移动硬盘）：5.07V
硬盘盒电源口测得：
接上之后空闲状态下4.99V，ATTO测试中观察一会，凭个人感觉的平均值是4.90V左右，出现过的最小值依然是4.85V。

hunnitth

突然又想到和发现了一点东西发上来
刚刚看到了WD MyBook USB3.0硬盘的评测文章，测试中平均速度120MB/s+
拆解说是WD Black HDD，转接方面的主控是symwave的，看了这个symwave的主控确实强劲，下一个目标就这个MyBook了，正好都是我理想的东西

另外有个关于我这个转接卡驱动的诡异事情。我换SSD之前的时候使用这个转接卡装的是一个NEC的驱动，正常时候。现在SSD安装了另一个Renesas的驱动也正常显示，两个驱动除了牌子不同之外其他几乎一样，为什么会这样子呢？
看到的驱动版本都是2.0.4.0，固件是3025

dothan228

是吧，完全释放硬盘的潜力。

my book不错哦，西部数据的my book很好，现在用3.0了，而且还是symwave的芯片，传输就没瓶颈了。symwave用的是VFBGA封装，其实封装形式可以从一定程度上说明dsp的性能。买硬盘盒转接芯片也是非常重要，对硬盘长期稳定性影响很大。

看拆解不错，好多芝麻一样的陶瓷电容，质量一定不差。没有大烟囱电容吧？呵呵。一般这种移动产品，应该尽量不用那种大烟囱。笔记本也是，你拆tp也不会发现那种电容的，当然sL，edge那些除外。


你的驱动版本有严重bug， 看看这里 都有 2.0.20.0    http://www.x-drivers.com/catalog ... ntroller/19946.html

[ Edited by  dothan228 on 2010-10-24 05:54 ]

dothan228

据我了解，部分飚王采用这个芯片，希捷flex go也是用这个，西部数据也是用这个，可能其他品牌也有，你可以上网找一下。

很多硬盘盒评测都不拆开的，看不到主板做工，更不会显示采用的芯片，所以最好能亲自拆开看看呵呵。

[ Edited by  dothan228 on 2010-10-24 05:32 ]

ZSTMF

此帖甚好

gamepzb

选了款VIA VL700主控的
到手了测试下

newcathay

QUOTE:

Posted by hunnitth on 2010-10-22 18:27
刚刚有点空闲时间，上一个之前给硬盘盒的电路板拍的照片

1040561

正面的2个电容似乎不好吧？顶部连防爆槽都没有……

下方的2个LED指示灯使用的时候是在散热孔中看到的

就我的观测而言，似乎平时其中 ...

从开发人员的角度来说，这块电路板的设计有问。不管是USB3.0还是SATA，都做了穿孔，当然，不是说不可以，只不过，水平末到，这个对指标影响非常大！NEC的720200的电路中3.0的数据线也有穿孔，但是，但是，仔细分析您就发现，其扇出线径竟是2mil，USB线做的等长误差是0mil，我当初都以为我看错了，仔细检查了两遍，真是0，从这些细节可以看出，就算是穿孔，其也肯定经过了精良设计，极有可能在对主板厂家的加工工艺上有高精要求的。但国内的厂家，你相信会去为你做2mil这种板子？全球能做这种精度的数都数得出来。所以，就算是穿孔，放不同的人身上，生产出来的东西是不一样的。为啥要在这里做这样的设计呢，看接口，对了，是贴片件，贴片件有个好处，一次过机器就搞定了，不用后焊。因为即使是波峰焊，出炉以后也需要生产线再过一次人工，因为一要除连焊、虚焊，另一点是要补锡，这个工序是一定要做的，所以麻烦。在商业化和对指标的追求方面，天平倾斜了！因为，外行是啥都看不出来的，他们只会看芯片和电容。

webinn

要转接的，不考虑……
现在还是规规矩矩的用esata吧

kundou

请问楼主和斑竹，AKE的usb3.0的T型卡，到底能不能对绝大多数的移动硬盘供电？