【原创】X220的12.5"屏幕的一些计算

Drifter

X220是好机, 可是屏幕是有点小.
虽然感觉上, 这是一台12"的机器, 分辨率也是X61的一个自然扩展, 尺寸上也好像是这样, 但为什么用起来就是感觉小呢?
于是我简单算了算:

下面的计算和比较基于这些基础数据:
X61, 屏幕12.1", 分辨率1024*768, 4:3
X220, 屏幕12.5", 分辨率1366*768, 16:9

从上面的出发点, 可以算到如下的结果:

X61: 屏幕高度184mm, 宽度246mm, 对角线长度307mm(12.1"),
X220: 屏幕高度155mm, 宽度277mm, 对角线长度318mm(12.5"),

进一步计算:

X61: 屏幕面积452.6 平方厘米, 分辨率1024*768, 总象素数量786432
X220: 屏幕面积429.4 平方厘米, 分辨率1366*768, 总象素数量1049088

所以, 原来认为12.5"的16:9屏幕是12.1"的4:3屏的一个扩展的直觉是不对的. 对比上面的数据, 可以得到如下结果:

X220的屏, 它的4:3的部分, 相当于一块对角线为10.2"的1024*768的屏, 这个大概是跟原来的S30的那块屏相当. 看起来的结果其实也是.

X220的屏, 单个象素的面积相当于X61的屏上的单个象素大小的70%. (线度是84%). 也就是说, 同样的设置下, 所有的显示元素的面积都是X61的70%大小. 再换句话说, 要让一个16:9的屏显示与X61的屏上的显示元素一样大小, 需要14.9"的对角线尺寸.

说来说去, X220上的屏真的很小, 很小. 它不是X61的一个扩展, 它可以算是S30的一个扩展. (使用体验相当).

名剑.Roger

不错，算的有理有据
数字是会说话滴

experience

不错！！

终结者2012

本来就是这样啊，但是有什么办法呢，大势所趋。

413laolao

就是这样滴，x61屏幕面积还是给力的

sky2133

同尺寸的宽屏幕和普屏幕一笔就出来了

jiaxinrui

月经啊～

8859

很早就有人这样算了。

misterben

XD：诸如“以前早就有人。。。”的语言还是不说为好，至少是对LZ的劳动不尊重。

别人发过了，LZ不知道，再发一次也不为过，且我看过了，别人不一定看过，是吧？

默默路过，呵呵。

CCH

蛋疼贴。

jnpiero

还是有点小纠结

Drifter

QUOTE:

Posted by misterben on 2011-5-19 08:40
XD：诸如“以前早就有人。。。”的语言还是不说为好，至少是对LZ的劳动不尊重。

别人发过了，LZ不知道，再发一次也不为过，且我看过了，别人不一定看过，是吧？

默默路过，呵呵。

其实大部分话别人都已经说过, 大部分事情别人都已经做过了, 呵呵. 所谓太阳下面无新事.

giant-ant

表示学习了。

liping0510

的确有点不习惯，带鱼屏

hzg007

也只能接受现实了！

skyshihui

QUOTE:

Posted by fastness01 on 2011-5-19 08:50
1920 X 1200的 16：10的面板， 正中劈开， 就是1200 X 960的 4：3， 对于面板厂家，没有任何浪费。
所以，那些16：9低成本的言论， 根本就是弱智的宣传。

晕，1200*960明明是5:4。

Drifter

QUOTE:

Posted by fastness01 on 2011-5-19 08:50
1920 X 1200的 16：10的面板， 正中劈开， 就是1200 X 960的 4：3， 对于面板厂家，没有任何浪费。
所以，那些16：9低成本的言论， 根本就是弱智的宣传。

不对吧, 16:10怎么也不会分成4:3的.

Drifter

QUOTE:

Posted by fastness01 on 2011-5-19 08:50
1920 X 1200的 16：10的面板， 正中劈开， 就是1200 X 960的 4：3， 对于面板厂家，没有任何浪费。
所以，那些16：9低成本的言论， 根本就是弱智的宣传。

16:9成本低的言论, 是基于同对角线前提下, 16:9的面积小. 实际上成本是与面积成正比, 所以, 是有点关系的.

lykke

来报到吧

misterben

相对于LCD第几代而言，每代的玻璃基板大小并非相同。

比如说10代，可以正好切割16：10屏幕10块，浪费最小，那么它肯定切割16：10.

如果11代，切割16：9屏幕可以切出20块，浪费最小，但是如果切16：10只能是16块，我想16：9是最佳选择。

随着升级，以后再次转化为16：10的屏幕的可能性也并非没有，是否符合面板厂利润最大化的预期，才是屏幕比例的动力。

pcbiao

都知道,可有什么办法,你要就买,要就不买..

aboo16888

上面计算的全部都是可视面积，其实LCD屏在可视面积之外还有部分玻璃。
为什么现在会流行16：9？ 一部分原因是随着面板线的升级，切割16：9的面板的确可以节省成本，另一部分是这个行业必须要创新。老是4：3，老是1024×768，消费者会腻的。西施看多了，其实也没什么感觉了！
本人就是从事液晶这一行的，从我的角度看，推行16：9其实更多的原因是提供不同的产品，以刺激市场。

tmacxj

怎么木有16：10的呢

Bestir

结果还是很直观的，X220的屏幕就相当于Ipad的屏幕再宽出一块来。

期待液晶面板厂商不断完善产品线，实现面板比例与成本的最佳统一。

[ Edited by  Bestir on 2011-5-19 09:23 ]

lujy123

带鱼无极限

Drifter

QUOTE:

Posted by misterben on 2011-5-19 09:09
相对于LCD第几代而言，每代的玻璃基板大小并非相同。

比如说10代，可以正好切割16：10屏幕10块，浪费最小，那么它肯定切割16：10.

如果11代，切割16：9屏幕可以切出20块，浪费最小，但是如果切16：10只能 ...

基板的大小也是人为确定的, 都是先想好了才做生产线的.

话说, 4:3变16:10我还可以解理. 再变16:9我就真的不明白, 除了可以降成本他们是基于什么考虑了.