广信事件民意调查

yesong

恩，顶兄弟一把，其实都是气话，不必动气，解决就好。

其实做人凭良心就好，赚钱谁都想，关键是为客户着想的商人，才能安安稳稳的花他转来的钱。

广信中国总部

在淘宝世界里，当下的现实情况和世界上通用的竞争模式是截然相反的：
  优胜劣汰是正常商品世界里的竞争结果，
但中国是逆淘汰，是假冒伪劣的因低价获的胜利而存活，
而真正的优质商品因成本下不来而变得滞销并最终淘汰，
看我们的6930P的销售情况就知道了，尽管明确告知了朋友PAG 478 原装 和BGA 479 夹角，但是夹角U和原装U的销售比例是7:3，也就是说人们习惯了低价选择劣质产品的心理习惯思维！
如今的中国，除了动物本能的血缘关系式本能的可信任之外，无血缘的诚信互信几乎可以用“到了ICU重症监护特危的情况！”

人们买贵的无法保证正品安全的情况下，选择廉价的风险会小些，仅此而以，为什么？诚信违反的代价太小是根源！所以，毒牛奶，地沟油，毒餐巾纸... ...
商家无得+违反诚信代价太低+用户唯低价是从的消费理念组成了独具中国特色的怪现象：不是“优胜劣汰”而是“优汰劣胜”的逆淘汰法则，这是泱泱五千年古国的文明吗？！还是独具社会主义特色，还是天朝的和谐！？

三者的原因都应该抱怨和诅咒！每个人是否应该反思：你在选购东西的时候有没有刻意的选择了低价，或者说选择低价时有没有客观看待低价？

纯属个人感想，并无它意

广信中国总部

别郁闷了朋友！我已经把钱退给了颓虫，与其说推给了颓虫，不如说退给了真实的买家石先生，淘宝客服和圆通工人沟通了电话，石先生本人也同圆通的员工沟通了电话，同客服坦诚的做了沟通，得到了客服的认可。

淘宝客服落实后给我的答复是：1. 买家承担200元表示一下，利于买家接受，（颓虫已经表示彻底不过问此事，让客服直接问石先生）
  
                            2.我提出实际的损失，淘宝予以支持，只是买家不想承担过多损失（客服明确了买家返还路损由买家承担损失，是他的义务），淘宝客服说任我决定吧！

  我只问了一句：“石先生本人怎么看待这件事？”客服回答是：“石先生承认自己的过失，人很实在，但不是太想承担损失。”

搞了这么久，身心很疲惫，我总想颓虫可以出来澄清事实，但可惜，这不是电视剧，是生活，生活有些事情就是这么无奈，颓虫不再过问此事，我也累了，说既然石先生承认自己的过失，道理明了就行啦，款我退给他。
这件事就此了解了。

  至于托的事，朋友可以释怀了，当下的中国，除了父母带给我们血缘上的信赖（动物本能），社会诚信在国内已经濒临灭绝的境地。这是不争的事实，社会可是怀疑一切！如果说文革是在现实中打到一切，现在网络是怀疑一切，没有美好，只有龌龊，不是一个人的错，是社会浮躁的必然结局。
只要内心坦荡，活的快乐开心就OK了，不用纠结了，我也释怀了，退给了他钱（淘宝客服说可以不退，让我再想想）我觉得轻松了，随便他人议论吧！我无愧于心就好了！

flu_flu

看看。